生合成：特性と理論 - 生物学 - 2025

生物発生の理論は、既存の生物から始まる生命の起源を提案しています。彼は、自然発生の古代の考えに反対します。そこでは、生物は無生物から「生まれる」ことができます-泥、腐った肉、さらには汚れた衣服さえ。

生物発生に関連する最初のアイデアは、17世紀に発展し始めました。生合成の理論を裏付ける最も重要な実験は、フランチェスコ・レディとルイ・パストゥールによって考案されました。

すべての生きているものは、別の既存の生き物から来ています
出典：pixabay.com

生物はどこから来たのですか？

生物学の主な目的は、生命の研究です。このため、生物学者にとって最もエキサイティングで興味をそそる未知数の1つは、この現象の起源がどのように発生したかを明らかにするための理論を提案し、仮説を立てることです。

この謎を解決しようとする無限の理論があります。以下では、生物発生の理論に先行する生命の起源に関する2つの理論について説明し、主題についての歴史的展望を達成します。

特別創造論

当初、生命は神の創造者によって創造されたと考えられていました。作成されたフォームは完璧で不変でした。この見方は、厳密には宗教的思想に基づいており、当時の研究者にとって説得力を失い始めました。

生物発生の理論

その後、自然発生または自然発生のアイデアが開発されました。このアイデアはギリシャ時代から科学者によって保持され、その後19世紀まで修正されました。

生命は非生命体から生じたと考えるのが一般的でした。したがって、生命が無生物から生じるこの考えは「自然発生」と呼ばれました。

理論の最も印象的な仮説の中には、カタツムリ、魚、両生類などの動物の起源があります。信じられないことに、約3週間屋外に置いた後、ネズミは汚れた服に由来すると考えられていました。

つまり、理論は古代の生命の起源に限定されませんでした。これはまた、無生物物質から始まる現在の有機物の起源を説明することを目的としています。

生合成：理論と特性

生物発生の理論によれば、生命はすでに存在している他の生命形態に由来しています。

この理論は、フランシスコレディ、ルイパスツール、ハクスリー、ラザロスパランツァーニなどの数人の科学者によって支持されました。これらすべての研究者は、生物科学への多大な貢献で際立っています。

しかし、生物発生の理論は、すべての生命が生きているように見えると仮定しています。それで、私たちは自分自身に問いかけなければなりません、その最初の生命体はどこに、またはどのように現れたのですか？

この弱い-そして循環的な-議論を達成するために、私たちは生命がどのようにして生じたのかという理論に向きを変えなければなりません。この質問は、AI OparinやJBS Haldaneを含む数人の研究者によって解決されました。最初に生合成のサポートに成功した実験について説明し、次にこの質問に戻ります。

生物発生の理論を裏付ける実験

自然発生をサポートする実験は、使用される材料の滅菌や、実験が行われた容器を閉じたままにすることには関係していませんでした。

このため、ハエや他の動物（マウスなど）が到着して産卵しましたが、これは誤って生命の自然発生と解釈されていました。これらの研究者たちは、彼らが生命のない物質から生きた有機物の生成を目撃していると考えました。

自然発生の信用を失った最も著名な実験には、フランチェスコレディとルイパスツールの貢献があります。

フランチェスコ・レディの実験

フランチェスコ・レディは、自然発生的な生命の発生に興味を持っていたイタリア出身の医者でした。この信念を反証するために、Rediは一連の制御された経験を考案し、人生は既存の人生の外にしか現れないことを示しました。

実験計画には、内部に肉片があり、ガーゼで密封された一連の瓶が含まれていました。ガーゼの役割は、空気が入ることを可能にすることでした。入ることができ、卵を産む可能性のある昆虫は除外されました。

確かに、ガーゼで覆われた瓶の中には、動物の痕跡は見られず、ハエの卵はガーゼの表面に閉じ込められていました。しかし、自然発生の支持者にとって、この証拠はそれを除外するのに十分ではなかった-パスツールの到着まで。

ルイパスツール実験

最も有名な実験の1つは、19世紀半ばにルイパスツールによって考案され、自然発生の概念を完全に排除することに成功しました。これらの証拠は、すべての生命が別の既存の生物から来ており、生物発生の理論を支持していることを研究者に納得させました。

独創的な実験では、白鳥の首が付いたボトルを使用しました。「S」字型のフラスコの首を登っていくと、だんだん狭くなります。

これらのフラスコのそれぞれに、パスツールは同量の栄養ブロスを含んでいた。内容物を沸騰するまで加熱して、そこに存在する微生物を排除した。

結果：

時間の経過とともに、フラスコ内に微生物は報告されませんでした。パスツールはフラスコの1つでチューブを切り、すぐに分解のプロセスを開始し、周囲の環境からの微生物で汚染されました。

したがって、Rediのおかげで、そして最後にパスツールのおかげで、生命は生命から生まれるという圧倒的な証拠で証明できます。この原理は、有名なラテン語のフレーズOmne vivum ex vivo（「すべての生命は生命から生まれる」）に要約されています。

しかし、最初の生命はどこから生まれたのでしょうか？

最初の質問に戻りましょう。今日では、生物は他の生物にのみ由来することが広く知られています。たとえば、あなたは母親から生まれ、ペットはそれぞれの母親から生まれました。

しかし、人生の始まりが起こった原始的な環境に話を移しましょう。「何か」は、最初または最初の生物を生み出したに違いありません。

現在、生物学者は、地球上の生命が分子集合体を形成する非生物物質から発達したという仮説を支持しています。これらの凝集体は適切に複製し、代謝を発達させました-私たちが「生きている」と考える存在の顕著な特徴。

しかし、私たちはすでに、生命が非生命の問題から生じることができないという証拠を提起していました。では、この明白なパラドックスをどのように解決するのでしょうか？

地球の初期の大気は、現在の大気とは非常に異なっていました。酸素濃度は非常に低く、雷、火山活動、一定の隕石砲撃があり、紫外線の到達はより強かった。

これらの条件下では、かなりの期間の後、生命の最初の形態につながる化学進化が発生する可能性があります。

参考文献

1. バーグマン、J。（2000）。なぜ生物発生は不可能か。四半期ごとの創造研究協会、36（4）。
2. Pross、A。、&Pascal、R.（2013）。生命の起源：私たちが知っていること、私たちが知ることができること、私たちが決して知らないこと。Open Biology、3（3）、120190。
3. Sadava、D。、およびPurves、WH（2009）。生命：生物学の科学。Panamerican Medical Ed。
4. サガン、C（1974）。「生物発生」と「生物発生」という用語について。生命の起源と生物圏の進化、5（3）、529–529。
5. シュミット、M。（2010）。Xenobiology：究極のバイオセーフティツールとしての新しい生命体。バイオエッセイ、32（4）、322–331。
6. Serafino、L.（2016）。理論的課題としての生物発生：いくつかの考察。理論生物学のジャーナル、402、18–20。