完璧な競争：特性と例 - ドゥーダス - 2025

完全競争は同じのための理想的な条件のセットを満たしている架空の市場構造です。このように、新古典派の経済学者は、完全な競争が経済において最良の結果をもたらし、一般に消費者と社会にも利益をもたらすと信じていました。

理論的には、完全競争の想定市場に適用されるさまざまなモデルでは、市場は供給量と製品の需要の間の均衡に達します。この状況は、パレート最適として知られています。これは、生産者と消費者が売買する市場均衡価格です。

特徴

この架空の市場の特徴は次のとおりです。

多数の生産者と消費者

一定の価格で商品を提供したいと思っている人は大勢いて、同じ価格で商品を消費したいと思っている人が大勢います。

市場に関する完全な知識

情報は流動的で完全であり、エラーの可能性はありません。すべての生産者と消費者が売買する価格を完全に把握しているため、リスクは最小限に抑えられます。

生産者と消費者の合理的な決定

価格と製品の有用性に関する完全な情報を持っていることにより、彼らは彼ら自身のために合理的な決定をするでしょう。生産者は利益を最大化し、消費者はユーティリティを最大化しようとします。

同種製品

完全に競争の激しい市場では、すべての製品に互換性があります。このようにして、消費者はお互いを好まず、価格を固定します。

出入りの障壁なし

プロデューサーは、利益がなければ、自由に市場を離れることができます。新しいプロデューサーが利益を見込んでいる場合も同様です。彼は自由に市場に参入して製品を販売することができます。

生産者は市場に影響を与えることができません

生産者は多く、どれも他よりも大きな市場力を持っています。したがって、生産者のいずれかがより多くの力を持ち、製品の価格をマークすることは不可能です。

生産要素と商品の完璧な流動性

生産と製品の要素は完全に移動可能であり、無料で輸送されます。

外部性はありません

完全な競争では、第三者は活動の費用や利益の影響を受けません。これには政府の介入も含まれません。

規模の経済やネットワーク効果はありません

このようにして、市場には常に十分な数の生産者がいることが保証されます。

不完全な競争との違い

ご覧のとおり、完全な競争は完全に仮説的な構造であり、達成することは不可能です。ただし、完全に競争する市場のいくつかの特性を満たしながら、他の市場を侵害できる市場もあります。これらを不完全な競争市場と呼んでいます。

したがって、これらの市場の最初の主な違いは、「完全な」ラベルは理論的なものであり、不完全な市場は実際に見られる市場であることです。2つの間の違いは複数あります。

生産者と消費者の数

この場合、さまざまなタイプがあります。

独占

競合することなく、製品を提供する会社が1つだけあり、そのオファーを好みに応じて処理できる場合に発生します。これらの場合、虐待的行動を避けるために彼らの活動は通常規制されています。

寡占

特定の製品またはサービスを生産する会社がいくつかある場合、寡占状態が存在します。この場合、これらの企業は、独占のように振る舞うために、カルテルと呼ばれる関連付けを形成できます。2社のみの場合、この数字は複占と呼ばれます。

独占的競争

この状況では、多くの生産者が同様の製品と競合します。企業にとって生産は完全な競争よりも費用がかかりますが、消費者は製品の差別化から利益を得ます。

独占

複数のプロデューサーに対して1つのコンシューマーのみが存在する市場。

寡占

複数の生産者のための少数の消費者がいる市場。

製品の差別化

完全な競争の市場では、すべての製品が均一で完全に代替可能ですが、不完全な市場では同じものの差別化が存在する可能性があります。

これは、状況に応じて1つの製品と他の製品のどちらかを選択するオプションを持つ消費者にメリットがあります。

市場情報

完璧な市場の特徴に見られるように、これらの場合、すべてのプレーヤーによるすべての市場情報の完全な知識があります。

一方、不完全な市場では、この完璧な情報は存在しません。これは、たとえば、企業が製品の価格を上げたい場合、低価格で代替品があるかもしれないという事実にもかかわらず、消費者はそれに対する無知または忠誠心のために製品を消費し続けることができるという事実に変換されます。

参入障壁

競争の激しい市場では、企業の参入と撤退の障壁は完全に無料です。ただし、不完全な市場の場合、新規生産者には強い参入障壁があります。

たとえば、一部のプロデューサーの市場シェアが大きいということは、参入しようとする新規参入者が競争するためには、非常に多くの資本を投資しなければならないことを意味します。

市場への影響

完全な競争では、どの生産者も大きな市場シェアを持たないため、市場に影響を与える力もありませんが、不完全な競争では逆のことが起こります。より強力な生産者は、製品価格を変更し、他の市場に影響を与える可能性があります。

完璧な競争の例

上記のように、完全な競争は、実際の生活では達成できない理論的な運動です。ただし、理解を深めるために、完全な競争という仮想の現実の状況を想像してみましょう。

そのために、典型的な製品であるジャガイモオムレツを生産する国としてスペインを取り上げます。この市場が完全な競争である場合、複数のトルティーヤ生産者が存在し、複数の消費者がいます。

これらの生産者はまったく同じトルティーヤを生産するため、消費者はどちらか一方に少しでも傾倒することはありません。さらに、価格はすべて同じであるため、需給は常に一定です（平衡価格、パレート最適）。

消費者が他の生産者から直接購入するので、企業がそれを増やすことは便利ではありません。この情報はすべて生産者と消費者に知られ、システム全体が円滑かつ合理的に機能します。

トルティーヤ市場で利益を上げることができると誰かが見た場合、彼らは完全にそして障壁なく生産者としてこの市場に参入することができます。さらに、トルティーヤの全体の動きは自由で自由です。

ご覧のように、このケースは実際には実現できません。ただし、これは、既存の市場のさまざまな形態を測定し、この仮想の完全な状況にできるだけ近づくことを試みるための良い方法です。

完全に競争可能な市場

一般に、現実の世界では完全な競争は不可能であると考えられていますが、考えられる例としては、次のものがあります。

パン

Larepublica.coが説明するように：

「すべてのベーカリーとすべてのブロックで類似している250ドルのロールパンは、独自のパン屋を備えた少なくとも2つのコーヒーショップがあります。DonaMaríaのベーカリーでパンを300ドルに上げると、もう一方のコーナーにあるほうが安くなります。これは完全な消費者のモビリティです。」

農業

ウェブサイトbusinesszeal.comによると、農業市場は完全に競争の激しい市場の最も近い代表です。彼らは果物や野菜を提供する多数のベンダーを持っています。それらは同一の製品です。

これらの商品の価格は競争力があり、単一の販売者が価格に影響を与えることはできません。消費者は任意のベンダーを選択できます。

フリーソフト

Webサイトbusinesszeal.comによると、フリーソフトウェアも農業市場と同様に機能する可能性があります。ソフトウェア開発者は自由に市場に出入りできます。価格も売り手ではなく、市場の状況によって決定されます。

参考文献

1. オサリバン、アーサー; シェフリン、スティーブンM.（2003）。経済学：行動原則。ニュージャージー州アッパーサドルリバー07458：ピアソンプレンティスホール。p。153
2. ボルク、ロバートH.（1993）。反トラストパラドックス（第2版）。ニューヨーク：フリープレス
3. ペトリ、F（2004）、一般均衡、資本およびマクロ経済学、チェルトナム：エドワードエルガー
4. Garegnani、P.（1990）、 "Sraffa：classic vs marginalist analysis"、in K. Bharadwaj and B. Schefold（eds）、Essays on Piero Sraffa、London：Unwin and Hyman、pp。112–40
5. Stigler JG（1987）。「競争」、新しいパルグレイブ：経済学の辞書、Ist版、vol。3、pp。531〜46
6. Lee、FS（1998）、ポストケインズ価格理論、ケンブリッジ：Cambridge University Press。