個人の誠実さに対する権利には、個人の肉体的、精神的、道徳的な領域が含まれます。すべての人は、自分の人間の状態により、完全性を保護するこれらの側面を保護する権利を有します。
誠実さと基本的人権についてのこれらの考慮事項は、哲学的および倫理的反映に基づいています。国際協定のレベルでは、これらは人々の権利の根本的な現れであるというコンセンサスがあります。
画像はCreative Commons CC0の下で著作権なしでリリースされています。商用アプリケーションであっても、好きなものを無料でダウンロード、変更、配布、使用できます。帰属は必要ありません。
物理的な領域は、実質的に身体の完全な保存を目的としています。精神病は感情的な健康の順であり、道徳的誠実さは人間の尊厳と一致して、彼ら自身の決定をする人間の権利です。
人の誠実さはどのような側面をカバーしますか？
この概念には、3つの重要な側面があります。これらは肉体的、精神的、道徳的な秩序です。その決定的な認識は、1948年の国連世界人権宣言で起こりました。
物理的整合性
個人の身体的完全性とは、あらゆる形態の生物を指します。これは、人の身体のすべての組織が侵害されない権利を意味します。ここで、生命に対する権利は暗黙のうちにあり、いかなる種類の傷害も受けません。
この権利は、死刑に根本的に反対しています。世界の一部の国だけが、特にロシア、米国、中国などのように、法律でこの罰則を検討しています。
これらの国の場合、死刑に関連するそのような規定は、深刻な性質の一般的な犯罪を指すことに言及することが重要です。
これには、たとえば殺人事件が含まれます。しかし、中国の法律は、汚職事件に対する死刑を規定しています。
精神的な完全性
拷問を受けた人々が両方の方法で違反されているという意味で、精神的完全性の領域は身体的完全性と重複しています。
この種の合意にグローバルレベルで署名する現在の法律は、厳しい罰則を提供し、拷問を断固として非難します。
これらの慣行の場合、コーポラティが恒久的である可能性のあるダメージを受けるのと同じように、人々の心理的側面はひどく侵害されます。
今日の拷問の形態は、それが心理的危害を引き起こすことになると、特に「洗練された」ものです。たとえば、いわゆる「白い拷問」は、囚人を隔離し、強烈な照明と低温の条件に24時間拘束することで構成されています。
そのような状況では、囚人は彼の体に直接的な損傷を受けませんが、囚人の感情的な「内訳」を引き起こす心理的傷害が発生します。
法律の目は、これらの慣行を実行する政府高官の行動に焦点を当てています。同様に、それらを容認する従業員も制裁の対象となる場合があります。
道徳的誠実さ
道徳的誠実さは人間の尊厳の星座を表します。これは、人々が自分の信念や見方に応じて、どのような生活をしたいかを決める権利があるからです。
この意味で、自由な移動と居住を確立したい場所に関する制限があります。同様に、個人によるすべての自己決定は、人間の誠実さのこの側面の一部です。
全体主義体制は一般に、とりわけこの分野に違反する傾向があります。通常、特に共産主義の独裁制度は、通常、居住地や人々がしなければならない仕事の種類に関する規制を確立します。
人類に対する犯罪
一般的に、人権侵害の体系的な政策を実行するのは、政府高官と政府です。多くの場合、これらのタイプの体制の基礎となる談話は「コミュニティの善」の談話であり、したがって、個人の誠実さのスペクトルを打ち砕きます。
また、密かに行われる犯罪や超法規的処刑の事例も多い。中南米とアフリカの一部の国では、この種の習慣の発生率が高くなっています。
この種の犯罪は私的環境でも発生しています。誘拐事件はジェンダー暴力と同様にこのカテゴリーに含まれます。
これらのタイプの犯罪は、いわゆる人道に対するカテゴリーに分類され、規定されていません。殺人に加えて、このクラスには、あらゆる種類の奴隷、拷問、強制妊娠、強制不妊などが含まれます。
これらの犯罪が規定していないという事実は、彼らの加害者がいつでも国際司法機関やインターポールなどの警察組織によって起訴される可能性があることを意味します。
個人の誠実さに関連する訴訟の例
人類に衝撃を与えた訴訟が世界中でありました。Linda Loaizaはその1つです。この誘拐と拷問は3か月続き、その後彼女は消防士によって発見された。
その後、警察の行動が開始され、当時は若い獣医学生だったロアイザが法律の研究を始めました。控えめな結果として、ベネズエラで最初の裁判が開かれ、最終的に攻撃者の無罪判決で終わりました。
ロアイザの弁護は、この最初のプロセスは不規則性に悩まされていると主張している。したがって、それは要求を受け入れた機関である米州人権裁判所に訴訟を起こすことを決定した。この新しい国際訴訟には、彼の侵略者だけでなく、事件の処理の失敗によるベネズエラの州自体も含まれていました。
さまざまな種類の誠実性に関して関連している訴訟のもう1つの例は、70年代の独裁政権、特にヴィデラとガルティエリの関係者に対してアルゼンチンで行われた訴訟です。彼らはその期間中、アルゼンチン市民に対して人道に対する罪を犯した。
これらの理由により、とりわけ、ホルヘラファエルビデラ、エミリオエドゥアルドマッセラ、レオポルドガルティエリが判決を受けた。
同様に、第二次世界大戦後のニュルンベルク裁判、および1990年代のユーゴスラビアでの戦争の状況は、その後の個人の誠実さに関する裁判につながりました。旧ユーゴスラビアの場合、この目的のために国際刑事裁判所が設立されました。
人権に関する個人の誠実さの問題は、文明を追求する人類の永続的な闘争を構成しています。世界の現状を考えると、まだ長い道のりがあります。
参考文献
- Bloch、E.（1987）。自然法と人間の尊厳。ケンブリッジ：MIT Press。
- Kateb、G.（2011）。人間の尊厳。ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
- Landman、T.（2005）。人権の保護：比較研究。ワシントンD. C：ジョージタウン大学出版局。
- マーシャル、J（2008）。人権法による個人の自由？ライデン：ブリル。
- Sensen、O.（2011）。人間の尊厳に関するカント。ベルリン：Walter de Gruyter。