説得力のあるスピーチ：特性、例 - 文献 - 2025

説得力のあるスピーチを主な目的として持っている推論の文として定義されているに影響アクションまたは他人のことを考え。これは説得に基づいています。つまり、リスナーを説得​​して影響を与えるような方法で修辞的な議論を明確にする技術です。

この意味で、説得は象徴的なプロセスとして定義されています。このプロセスを通じて、コミュニケーターは、少なくとも2つのオプションから選択できるシナリオで、特定のトピックに関する態度または行動を変更するように他の人々を説得しようとします。

説得は、採用するツールの種類により、象徴的なプロセスであると言われています。最もよく使用されるツールの中で、その豊かで文化的な意味の異なる言語の使用が際立っています。使用される他のツールには、フラグ、星、十字、または商標ロゴなどの非言語記号が含まれます。

説得力のあるスピーチには、説得力のある（説得力のあるチーム）と説得力のある（説得力のある戦略が向けられている）の2つの要素があります。この言説が効果を持つためには、説得された者が変化しやすい心の状態を持っていることを認識する説得者の能力がなければなりません。

説得力のあるスピーチが存在するために必要なもう1つの条件は、前の段落で定義されたシンボリックツールの排他的な使用です。

脅迫、脅迫または何らかの形の強制手段または物理的手段を使用すると、それが歪められ、別の種類の発話に変換されます。

説得力のあるスピーチの特徴

最初から直接的で正確な言語

説得力のあるスピーチは最初から聴衆を魅了します。したがって、主題は最初から直接的かつ正確な方法で提示されなければなりません。この目的を達成するために、講演者はとりわけ、適切な身体的態度に依存しています。

展覧会の信頼性

説得力のあるスピーチの成功は、聴衆がスピーカーの信頼性または能力をどれほど好意的に評価するかにかかっています。

講演者は、彼の議論の妥当性と関連性を聴衆に納得させるための経験と知識を持っている必要があります。信頼性は、講演者が聴衆からの考えられる異論に対処する方法に由来します。

論理的なプレゼンテーション

構造は、説得力のあるスピーチで情報の流れを管理するために重要です。ある意味では、このタイプのスピーチは操作することを目的としているため、大多数の聴衆の考え方に準拠した方法で構成する必要があります。

バランスの取れたリズム

優れたスピーカーは、スピーチの長さがコンテンツと同じくらい重要であることを認識しています。これらは、各メインポイントでほぼ同じ時間を費やすように計算する必要があります。

このアプローチは、あなたのスピーチに聴衆との信頼性を維持するために重要な安定した測定されたペースを与えます。

インセンティブの結論

説得力のあるスピーチでは、スピーカーがテーマを開発するにつれて、結論が聴衆の心に現れるはずです。

一般的に、最後の段落は、リスナーを説得​​する最後の機会です。これが、通常、この部分で主なポイントがもう一度簡単に見直される理由です。

説得力のあるスピーチの形式

説得力のあるスピーチの2つのタイプが知られています：気質と作動。1つ目は、共通のテーマに対する聴衆の傾向に影響を与えることです。

その部分に関して、アクタシオナルの意図は、話し手が発する概念の前に特定の行動を達成することです。

例

マーティンルーサーキングスピーチ（1963年8月28日）

「私たちの国の歴史の中で最大の自由の実証として歴史に残るものに今日参加することを嬉しく思います。5年前に、私たちが今日私たちの象徴的な影に立っている偉大なアメリカ人が解放宣言に署名しました。

この重大な法令は、不細工のしおれの炎に燃やされた何百万もの黒人の奴隷にとって、大きな希望の灯りとなりました。幸せな日が彼の捕われの身の長い夜を終えるようになりました。

しかし、100年後、黒人はまだ自由ではありません。100年後、黒人の生活は、分離の手錠と差別の連鎖によって悲しいことに麻痺し続けています。100年後、黒人は物質的な繁栄の広大な海の真ん中にある孤独な貧困の島に住んでいます。

100年後、黒人はアメリカ社会の隅々で衰弱し続け、自分の土地に亡命します。そして、今日ここに来て、恥ずべき状況を演出します。

ある意味で、私たちは小切手を換金するために国の首都に来ました。私たちの共和国の建築家が憲法と独立宣言の壮大な言葉を書いたとき、彼らはすべてのアメリカ人が相続人になるであろう約束のメモにサインしました…」。

ジェシーウィリアムズ、BETアワードアクセプタンススピーチ（2016年6月27日）

「健康を管理する法律の下で健康のために断食し、不正行為に対する苦行として断食し、そのように感じます。これらの断食では、断食者はアヒムサを信じる必要はありません。

しかし、ここでは、非暴力の信者が時々社会によって行われたいくつかの間違ったことに抗議することを強いられている断食があり、これは彼がアヒムサの信者として他に選択の余地がない場合にそうします。そんな時がやってきた。

9月9日にカルカッタからデリーに戻ったとき、私は西パンジャブに行かなければなりませんでした。しかし、そうではありませんでした。ゲイデリーは死者の街のように見えました。電車を降りたとき、目にしたすべての顔に悲しみがありました。ユーモアとユーモアがもたらす喜びが決して捨てられないサルダールでさえ、今回も例外ではありませんでした。

この原因は彼は知りませんでした。彼は私に挨拶するためにホームにいた。ユニオンメトロポリスで起こった暴動の悲しい知らせを届けるのに彼は時間を無駄にしませんでした。すぐに、私はデリーにいる必要があり、「死ぬか死ぬか」をしなければならないことを知りました…」。

参考文献

1. オルテガペレス、N。トリゲロマルティネス、ルイジアナ; IboleónSalmerón、B.およびMuñozGonzález、S.（2016）。コミュニケーションの力。法的および政治的空間における戦略的コミュニケーションの鍵。マドリード：ダイキンソン。
2. Perloff、RM（2003）。説得のダイナミクス：21世紀のコミュニケーションと態度。journalism.uoregon.eduから取得。
3. Cherry、K.（2018年3月14日）説得の心理学と社会的影響。verywellmind.comから取得。
4. Heibutzki、R.（2017年3月17日）説得力のあるスピーチの特徴。penandthepad.comから取得。
5. セルナウ、D（2004）。自信を持って人前で話す。ベルモント：Cengage Learning。