アフリカとアジアの新しい植民地主義は、19世紀の最後の数十年に始まり、ヨーロッパ諸国はこれらの大陸に広大な帝国を確立しました。ほぼ半世紀（1870年から1914年）の間、西ヨーロッパ諸国は帝国の所有物を世界中に拡大しました。
その後、米国と日本はこの積極的な拡大政策に加わり、アフリカを切り開き、アジアの一部を主張した。現在、ヨーロッパの拡大は1870年に始まりませんでした。15世紀の終わりまでに、スペインとポルトガルは新世界に植民地を設立しました。
アフリカ、1939年。
さらに、ロシアの北アジアにおけるシベリアに対する支配は、17世紀にさかのぼります。しかし、アフリカとアジアの新しい植民地主義の期間中、世界に対するヨーロッパの支配は最高点に達しました。この時点で、ライバルのヨーロッパ大国は植民地を確保するために競争した。
さらに、植民地内の労働力と天然資源を利用したのです。英国はその帝国主義的勢力の主導権を握っていた。1914年には世界で知られている中で最大の帝国であった。
アフリカとアジアの協力の原因
19世紀の初めに、ヨーロッパの植民地主義者の衝動はほとんどなくなりました。いくつかの点で、植民地化は不愉快な仕事であることが判明しました。植民地の保護、統治、維持にはコストがかかりました。
植民地の競争はしばしばヨーロッパの大国間の戦争につながった。これらの戦争は時々彼らの植民地の喪失をもたらし、時々植民地の被験者は反抗した。
しかし、1870年に炎はアジアとアフリカの新しい植民地主義のために点火されました。1914年に第一次世界大戦が勃発するまで、ヨーロッパのさまざまな勢力が海外に広大な植民地制度を確立するための競争に参加しました。
主な勢力はイギリス、フランス、ドイツでしたが、ベルギー、ポルトガル、オランダ、イタリアも彼らの勢力のシェアを主張しました。アフリカとアジアの新しい植民地主義の理由は以下のとおりです。
経済的
19世紀の終わりには、ヨーロッパの大国が工業化を促進していました。この点で、彼らは海外のより大きな市場の必要性を高めました。
トレーダーと銀行家は投資する資本が過剰でした。この意味で、外国投資はリスクにもかかわらず、より高い利益のインセンティブを提供しました。
一方、工業生産が増えると、原材料と安価な労働力の必要性が高まります。それまでは、探査されていない地域が、鉄やその他の材料に石油、ゴム、マンガンを供給することができました。
このようにして、これらの経済的理由により、アフリカとアジアに新たな植民地主義が生まれました。ヨーロッパ諸国は、厳格に管理された植民地を設立することによってのみ、この産業経済が機能できると信じていました。
ポリシー
ナショナリズムは、各国をできるだけ多くの植民地を支配することによってその偉大さを示すように導きました。ヨーロッパの主要国は、アフリカとアジアの新しい植民地主義が彼らの権力としての統合を助けるだろうと考えました。
さらに、この目的を達成するために、戦略的利益を保護するために強力な軍隊が必要でした。したがって、世界中に軍事基地が必要でした。
植民地は商人と軍艦に安全な港を提供しました。同様に、軍事基地は戦争の際に石炭燃料補給所に改造される可能性があります。
文化的
多くの西洋人はユーロセントリックの偏見を持っていました：彼らは彼らの人種が非ヨーロッパ人の人種よりも優れていると思っていました。彼らの考えによれば、彼らは最も適した人々であり、したがって、彼らは最も適していない人を支配する運命にありました。非文明の文明は道徳的義務でした。
したがって、アフリカとアジアの新しい植民地主義は彼らに利益だけをもたらすでしょう。その住民は医学と法律を含む西洋文明の祝福を受けることになっていた。
同様に、植民地化は非キリスト教徒の伝道を可能にします。この意味で、宣教師はこのプロセスの熱心な支持者でした。彼らはヨーロッパの支配が彼らがキリスト教、真の宗教を広めるのを助けると信じていました。
技術的
ヨーロッパの先進国には優れた技術がありました。たとえば、蒸気船と電信の組み合わせにより、機動性を高め、あらゆる脅威に迅速に対応することができました。
機関銃も彼らに軍事的優位性を与えた。これは、アフリカ人とアジア人に西側支配を受け入れるよう説得するのに非常に役立ちました。
科学的根拠
ヨーロッパ人はダーウィンの理論でアフリカとアジアの新しい植民地主義の正当化を見つけた。チャールズダーウィンは、1859年に種の起源について出版しました。
彼の作品の中で彼は、現在の人生は数百万年の進化の産物であると断言しました。彼はまた、自然選択の理論を提示しました。自然の力は、環境に最適な物理的特徴を持つものを選択しました。
その後、最も適した論文の生存は、人間の国や社会に適用され始めました。これは、劣った人々を征服することが人類を改善する自然の方法であるという考えを促進しました。したがって、それは正義であり、自然法則を表しています。
一方、19世紀の科学の進歩は、国民の関心を呼び起こしました。多くの人々が科学書や雑誌を購入し、会議に出席し、博物館、動物園、植物園を訪れました。この文脈では、帝国主義は知識を達成する方法として考えられました。
したがって、ヨーロッパの探検家や科学者は、「暗い大陸」を知識の対象にすることによって、それを照らす必要がありました。これらは「知人」となり、帝国の先住民、動物、植物は「知られている」。
結果
アフリカとアジアの新しい植民地主義は、プラスとマイナスの結果をもたらしました。
-グローバル経済が確立されました。
-財、お金、技術の移転は、先進国の天然資源と安い労働力の継続的な流れを保証するために規制されました。
-先住民の文化が破壊されました。彼らの伝統と習慣の多くは西洋の方法に照らして再評価されました。
-輸入品は植民地の職人産業を滅ぼした。
-植民地化された地域の産業開発の可能性は限られていた。
-新しい植民地はヨーロッパの財にお金を使うには貧弱だったので、新しい帝国主義の経済的利益は期待されたものではありませんでした。
-文化間の対立がありました。
-植民地に現代医学が導入され、ワクチンの使用が促進された。
-衛生状態の改善により、植民地の人々の命が救われ、平均余命が延びました。
-多くの伝統的な政治単位が不安定化し、単一の政府の下でライバル民族を団結させた。これは植民地で多くの民族紛争をもたらしました。
-勢力間の緊張は、1914年に第一次世界大戦を引き起こした敵対的な状況に貢献しました。
興味のある記事
アジアの脱植民地化。
参考文献
- Lehmberg、SEおよびHeyck、TW（2002）。イギリス諸島の人々の歴史。ロンドン：Routledge。
- フロリダ州キドナー; Bucur、M ;; マチセン、R ;; McKee、S. and Weeks、TR（2013）。ヨーロッパを作る：1300年以来の西部の物語。ボストン：ワズワース。
- フェランテ、J（2014）。社会学：グローバルな視点。スタンフォード：Cengage Learning。
- マクニース、T。（2000）。工業化と植民地化：進歩の時代。デイトン：ミリケン出版社。
- ロマーノ、MJ（2010）。APヨーロッパ史。ホーボーケン：John Wiley&Sons。
- Sammis、K.（2002）。世界の歴史に焦点を当てる：最初のグローバル時代と革命の時代。ポートランド：Walch Publishing。
- バーンズ、W（2016）。知識と力：世界史における科学。ロンドン：Routledge。