方法論的枠組みは、任意の調査報告書の重要なコンポーネントです。このセクションでは、調査がどのように実施されたかの手順の詳細を提供する必要があります。
方法論のフレームワーク自体が、このような研究のコンテキストを提供します。また、研究の質を評価するために使用されます。
したがって、調査がどのように行われたかを明確かつ正確に説明し、手順の選択を正当化する必要があります。
研究報告の方法論的枠組みは、研究の質問に答えるために取られた手順を説明する必要があります。これには、それがどのように行われたかの説明と、結果がどのように分析されたかの説明を含める必要があります。
方法論的枠組みの特徴
調査で選択された方法は、調査結果、ひいては解釈に影響を与えます。信頼できない方法は信頼できない結果をもたらし、その価値を損なうため、方法論は重要です。
したがって、これらの結果がどのように取得および解釈されたかを説明する必要があります。これは方法論の枠組みです。
現在、このフレームワークには特定の特徴があります。まず、調査の詳細な説明をこのセクションで行う必要があります。結果が再現可能であることは科学において非常に重要です。
著者が十分な詳細情報を提供している場合、他の科学者は実験を繰り返して調査結果を検証できます。
この情報は、新しい方法が開発された場合、または既存の方法の革新的な使用が使用された場合に特に重要です。
一方、ほとんどの場合、研究の問題に答えるためのさまざまな方法があります。さらに、各研究分野にはさまざまな技術と広く受け入れられているプロセスがあります。
方法論のフレームワークは、特定の手順または手法が選択された理由を明確に示す必要があります。
データは、専門分野全体で認められている慣行と一致する方法で収集または生成されたことを明記する必要があります。
さらに、方法論的枠組みが科学的ジャンルのテキストであることを考慮に入れなければなりません。したがって、書き込みは直接かつ整然としている必要があります。それは一般に受身の声と第三者で書かれています。
ただし、質的パラダイムはアクティブな声と一人称を受け入れます。明確にするために、大量の詳細を提示する必要がある場合は、トピックごとにサブセクションに情報を提示する必要があります。各セクションの資料は、重要度の高いものから低いものへとトピックごとに整理する必要があります。
方法論的枠組みの構造
一般に、方法論のフレームワークはサブセクションで構成されています。ただし、これらのサブセクションのタイトルは、組織の要件または採用されているスタイル（APA、シカゴ、MLA）に大きく依存します。
たとえば、APA（アメリカ心理学会）形式の方法論フレームワークのサブセクションには、通常、次のものが含まれます。
-参加者：研究に参加した人と、その出身者を示します。
-材料：使用される器具、測定、機器または刺激が説明されています。
-デザイン：変数を含む、使用されたデザインのタイプ。
-手順：規則正しく使用される手順。
参考文献
- Hennink、MH（2014）。フォーカスグループディスカッションの理解
モニークM.ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。 - Kallet RH（2004）。研究論文の方法セクションの書き方。
Respir Careでは、49（10）pp。1229-1232。 - 南カリフォルニア大学。（2017年12月8日）。2017年12月21日にlibguides.usc.eduから取得。
- Erdemir、F.（2013）。科学論文の材料と方法のセクションを書くには？泌尿器科のトルコジャーナル、No。39、pp。10–15。
- Cherry、K.（2017年6月9日）。メソッドセクションの記述方法。APAペーパーのメソッドセクションを作成する際に考慮すべき事項。2017年12月21日、verywell.comから取得。