エルンスト・ヘッケル：伝記、生物の分類と貢献 - 文化語彙 - 2025

エルンストヘッケル（1834〜1919年）は、ドイツの著名な哲学者であり、博物学者であり、情熱的な進化論者であり、チャールズダーウィンの公準を忠実に追随したことで知られていました。彼はダーウィン自然選択理論の強力な擁護者でしたが、彼の作品はフランスのバプティストラマルクのいくつかのアイデアに影響され続けました。

ヘッケルは、各標本の胚の進行が常にその生物の進化の歴史を繰り返すことを示す要約理論を公開し広めたとされています。個体発生はこの胚発生の進展を説明し、種間に存在する親族関係は系統発生と呼ばれます。

エルンストヘッケル、1860。UnknownUnknown作者、Wikimedia Commons経由

さらに、哲学に関する彼の知識の影響を受けて、エルンストヘッケルは、すべての生き物が独自の祖先の方法で進むべきであることを確立しました。これは、ヘッケルによると、地球上の各標本には無機的な起源があるということです。

これらすべての理論と研究は、1866年に遺伝的要因への答えが細胞の核に見られることを彼が予測するのを助けました。ヘッケルはまた、海洋生物学の特徴を研究することに専念しました。

エルンストヘッケルは、さまざまな動物の群れの中で家系図を確立した最初の科学者でした。彼はまた、宗教と哲学で生じたさまざまな問題に進化論を適用しようと試みましたが（失敗しました）。

バイオグラフィー

誕生と初期

エルンストヘッケルは、1834年2月16日、ベルリンの近くにあるドイツの都市、ポツダムで生まれました。彼は哲学者であり自然主義者であっただけでなく、動物学を教えることに専念し、医学の知識も持っていました。

1866年、彼はヘッケルが非常に賞賛した人物であるチャールズダーウィンを訪問するためにイギリスに旅行しました。ヘッケルは弟子になった後、さまざまな講義や原稿を通じて先生の教義を広めることに専念しました。

ヘッケルは、彼がなんとか観察したさまざまな種について説明し、名前を付けるために、世界中を旅しました。愛好家によると、海の無脊椎動物への彼の貢献は特に顕著で、海綿とクラゲに特別な献身を捧げました。

同様に、彼の多数の旅行は彼が多数の異なる海洋動物に親しむことを可能にしました、そしてそれは彼が他の記述テキストとともにMonografia de los radiolaria（1862）として知られる彼の素晴らしい作品を書くのに彼が役立った資料を収集することを可能にしました。

応用研究

人の血統（Haeckel、1874）。

彼はヴュルツブルク、ウィーン、ベルリンなどのいくつかの主要な大学で学び、医学について学ぶことに専念しました。

後に彼はイエナ大学で動物学の助手として働き始めました。この機関はドイツで最も古いものの1つです。1965年に彼は1909年に彼の引退まで彼の大学の教授でした。

ドイツのフィネティック博物館の設立

博物学者は1907年8月28日にイェーナの文化都市にある哲学博物館（系統発生博物館（Phyletistches Museum）としても知られています）を設立しました。その展示は常設であり、これらのさまざまな種類の動物学オブジェクトが表示されます。つまり、多種多様な動物です。

さらに、この制度では、生物進化は系統発生から再構築されています。つまり、生物の進行は、地球上の生命の起源から生物種の関係や標本間の関係を通じて示されます。プレゼント。

死

エルンストヘッケルは85歳で1919年8月9日、ドイツのテューリンガ州イエナで亡くなりました。

ヘッケルによる生物の分類

ヘッケルによると生命の木

重要なことに、ヘッケルは彼の研究では大きな哺乳類に焦点を当てていませんでしたが、鉱物標本、イソギンチャク、サンゴ、クラゲなどの微細な細胞生物など、より小さな標本やあまり知られていない生き物に焦点を当てることを好みました。

言い換えれば、彼らの研究は、原生動物と後生動物の違いに見られるように、それらを高等生物と比較して、低等生物に特に重点を置いていました。

1590年に発明され、19世紀に改良された顕微鏡の使用により、生物の新しいビジョンがもたらされ、生物学の分野に複数の窓が開かれました。

原生生物または原生生物の王国

この顕微鏡の改良とヘッケルの研究の前には、生物には動物相（動物学）と植物相（植物学）の2つの分類しか認められていませんでした。

この順序の中で、進化論者のエルンストヘッケルは、原生生物と呼ばれる第三の王国を導入しました。

これは、王国に原生生物（別名原始生物）は、単細胞および多細胞の両方の単純な組織の真核生物に属していることを意味します。

これらの標本は、次の3つの分類に分類できます。動物に属する動物界; そして植物のPlantae。

原生動物と後生動物

ヘッケルはまた、多細胞生物と単細胞生物、ならびに原生動物と後生動物を区別した最初の人でもありました。

原生動物に関しては、これらは胚葉や腸を持たない微視的な生物です。彼らは通常、真水と塩水の両方で、水生または湿度の高い環境で発生し、他の標本の寄生虫であるという事実のおかげで生き続けます。

彼らの側では、後生動物（動物界としても知られています）は、胚葉を持ち、幅広い移動能力を持っていることを特徴としています。さらに、彼らは胚発生に恵まれています。人間はこの分類に属します。

生物のジェネレル形態学

ヘッケルは、彼の著書 『生物の形態学一般』（1866）で、標本間の親族関係が確立されているツリー状の表現を提案しています。

一部の学者にとって、進化論者によるこの作品は、有名な古生物学者であるスティーブンジェイグールドの言葉を引用して、「生命の最初の進化の木」と見なされています。

この樹形図では、地球上で生命を構成するすべての生物には共通の起源があるという著者が支持する理論が暗黙のうちに表現されています。これは単系統仮説として知られています。

ただし、これは筆者が提案した唯一の解決策ではありません。多系統仮説も同じ本で提案されているためです。

この中で彼は樹上図を使用しませんでしたが、異なる系統を持つ生物の存在を示すために異なる長さの平行線の使用を推奨しました。最長の線は植物と動物のものです。

エルンスト・ヘッケルの木

これは単系統仮説であるため、著者のツリーは1つの幹のみで構成されています。さらに、最初の例では、これは図に表されていないため、ルートを持たないツリーであることは印象的です。

この欠如にもかかわらず、ヘッケルは「生物の共通の根」を意味するラテン語のいくつかを図面の左側に配置しました。

右側に、著者はモネレスautogonumを書きました。これはラテン語で「自分を生成する」ことを意味します。つまり、自然発生です。言い換えれば、作者は彼のイラストの中で、人生では自己生成を実行することが可能であると提案しました。

このステートメントについての興味深いことは、それまでに、この理論は、生物の自然発生が不可能であることを保証していたパスツールのすでに承認された理論と矛盾していたということです。

スティーブンJ.グールドのエルンストヘッケル批判

ヘッケルの理論を定期的にフォローしているにもかかわらず、古生物学者のスティーブンJ.グールドは、著者が犯したいくつかの過ちに直面して執拗に執り行われました。

たとえば、グールドの言葉を引用すると、ヘッケルは最も想像力に富んで投機的な進化論者でした。

古生物学者によると、ヘッケルの過ちの1つは、アメーバよりもさらに古い生物の存在を提案することでした。彼は、これらの生物を、組織化されていない原形質からなるモネラと呼んだ。

このエラーは、ヘッケルがオートゴナムモネラをツリーのベースとして配置したときに明らかになりました。これは、作者にとって生命の自己生成（オートゴナム）が可能であることを意味するためです。

その他の貢献

用語

ヘッケルは、生態学、ダーウィニズム、幹細胞、門、個体発生、系統発生、単系統、多系統、原生生物、後生動物、後生動物などの日常的な名前など、かなりの量の用語を生物科学に貢献しました。

Kunstformen der Natur：

ヘッケルは正確で詳細な画家でした。彼の作品「自然の芸術的形態」では、1899年から、100点を超える彫刻で構成された困難な編集を示しています。愛好家によると、彼の彫刻は芸術的な精度で視覚的に楽しいです。

この絵のコレクションのおかげで、ヘッケルは紙を通して世界を照らすことができました。著者は自然の詳細な観察を通して生物学の最も美しいページを作成したと考えられています。

この作品では、ハコフグの鱗からカタツムリの渦巻きまで、さまざまなパターンの大きなスケールを見ることができます。

さまざまな微生物やクラゲの完全な対称性を垣間見ることもできます。したがって、大きな視覚的インパクトを生成するために、これらの図面が実行されたことを確認する必要があります。

自然の芸術作品のコレクションは非常に人気があり、特に20世紀の最初の数十年間、芸術、デザイン、建築の世界に影響を与えました。実際、エミールガレやカールブロスフェルトなどの一部のアールヌーボーアーティストは、美学を駆使して独自のデザインを作成しました。

図面の改ざんと論争

ヘッケルの嘘

ヘッケルによると、すべての動物は妊娠中に似ています。これにより、著者は魚の胚の外観と残りの胚の外観に一定の類似性があることを証明したかったのです。ヘッケルは、これらの類似点は作者が求めていた共通の祖先を示すべきだと信じていました。

哺乳動物の胚には魚の胚の鰓が欠けているため、この理論は信用されていません。胚に見られる「皮膚のロール」は、著者が述べた呼吸とは関係なく、後で耳と首に発生します。

一部の関係者によると、ヘッケルはダーウィンの理論を非常に熱心に証明したかったので、彼は少し嘘をつくことにしました。

科学者は大学内のすべての種の胚に多数アクセスできたので、彼は人間の胚と犬の胚を取り出してそれらを描きましたが、今回はそれらをより類似して見えるようにいくつかの変更を設計しました。

ヘッケルは129年前に間違いを犯したが、今日のいくつかの生物学の本はまだ進化論者のデザインを維持している。著者は、調査資料が不完全だったため、不足している情報を完成させることを余儀なくされたと述べた。

ファシズムとナチの理想との関係

エルンストヘッケルは、人類の間には区別があり、原始人種と上位人種に分類されるという理論を信じていました。

彼によれば、前者はまだ幼児期にあり、彼らの開発を完了していなかったので、著者にとって、原始人種はより成熟したコミュニティの監督を必要とした。

ヘッケルによるこれらの議論は、人種差別のひどい行為を実行し、ナショナリズムを増加させる正当化として役立った。有名な歴史家であるダニエルガスマンは、ヘッケリアイデオロギーがイタリアやフランスなどの国々でファシズムを促進し、ナチ党の人種差別主義的理想にも貢献したと提案しています。

参考文献

1. Schleicher、A.（2014）ダーウィンの理論と言語学。イェーナ大学動物学博物館のディレクターである動物学の特別教授であるエルンストヘッケル博士への公開書簡。2018年10月16日にRAHLから取得：rahl.com.ar
2. Spivak、E.（2006）生命の木：進化の表現と表現の進化。2018年10月16日、Ciencia hoyから取得：fcnym.unlp.edu.ar
3. AUPEC、（1998）科学にあります。2018年10月16日に取得：aupec.univalle.edu.co
4. Haeckel、E.（1974）Art Forms in Nature。2018年10月16日にGoogleブックから検索：books.google.es
5. ヘッケル、E。（1905）Die Lebenswunder; 人生の驚異。2018年10月16日にPhillPapersから取得：philpapers.or