国家主権の重要性は、ますますグローバル化する世界の枠組みの中で新しい次元を獲得しています。この概念は、さまざまな国を区切る国境に基づいています。
その定義によれば、これらの国境内で活動する政府は、これらの国境の範囲外にある他の政府、組織、または個人からの干渉なしにさまざまな行動を実行する権限を持っています。
この意味で、このタイプの主権は現代の権威の基本的な考え方です。これは、他の時代の権威の考え、特にヨーロッパの歴史の初期の中世期間とは対照的です。
その時代、権威の概念はラテン・キリスト教の神権的で国境を越えた概念を中心に展開しました。
国の主権の重要性を要約する5つの理由
そして
概念としての国家主権の重要性は、近代の初めに高く評価されています。17世紀には、ヨーロッパで壊滅的な宗教紛争が1世紀近く続いた後、それは法的および哲学的な書物の主題になりました。それは平和を達成するための非常に魅力的な式と見なされました。
したがって、カトリック諸国は、その領土内で独自の政策に従うことができます。彼らの側では、プロテスタント諸国は、さまざまなバージョンで、同じことを行うことができます。
主権が限界でした。各独立国家はそれ自体の政策を決定し、どちらも他の国家にその見解を押しつける権利を持ちません。
内部紛争の解決における管轄権を確保する
国内紛争とその結果は国内管轄権に属するため、各国の国家主権に属します。
しかし、主権には政府が説明責任を負わなければならない特定の側面が伴います。彼らは国内の支持者、そして国際社会にも責任があります。
したがって、内部紛争は2つの側面に関連する課題をもたらします。1つは、効果的な紛争予防、管理、解決システムの確立です。もう1つは、この紛争の影響を受けた人々への保護と支援です。
国の国際的な認知を促進する
主権の概念は、幅広い権限構造および憲法上の取り決めと互換性があることが証明されています。
これは、国の法的個性に不可欠であり、他の国による承認のために重要です。しかし、近代の始まり以来、それは非常に異なる理由で授与されてきました。
このように、国際的認知の慣行の変化は、国内当局構造の構成に影響を与えてきました。
国民的アイデンティティの創造を促進する
国民国家の起源には、主権とアイデンティティの概念に2つの建設的な原則がありました。主権は外部の力に対して行使されなければなりませんでした。
アイデンティティは内部の均質性の産物でなければなりませんでした。国家には、その国民的アイデンティティを促進し、ひいては主権を強化する機関があります。
自己管理能力を実証する機会です
現在、国家の法的政治的秩序を決定することを超えて、国家主権は自己管理能力によって測定されています。
この能力を実証しなければならないさまざまな分野には、経済、食料、安全保障などがあります。
参考文献
- 1つの塩。（2002年5月3日）。国の主権の概念は何ですか？2017年12月29日にonesalt.comから取得。
- ジャクソン、R（2007）。主権：アイデアの進化。ケンブリッジ：政治。
- Rabkin、J.（2000）。国家主権：なぜそれを守る価値があるのか。世界家族政策フォーラム、pp。78-81。
- Deng、FM et al。（2010）責任としての主権：アフリカにおける紛争管理。ワシントンDC：ブルッキングス研究所プレス。
- バーテルソン、J。（2014）。象徴的な形としての主権。ニューヨーク：Routledge。
- Mazzola、C.およびSanz Ferramola、R.（2007）。大学の自治に関する社会哲学的および歴史的政治的ノート。E. RinesiおよびG. Soprano（コンパイラー）、「変更された学部：学部の対立の時事問題」、Immanuel Kant、pp 175-202。ブエノスアイレス：プロメテオリブロス社説。
- ゲレーロ・アギレ、FJ（2000）。主権。L. Baca Olamendi et al。（コンパイラ）、政治の辞書、pp。687-698。メキシコ。DF：経済文化基金。