1729年1月12日にイタリアのスカンディアーノで生まれたラザロスパランツァーニは、生物学、物理学、形而上学、数学、論理学、ギリシャ語などの複数の分野での研究、研究、教育で卓越した自然主義的な知識人でした。カトリックの司祭でもあります。
当初、彼の学問的な訓練は、彼の息子に同じ道を続けてほしかった弁護士である彼の父親などの影響を受けました。自分自身に矛盾する意図はないが、反対の利害を持つスパランツァーニは、今回は彼のいとこローラバッシに触発されて、科学の領域内で発展しました。
父親がボローニャ大学での法学の放棄を許可したとき、彼は神聖な教えを受け、司祭になり、同時にレッジョのイエズス会大学で論理学、形而上学、ギリシャ語のクラスを教えました。
彼の科学の研究はモデナ大学とパヴィア大学で学び、物理学の教授として登録しました。これらの同じ機関で彼は彼の研究のほとんどを実行し、哲学、物理学、自然史のレッスンも教えました。また、パヴィアの鉱物博物館を監督しました。
25歳の若さで、スパランツァーニは彼に関心のあるすべての分野で傑出しており、あらゆる学問分野でさまざまなタスクを処理することができました。たとえば、彼は古典的な詩人の作品を翻訳したり、力学に関する記事を書いたり、議論や数学的な質問の複雑な行を作成したりできます。
実験
自然発生
このイタリアの科学者の最も認められた研究の1つは、自然発生理論に関する研究であり、それは有機および/または無機物質を通じて動植物の出現を引き起こし、両生類および爬虫類動物の体の部分を持ち、イタリアの医師であり自然主義者のフランチェスコ・レディ。
その主な目的は、なぜこの同じ発生が人間や他の動物種で起こらなかったのかを説明することでした。彼の結論は完全に決定的で簡単なものではありませんでしたが、少なくとも、フランスの化学者であり細菌学者であるルイパスツールと同じガイドラインに従う新しい研究への道を開きました。
生物学的論争
動物の繁殖に関するエッセイ、動植物の物理学に関する小冊子、および顕微鏡による観察に関するエッセイなどの作品やエッセイの出版は、自然発生理論に対する彼の反対を実証し、イギリスの生物学者ジョンターバービルニーダムの研究にも反対し、批判しました。フランスの博物学者ブッフォン。
2つの考えの不一致は、18世紀の生物学において最も物議を醸す問題の1つでした。2回目の試みで、ニーダムとブッフォンによる同じ実験の後に、スパランツァーニは、微視的な生物を含む生物が既存の生物から生じることを示したからです。 。
結論は、英語とフランス語が省略した詳細から得られました。木製または綿のキャップでは、研究用ジャーの閉鎖が不十分でした。これは、外気が入り、新しい微生物が到着するためです。
この理論的根拠は、パスツールが後に使用した基準であり、彼は彼の研究で成功を得ました。
自然および人工の受精
このイタリアの博物学者によって行われたもう1つの研究は、人間と動物の生殖の観察と分析でした。まず、受精の自然な過程を理解して、後で人工授精検査を行います。
胚の成長は既存の生物によって与えられると述べている、前形成主義者とOvista理論に向かう傾向を信じて、Spallanzaniの目的は、さまざまな動物種の繁殖を実験することでした。
最初のフェーズでは、彼はカエルとの受精プロセスを研究し、それを外部で生産する必要があると結論付けました。
次のフェーズでは、最初のフェーズのカエルの処女卵を使用して、精液と接触させて受精させました。プロセスの詳細な監視により、スパランツァーニは幼虫の孵化を伴う最初の人工授精作業をなんとか完了しました。
人工受精の研究の継続は、1組の犬を用いた試験で行われた。このため、彼は女性に精子を注射し、彼女は妊娠しました。
当初、スパランツァーニの精子についての考えは、ある種の寄生虫であるというものでしたが、この実験の結論は、受精におけるこれらの重要性と、ほんの一部のみで生命の繁殖を開始できることを示しました。
これらの実験は、動物、植物、人間の生命の起源を理解するための大きな一歩でした。同様に、彼はオーラ精液の理論を抑制しました、それは卵の成長が精液を放出する蒸気を通して、そして接触を通してではないと述べました。
消化プロセス
スパランツァーニが取り組んだ膨大な科学的主題は、彼が「生物学者の生物学者」であるという評判を彼に与えました。彼はまた、彼の偉大な情熱の1つである消化のプロセスも研究していたからです。
この新しい実験の目的は、人間と動物の消化プロセスの類似性の実証に基づいていました。このため、彼はテストで自分自身をテストとして使用し、4.5 kgの噛んだパンが入ったキャンバス袋を摂取しました。23時間後、彼の体は空のキャンバス袋を肛門から排出しました。
彼らの結論は、一般的に、消化の一部である胃液は酸性であるということでした。これは、これまで信じられていたように、機械的プロセスではなく化学的プロセスに関与していることを意味します。
第2段
彼の科学的な好奇心を味わいたいという熱意の中で、スパランツァーニは消化の研究を続けましたが、より大きな野心を持っていました。
その後、彼は小さな金属管とガーゼで覆われ、さまざまな食品で満たされた木製の球体を摂取し、その後、それらを吐き出そうとして失敗しました。
この研究に対する批判はすぐに起こり、そのうちの1つは英国の外科医John Hunterからのものでした。彼の実験では、内部からの胃液の助けを借りて胃で消化が適切に起こるという考えを提起しました。
別の批判は、フランスの知的ヴォルテールによって出されました。それでも、スパランツァーニは自然なプロジェクトを続けました。
コウモリのエコーロケーション
動物研究は、スパランツァーニの定番の1つでした。しかし、これまでのところ、彼は爬虫類以外の他のものをテストしていませんでした。
次のステップは、コウモリを使ったテストでした。特に、これらの夜行性哺乳類は常に暗闇の中で道を見つけることに気づき、フクロウや夜行性鳥などのケースで違いを確立しました。
まず、スパランツァーニはパヴィア大聖堂からコウモリを何匹か捕まえ、目隠しをして解放しました。数日後、彼は彼らが彼らの食事と住居のルーチンを行う能力を失っていなかったことを観察しました。
次のステップは、聴覚が暗闇で向きを与えるものであると予測することでした。それを確かめるために、彼は彼らを再び捕らえました、しかし今回は彼は彼らの耳を覆いました。したがって、彼は彼らが混乱していて、彼らが彼らが彼らの道で見つけた物体とどのように衝突したかを見ました。
これらの結論は決定的であり、後にこれらの鳥の反響定位をさらに特定するのに役立つ新しい実験で補足されました。
昆虫、人間の呼吸、火山
新しい研究を検証するために昆虫を使用することは、スパランツァーニがイタリアの医師であり自然療法士でもあるアントニオヴァリスネリから継承した特徴であり、アントニオバリスネリも彼の家庭教師でした。
Spallanzaniは、ハエ、カイコ、キャタピラーの耐熱性をテストし、その最大致死温度は37.5および43.5°Cであると結論付けました。
一方、人間の呼吸は科学者にとってテストセンターであり、吸入された酸素がどのようにして呼気二酸化炭素に変換されるかを実証しようとしました。同様に、彼はこの実験のために鱗翅目、ミツバチ、ハチの幼虫、蛹、成虫などの昆虫を使用しました。
イタリアの実験は常に非常に多様であったので、彼はまた、火山の研究プロジェクトに着手しました。そのために、彼はイタリアのシチリア島の東海岸にあるエトナ山を含むそれらを直接観察するために旅行しました。
また、パヴィア自然史博物館の火山岩や鉱物を収集する目的で、小アジア、カンパニア、ストロンボリ、リパイ諸島、モデナのエオリア諸島とアペニン諸島を訪れました。
この体験は、1792年から1797年にかけて出版された、「2つのシチリアへの旅」およびアペニン山脈のいくつかの部分と呼ばれる彼の著作に説明されています。
最後に、Lazzaro Spallanzaniは1799年2月11日、イタリアのパヴィアで脳卒中のために亡くなりました。
参考文献
- エリザベス・ベルモント・ガスキング（2008）。ラザロ・スパランツァーニ。britannica.comから取得。
- ファン・アントニオ・バルキャット（2009）。Lazzaro Spallanzaniと人工授精。scielo.org.arから取得。
- ヌリア・マルティネス・メディナ（2010）。Lazzaro Spallanzani、「生物学者の生物学者」。rtve.esから取得。
- エキュア（2018）。ラザロ・スパランツァーニ。ecured.cuから取得。
- 伝記と生活（2004-2018）。biogramasyvidas.comから取得。
- M. Macho（2014）。Lazzaro Spallanzani、「生物学者の生物学者」。ztfnews.worpress.comから取得。
- ウィキペディア（2018）。ラザロ・スパランツァーニ。wikipedia.comから取得。