オーソモレキュラー療法は医学の代替タイプのブランチです。それは栄養によって維持と最適な健康を達成することが可能であるという理論を保持しています。その科学的根拠はしばしば論争されており、それが「疑似治療」と考えられている理由です。
分子矯正医学は、自然に機能し調和する「生化学ユニット」としての人体の考えに基づいています。栄養素、アミノ酸、ビタミン、ミネラルは完璧なシステムとして機能します。病気や病状が発生すると、このバランスが崩れたことになります。
出典：Pixabay。
栄養素を通して、分子矯正医学はこれらの不均衡を是正しようと努め、したがって患者の健康に病気をもたらします。これらの調整は常に自然に行われ、侵襲的な治療は行われません。
オルソモレキュラーという言葉の起源は、次のように理解できます。接頭辞「オルソ」（ギリシャ語の起源）は、正確で正しい方法で行われるすべてを指します。「分子」は正確に分子を指します。したがって、この療法の哲学は、最小の身体単位から健康に取り組むことです。
分子矯正医学は長年にわたって強く疑問視されてきました。その中傷者たちは、その有効性について十分な経験的証拠がなく、場合によっては健康に悪いことさえある慣行があると主張しています。
分子矯正医学は1980年代に真の人気を博しました。この治療法は、アルコール依存症、アレルギー、高血圧、片頭痛、てんかん、代謝障害、さらには精神遅滞などの問題を緩和するために使用されました。
それが扱った多種多様な病状にもかかわらず、臨床試験（血液、尿）などの診断要素の使用は、ほとんど考慮に入れられなかったか、要求さえされていませんでした。実際、治癒すると約束された大多数の状態では、病気と栄養またはビタミンのバランスとの関係を確立する科学的証拠はありません。
分子矯正医学の歴史
Dr. Linus Pauling、US-Gov。、米国議会図書館、伝記ファイル-www.loc.gov…235_pop.html複製番号：LC-USZ62-76925PAULING、LINUS、写真（アイテムに日付がありません。1954年頃）場所：伝記ファイルwww.loc.govダウンロードアドレス、パブリックドメイン（https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=540732）
老齢
健康と食事の関係についての最初の考えは古代エジプトにさかのぼります。考古学アーカイブによると、500年から。Cこの人々が自分の健康を守るために特定の形の「食事」を実践したという証拠があります。
数年後、ギリシャの哲学者ヒポクラテス自身がこれらの考えを忠実に擁護するようになります。実際、彼は食物を「健康の最初の形態」であると考えました。
現代
しかし、健康における食品の役割を完全に理解することは、18世紀に完全に理解され、発展することになります。当時、研究を担当した科学は「消化器化学」でした。
消化化学は、フランスの科学者、RenédeRéaumurによってほぼ完全に発明されました。Antoine Laurent Lavoisierという名前の別の医師と一緒に、彼らは体内の食物の代謝を理解および分析するための基礎を築くことに成功しました。
しかし、間違いなく、最初の大きな発見はイギリスの医師ジェームズリンドによって行われました。数週間続く海の遠征に慣れていた彼は、船員の間で壊血病が出現するパターンに気づき始めました。
リンド氏は、果物が食べられない船舶では、乗組員がこの病気を発症する可能性が高いと述べた。壊血病は（とりわけ）貧血、潰瘍、歯茎の出血を引き起こし、最終的には死に至りました。
したがって、1747年までに、彼は彼の理論を実行し、彼らに様々な食事を与えることによって船員と実験することに決めました。そこで彼は、オレンジを食べた人々は健康を保ち、壊血病の影響を受けないことを発見しました。今日、この状態はビタミンCの欠乏が原因であることが知られています。
20世紀以降
栄養学に関する素晴らしい発見と理論は、20世紀の間に起こりました。これは、新しいテクノロジーと通信と輸送のブームが原因であり、それによって新しいアイデアの「機動性」も促進されました。
1920年、ドイツの医師、マックスガーソンは、いわゆる「ガーソンセラピー」を作成しました。彼らの研究によると、ミネラルとビタミンの不均衡と癌の有病率の間には直接的な関係がありました。この治療法は高い人気を博しましたが、その有効性は米国国立癌研究所を含む複数の情報源によって否定されました。
アメリカの医師であるLinus Paulingの手によって、「オーソモレキュラー」の概念が明らかになったのは1968年のことでした。最初にポーリングは、ビタミンCの効果を何年も研究した後、矯正分子精神医学に焦点を当て、心が適切に機能するには最適な生化学的環境が必要であると主張しました。
その後、ポーリングは全体としてほぼ完全に正分子医学に焦点を当て、前駆体であるだけでなくその主要な指数でもありました。そのため、1973年に彼はなんとか分子矯正医学研究所を設立することができました。現在は、ライナスポーリング科学医学研究所として知られています。
実用的なアプリケーション
出典：Pixabay。
すでに見たように、分子矯正医学は、食事の変化の導入と最適な健康を達成するためのサプリメントの使用に焦点を当てています。その擁護者とそれを実践する人々は、その利点のいくつかは次のとおりであると主張しています：
- 病気の予防。
-薬理学的治療の効果を補完し、高めるのに役立ちます。
-脳/神経活動を刺激します。
-免疫システムを強化します。
-動脈をきれいにします。
-体の浄化と解毒に貢献します。
-それは活力の感覚の増加を支持します。
矯正分子医学が審美医学内の治療法として広く受け入れられ実践されているのは、まさにこれらの要因のためです。アンチエイジング、若返り療法、しわと戦い、トーンを取り戻すことは、その用途の一部です。
方法論と論争
ドイツのRolf Dietrich Brecherによるビタミン-ビタミン、CC BY-SA 2.0（https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=65461019）。
分子矯正医学の有効性に関する最大のリスクと議論は、サプリメントの使用に焦点を当てています。いわゆる「大量投与」ではしばしば制御されない方法でのビタミンとミネラルの摂取量の増加は、この療法の主な「弱点」です。
その中傷者たちは、特定の化合物の大量投与ごとに、次のような明らかな健康被害があるという経験的証拠に反論しています。
-ビタミンAの大量消費：奇形効果と肝毒性の出現につながります。
-ビタミンCの大量消費：胃腸症状、腎臓結石の出現、鉄などのミネラルの過剰吸収を促進します。
-ビタミンEの大量消費：極端な場合、出血を引き起こす可能性があります。
-ビタミンB6の大量消費：極端な場合には、神経毒性になる可能性があります。
-ホウ素消費量が多い：生殖と発達の能力に悪影響を与える可能性があります。
-高カルシウム摂取：腎結石および腎不全を引き起こす排泄系に影響を与えます。また、他の関連する病状を引き起こす高カルシウム血症につながります。
-フッ化物の高消費：歯の状態と審美性に影響を与えるフッ素症の発生につながります。
スペインのような国では、保健省自身がオルソ分子医学を別の代替療法と見なしており、伝統的な医学とは比較できません。分子矯正医学は、以下のような従来とは異なる「治療」と一緒にグループ化されます。
-エネルギー手術。
-ハグセラピー。
-尿療法。
-アトランティス療法の天使。
緑内障やさまざまな種類の癌などの疾患に苦しんでいる患者の間で人気があるにもかかわらず、米国の米国小児科学会の栄養委員会などの他の組織は、分子矯正医学を詐欺的で誤解を招くものとして認定しています。
メガドースの形でのビタミンとミネラルの消費に関しては、一般的なコンセンサスは、この慣行の非推奨性についてさらに広がっています。欧州食品安全機関（EFSA）、医学研究所（IOM）、または食品栄養委員会（FNB）などの組織は、分子矯正医学に最も強く反対する声の一部です。
オーソモレキュラー精神医学（この療法の最も物議を醸し、危険な分野）については、米国の国立精神衛生研究所はすでに70年代に分類されていました。
精神障害のある患者の分子矯正の仕事の方法論を観察した後、彼らは、ビタミン、ミネラル、食事による治療は完全に非効率的であると結論を下しました。効果はありません。
認知障害および注意障害の患者に適用されたこの治療に関する他の研究は、同様の結論に達しました。米国とオランダの両方で、分子矯正医学のプラスの効果は皆無か、好ましくなかった。
注意欠陥のある子供のいくつかの特定のケースでのみ、いくつかの改善が観察されました。いずれの場合も、進行と治療の直接的な関係は検証できませんでした。
数十年に及ぶ試験、研究、分析の結果、医学の世界ではほぼ満場一致で再現される結論に達しました。これは、人体がさまざまな代謝過程でビタミンを使用する能力が限られていることを維持します。
ビタミンやミネラル化合物の消費量が身体の自然な生理的処理能力を超えると、従来の薬物と同様に機能し始めます。
その結果、ビタミンの過剰使用、摂取、消費は毒性の可能性が高いです。これは体の利益よりも多くの合併症を引き起こします。いくつかのケースでは、特定の病状の監督および薬理学的治療の欠如が彼ら自身の身体的完全性および/または第三者に有害な行為を引き起こすことにつながるため、最大の損傷は、この療法に訴える精神病患者に発生します。
参考文献
- ゴンザレス、MJ、およびミランダマッサリ、JR（2013）。分子矯正医学：疾患治療のための最も費用効果が高く、合理的で科学的な選択。
- チョーバー、AM（nd）。分子矯正医学。
- スペイン栄養士栄養士協会のレビュー、研究、ポジショニンググループ。（2012）。「オルソ分子栄養」。GREP ‐ AEDNポジション。
- （sf）。ortho分子.orgから回収
- バレット、S。（2000）。分子矯正療法。 quackwatch.orgから復元