直接観察とは？特性とタイプ - 理科

直接観察は、データ収集の方法は、特定の状況では研究の対象を観察することです。これは、オブジェクトが展開される環境に介入したり変更したりすることなく行われます。そうしないと、取得したデータが無効になります。

このデータ収集方法は、他のシステム（とりわけ、調査、アンケートなど）が効果的でない場合に使用されます。たとえば、連続した期間の行動を評価したい場合は、直接観察することをお勧めします。

直接観察の際、2つの方法で進むことができます：密かに（オブジェクトが観察されていることをオブジェクトが知らない場合）、または明白に（オブジェクトが観察されていることに気付いている場合）。

ただし、監視されているために人の行動が異なる可能性があるため、2番目の方法は広く使用されていません。

直接観察の特徴

邪魔にならない

直接観察は、邪魔にならないという特徴があります。これは、観察されたオブジェクトが観察者に邪魔されることなく展開することを意味します。

このため、この方法で得られたデータは、研究の分野で認識され、有名です。

オブザーバーの不参加

直接観察では、観察者はあたかも壁のハエのように目立たない役割を果たします。このため、参加者に提案やコメントをしないでください。

長期間

直接観察された研究は通常1週間以上続きます。これには2つの理由があります。まず、オブジェクトが観察者に快適で自然に動作することを確認します。

第二に、行われた研究に必要なすべてのデータを取得できるようにすること。

客観的および主観的な結果

この方法で得られる結果は、客観的でも主観的でもあります。

目的には数字（たとえば、オブジェクトが特定の活動を行うのにかかる時間）が含まれますが、主観的なものには印象（たとえば、特定の活動がオブジェクトで発生した不安）が含まれます。

少数のオブザーバーが必要

直接観察には、他のデータ収集方法にはない利点があります。最も適切なのは、オブザーバーの数を増やす必要なく、大規模なグループの相互作用を研究できることです。1人の研究者が10人のグループを研究できます。

直接観察の種類

直接観察には、2つのタイプがあります。秘密観測は、2つの中でより広く使用されています。この方法は、オブジェクトが監視されていることを認識せずにオブジェクトを監視することで構成されます。

明白な観察は、観察されていることがオブジェクトに通知されたときに発生します。「ホーソーン効果」が発生する可能性があるため、この方法はあまり使用されません。

この効果は、観察されていることを認識していると、人々が異なる行動をとることができることにあります。したがって、取得したデータは信頼できません。

他の著者は、直接分類は自由でも構造化されてもよいと指摘しています。特定のフォーマットに従わない場合は無料です。この場合、研究者は観察を収集しますが、それらに特定の順序を与えません。

その一部として、オブジェクトの動作の変化を観察するためにさまざまな状況が準備されるときに構成されます。この場合、研究者は得られた印象をグループ化し、その後のデータ分析を容易にします。

複数のオブジェクトが観察される場合は、通常、構造化された観察が好まれます。構造化された観察により、観察されたそれぞれの結果を比較できるからです。

直接観察はいつ使用されますか？

直接観察は、特定の状況における人または人のグループの行動を調査する場合に使用されます。

時々状況は自然で、観察者の環境に入るのは観察者です。他の場合では、状況は研究者によって再現され、観察されたものが人工環境に導入されます。

最初のケースは主に社会研究で発生します。この例は、高校生の行動分析です。

2番目のケースは、主に商業研究で発生します。たとえば、市場に新製品を投入する場合、製品に対する人口の反応を確立するために直接観察が行われます。

直接観察に必要な要素

観察プロセスには数週間かかる場合があります。したがって、この収集方法の主な要素は、オブザーバーとオブザーバーの両方でのコミットメントです。

コミットメントに加えて、忍耐力と忍耐力も重要です。最初の観測セッションでは、調査に関連するデータが収集されない可能性があります。ただし、調査を適切に終了するには継続する必要がある。

実施されている調査のタイプによっては、オーディオおよびビデオの記録装置が必要になる場合があります。

記録の分析には、調査員の側でより多くの作業が必要です。ただし、収集されたデータの永続的な記録を構成する利点を表しています。

最後に、観察された人々だけでなく、研究が行われている機関の承認も必要です。未成年の場合は、代表者の許可を得ることも重要です。

参加者の同意なしに観察を行うと、研究結果に疑問を投げかける倫理的問題が発生します。法的問題につながる可能性さえあります。

直接観察を行う際に考慮すべき要素

得られた結果に影響を与える可能性のあるいくつかの要因があります。調査対象がそれが観察されていることを知っている場合、観察者と観察者の関係を考慮する必要があります。

彼らが関係にある場合、オブジェクトは快適に感じるかもしれませんが、彼らが見知らぬ人である場合、それは威圧的に感じるかもしれません。

一方、オブジェクトが観察されていることを知っているかどうかにかかわらず、観察者の公平性を考慮する必要があります。観察者は、得られた結果を変更する理由がありますか、それとも、公平ですか？

参考文献

ホームズ（2013）。直接観察。2017年9月19日にlink.springer.comから取得
直接観察。2017年9月19日にidemployee.id.tue.nlから取得
定性的方法。2017年9月19日にsocialresearchmethods.netから取得
調査方法としての直接観察。2017年9月19日にjstor.orgから取得
直接観察。2017年9月19日にdepts.washington.eduから取得
直接観察手法の使用。2017年9月19日、betterevaluation.orgから取得
直接観察の定義は何ですか？2017年9月19日にclassroom.synonym.comから取得

直接観察とは？特性とタイプ - 理科 - 2024