経済学の新古典主義理論は、需給を通じた市場における商品、製品、および所得分配の決定に焦点を当てた経済学へのアプローチです。
新古典派の経済学はミクロ経済学を支配し、ケインズ派の経済学とともに、今日の主流の経済学を支配する新古典派の統合を形成しています。
新古典派経済学は現代の経済学者に広く受け入れられてきましたが、新古典派経済学に対する多くの批判があり、新古典派理論の新しいバージョンにしばしば組み込まれています。
新古典主義経済学とは、需要と供給を個人の合理性に関連付け、経済性または利益を最大化する能力に関連する経済学へのアプローチです。
また、数学の方程式を使用して経済学のさまざまな側面を研究しています。このアプローチは、ウィリアムスタンレージェボンズ、カールメンガー、レオンウォラスの著書に基づいて19世紀に発展し、20世紀初頭に普及しました。
新古典派経済学の重要な側面
経済学の新古典派理論の起源と発展、逆説およびその他の特性は、このトピックを理解するための重要な部分です。
ここに経済学の新古典派理論の最も関連する側面があります。
原点
18世紀と19世紀に発展した古典経済学には、価値理論と分布理論が含まれていました。
製品の価値は、その製品の生産に伴うコストに依存すると考えられていました。古典経済学におけるコストの説明は、同時に分配の説明でもありました。
家主は家賃を受け取り、労働者は賃金を受け取り、資本家のテナントは彼の投資の見返りを受け取りました。この古典的なアプローチには、アダム・スミスとデビッド・リカルドの作品が含まれていました。
しかし、一部のエコノミストは、消費者にとっての製品の認識された価値を徐々に強調し始めました。彼らは、製品の価値は消費者への有用性の違いで説明されるべきであるという理論を提案しました。
政治経済から経済学への3番目のステップは、マージナリズムの導入と、経済主体がマージンに基づいて決定を下すという提案でした。
たとえば、ある人が2番目のサンドイッチを購入することに決めたのは、最初のサンドイッチがどれだけ満杯であるかに基づいて、会社が従業員にもたらす利益の予想される増加に基づいて新しい従業員を雇う場合です。
これは古典的な政治経済の集合的意思決定とは異なり、水などの生活必需品がいかに安いか、贅沢品がいかに高価であるかを説明します。
開発
古典派経済学から新古典派経済学への経済理論の移行は、「限界革命」と呼ばれてきましたが、その過程がその言葉が示唆するよりも遅いと主張されてきました。
それはウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズの政治経済学理論（1871）、カール・メンガーの経済学原則（1871）、およびレオン・ワラスの純粋経済学の要素（1874-1877）から頻繁に出典されています。
特に、ジェヴォンズは彼の経済学をジェレミー・ベンサムの功利主義の応用と発展とみなし、完全に発展した一般的な均衡理論を持ったことがありませんでした。
メンガーはこの快楽的概念を受け入れず、可能な用途の主観的な優先順位の観点から限界効用の低下を説明し、不均衡と裁量を強調した。
メンガーは経済学における数学の使用に異議を唱えましたが、他の2人は19世紀の力学を基に理論をモデル化しました。
ジェヴォンズはベンサムまたはミルの快楽概念に基づいていましたが、ワルラスは個々の精神を説明するよりも市場の相互作用に興味を持っていました。
アルフレッドマーシャルの著書「Principles of Economics」（1890年）は、一世代後のイギリスで主流の教科書でした。マーシャルの影響は他の場所に広がりました。イタリア人は彼を「イタリアのマーシャル」と呼んで、マフェオパンタレオニを祝福するでしょう。
マーシャルは、古典的な経済学は生産のコストによって価格を説明しようとしたと考えました。彼は、初期の限界があまりにも遠すぎて効用と需要を誇張することによってこの不均衡を正すことを主張した。
マーシャル氏は、「はさみの上下の刃が紙切れになるかどうかは、まるで価値が利益や生産コストに左右されるかのように、合理的に異議を唱える可能性がある」と考えた。
新古典派経済学の例
たとえば、新古典主義経済学の信奉者は、製品の価値は消費者の認識によって決まるため、スマートキャピタリストが生み出すことのできる収入や利益に上限はないと信じています。
製品の実際のコストと実際に販売される価格のこの差は、「経済的余剰」と呼ばれます。
しかし、この考え方の一部は2008年の金融危機につながりました。この間、現代の経済学者は、総合的な金融商品には上限がなく、市場をリスクと不確実性から保護すると信じていました。
これらのエコノミストは間違っていて、彼らが賞賛したまさに金融商品が2008年の住宅市場の暴落につながった。
新古典派経済学理論に対する批判
創設以来、新古典主義経済学は、現代経済学の主要な役割を担うように成長してきました。現在、これは最も広く教えられている経済学の形式ですが、この思想の学校には依然として中傷者がいます。
ほとんどの批評家は、新古典主義経済学は、実際の状況を表さない多くの根拠のない、非現実的な仮定を行うことを指摘しています。
たとえば、すべての当事者が合理的に行動するという仮定は、人間の本性が他の力に対して脆弱であり、人々が非合理的な選択をする可能性があるという事実を見落としています。
新古典主義経済学はまた、労働条件のような問題が経済状況の結果として自然に改善するという理論が保持しているため、グローバルな債務と貿易関係の不平等のせいにされることもあります。
参考文献
- ジェヴォンズ、ウィリアム・スタンレー。2001.政治経済学の理論。Adamant Media Corporation。ISBN 0543746852。
- マーシャル、アルフレッド。1997.経済学の原則。プロメテウスの本。ISBN 1573921408。
- サミュエルソン、ポールA.1983。経済分析の基礎。ハーバード大学出版局。ISBN 0674313011。
- ザル、デビッド; 新古典主義経済学の死。
- ロイ・ウェイントラウブ。（2007）。「新古典派経済学」。経済の簡潔な百科事典。2017年8月13日取得。
- トンプソン、H。1997。無知とイデオロギーの覇権：新古典派経済学の批評。 Journal of Interdisciplinary Economics 8（4）：291-305。