4国家と国家の違い - 文化語彙 - 2025

これらの用語は同義語として誤用されることが多いですが、国家と国家の違いは際立っています。国家とは、社会が領土にグループ化することを決定する政治的および行政的エンティティです。

国家は、人口、主権、領土という3つの基本的な要素によって支えられています。人口は領土全体にわたって主権を行使し、それは今度はその住民によって選ばれることができる政府によって制御されます。

代わりに、国は国民です。つまり、共通の言語、文化、歴史を共有する社会であり、独自のアイデンティティを獲得し、他の国とは多かれ少なかれ差別化しています。

これらの2つの用語の混乱は、私たちが住んでいる現在の社会は国民国家によって支配されているということです。これは、これら2つの概念が共生したためです。ほとんどの場合、国家は以前に国家があった場所に形成されました。それらは同義語として使用されることもあります。たとえば、国連は国連ですが、加盟国があります。

国の境界は、国家が異なる政治的および軍事的紛争を通じて互いに区切っている境界を超える可能性があります。また、州内には、歴史のある瞬間に単一の国に結集した国がいくつかある場合があります。

現在、多数の国民のアイデンティティを脅かす可能性を拒否する国もあれば、複数を受け入れてそれを促進する国もあります。マップは、新しい州の作成に伴う頻繁な変更の犠牲になっています。国は時間とともにはるかに安定しています。

イタリアやドイツなどの人々は、何世紀にもわたって、国家の創設が最近であるという事実にもかかわらず、統一されたアイデンティティを持っています。それは国家の概念に密接に関連している感じなので、あなたはまた存在するナショナリズムのタイプを知ることに興味があるかもしれません。

国家と国家の根本的な違い

1-国は社会組織であり、国家は政治組織である

歴史を通じてさまざまな作者によって策定された何百もの概念があるため、文化の定義は困難な作業です。それにもかかわらず、文化と国家の関係を構築することは可能です。

これらの2つの要素は直接関連していませんが、通常一緒になっています。他の国と特徴を共有しているにもかかわらず、国には明確な文化的構成があります（Ghai、nd）。

反対に、国家は文化を理解していません。その活動はそれによって仲介されるかもしれませんが、国家はその領土の主権を保証し、そこに住む住民に確立された権利を与える責任があります。

2-国家は領土を必要とし、国家はそうではない

国家は政府を設立する政治機関であるため、領土に対して権力を行使しなければなりません。マルタ騎士団の場合があります。それは、歴史を通してそれなしで残されたので、領土のない国家ですが、国家が存在するためには、構成された領土を持たなければなりません。

国は国家の領土を通過します。Paul（1996）などの著者は、12を超える国で構成されるアラブ国家の存在が考慮される可能性があることを示しています。その間、スペインでは、カタルーニャ、バスク、ガリシア、アンダルシアなどのいくつかの自治コミュニティが歴史的国籍として認められています。

3-州は国よりも速く変化する

多くの州が国境紛争を抱えており、領土の多くの部分で紛争が発生しています。これらの紛争地域には、誰が領土に対して主権を行使するかに関係なく、すぐに変わることのない、定義された国が存在する可能性があります。

国連は第二次世界大戦後の51の州で設立されました。現在の州は193であり、これは国家の確立が国民国家の確立を意味することなく、半世紀近くで指数関数的であったことを示しています。

4-国家は創り出されるが、国家は創り出されない

ある時点で、各国の指導者たちはそれを独立させることに同意し、政府の設立がどのようであるかを示す憲章または基本的規範を承認しました。

それどころか、国家は時間とともに形成され、その憲法は特定の事実や出来事ではなく進化に負うものです。

グローバリゼーションは国々の曖昧さを助長してきましたが、それらは独自のペースで進化し続けており、さまざまな要因により、ある種の国が別の国に対して持つ文化的支配など、あらゆる種類の要素が影響を及ぼします。

国家と国家の関係の起源

国と国家の概念は、必ずしもそれほど密接に関連しているわけではありません。現在、世界のコロニーの数は少ないです。しかし、近代と現代の多くでは、アジアやアメリカなどの大陸は完全に植民地化されていました。

当時国家が課されたが、人種によって特徴付けられた社会的差異のために、国家の概念は拡散した。多くの場合、多くの植民地の独立により、国家は国家の前に発生し、国家は後にグループ化されて異なるアイデンティティを構成しました。実際、無国籍の国はまだたくさんあります。

これら2つの概念を定義するための基準

1933年に、モンテビデオ条約が承認されました。これにより、あらゆる州が持つ必要のある要件が確立されます。この意味で、国家がそのように見なされるためには、恒久的な人口、定義された領域、確立された政府、および他の国家との関係を確立する能力がなければならないことが定義されました。

加えて、お互いを認めていない国もありますが、そのため、規約によると、彼らは国家でなくなることはありません（Olson、nd）。

国の境界を定義することはより複雑です。これらは、ベネディクトアンダーソンによって「架空のコミュニティ」と定義されています。国は、クルディスタンの場合のように、いくつかの州に広がっており、自国の憲法を切望することができます（Paul、1996）。

しかし、ウォルビー（2003）などの著者は、多くの州がありますが、国民国家は非常に少なく、グローバリゼーションの結果としてますます少なくなると断言しています。

参考文献

1. Barkin、J.およびCronin、B.（1994）。国家と国家：国際関係における規範と主権のルールの変化。国際機関、48（1）、107-130。
2. de Vasconcelos、F.（2013）。Estado-naçãàautonomia-naçãoを実行してください：主権の概念への挑戦。Meridiano 47-Boletim DeAnáliseDe Conjuntura EmRelaçõesInternacionais、14（136）、3-9。
3. Ghai、K.（sf）9国家と国家の主な違い。あなたの記事ライブラリ。yourarticlelibrary.comから復元されました。
4. マテウJ.とサンチェスD.（2015）。３。権力と国家：合法性と政府。アンダルシア語で、マヌエル。哲学 アナヤ。
5. Olson、L.（sf）国、独立国家、国家を定義する基準。お知らせください。infoplease.comから復元されました。
6. ポール、J（1996）。国と州。グローバルポリシーフォーラム。globalpolicy.orgから回復しました。
7. Rokkan、S.（1999）。ヨーロッパの国家形成、国家建設、大衆政治：スタイン・ロッカンの理論：彼の収集した作品に基づく。英国オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
8. Walby、S.（2003）。国民国家の神話：グローバル時代の社会と政治の理論化。社会学37（3）：529–546。