口頭アナロジーはどちらか、その意味での親和性やアプローチによって、二つの異なる単語を持つことができる関係です。これらの関係は、分析的事実を生み出す前提またはマトリックスによって示されます。
このマトリックスは、推論を完了する答えが見つかるオプションの概要と比較して後で説明されます。言葉による類比は人間の存在のすべての領域に触れます。人間の仕事には、彼に関係する用語間の親和性を示さない側面はありません。
類推は必ずしも同じ知識分野に当てはまるわけではなく、敵対的な分野間で発生する可能性があります。言葉による類比は、さまざまなものの間の類似性を指し、ロジックと分析を通じて、被験者がそれらの類似性を見つけることを可能にする結論をどのように得るかを推測できます。
類推によって関係を実行するには、3つの基本的なトピックが使用されます。類義語（意味間の共通の特徴）、反意語（意味間の反対の特徴）、および論理関係（これは、用語の使用に対応し、特定のコンテキストで再生されます）。
言葉による類推は、それらを適用する個人の言語的推論の発達を動機づけ、コミュニケーションの可能性を大幅に拡大し、彼らを取り巻く現象をより簡単に概念化できるようにします。
構造
マトリックスまたは前提
大文字で書かれたすべてを生み出す用語が含まれ、そこから分析と相関関係が形成されます。ここで提案されている条件は、理由によって一致する答えを得るのを可能にします。
オプションまたは代替
それらは、マトリックスの解決の可能性として提示される言葉です。これらの単語の前には、アルファベットの文字-a、b、c、dがそれぞれ付きます。結果ではない単語は「ディストラクタ」と呼ばれます。
特徴
-それらは数学的・論理的な比率であり、それらはそれらの異なる次元での拮抗的または類似の性質の周りの要素を関連付けます。
-彼らは学際的なつながりであり、人間の努力のあらゆる側面をリンクすることができます。
-それらは、論理を通じてさまざまな種類の要素間の関係の確実な結論を得ることができます。
-観察と分析を通じて推論を強化するためのツールです。
タイプと例
類義語には3つのタイプがあります。
継続的な言葉の類似
このタイプの類推では、いくつかの種類の直接的な関係を持つ単語が提示され、3番目の単語は関連するのを待っています。次に、問題の3番目の単語に関連する用語のリストが表示されます。
次の目的は、3番目の単語とリストのオプションの1つとの間で達成されるリンクが、冒頭で説明した最初の2つの用語間の対応と、リファラー。
例1
車は自転車のように高速道路に行く…
スーパーマーケット。
b-パス。
c-ハウス。
d-レストラン。
機能の論理的な関係による答えは、b、パスです。車は高速道路の移動に使用されます。トレイルに乗るための自転車。
例2
カモメがするようにガルザはラグーンに…
森。
b-砂漠。
c- 3月
d-火山。
機能の論理的な関係によって、答えはc、marです。サギはラグーンで狩りをします。カモメ、海の中。
例3
Aspaはファンです…
手で。
b-エンジン。
c-ボート。
d-ハウス。
答えは、マノです。ブレードにより、ファンは空気を吹き込むことができます。手元のファンも。
代替の言葉の類似
これらのアナロジーは、前のものと同じ構造を示しています。ただし、単語間の関係は異なります。
この場合、関係は、命題の各ペアの最初の単語の間と、2番目の単語の間のそれぞれです。つまり、「A」は「B」に対するものであり、「C」は…に対するものです。次に、「A」と「C」の間、および「B」とソリューションの間の関係が示されます。
例1
ナシがするようにアップルはテレビにあります…
a-ヤギ。
b-車。
c-ブルー。
d-コンピューターモニター。
答えはd、コンピューターモニターです。リンゴとナシは果物です。したがって、テレビに関連するものを見つける必要がありました。この場合、モニターはテレビとほぼ同じ機能を果たす電子機器です。
例2
嫌がらせは…狩猟はダイビングです
a-ジョギング。
b-スー。
c-ダイビング。
d-フリーズ。
答えはcです。狩猟と嫌がらせは同義語なので、ダイビングの同義語を見つける必要がありました。
例3
悪いのは良いのと同じくらい寒い…
火山。
b-硫黄。
c-熱。
d-スチーム。
答えはc、熱です。良くも悪くも反意語です。したがって、解決策を見つけるには、coldという単語の反意語を見つける必要がありました。
不完全な言葉の類似
これらの類推には2つの単語がありません。最初のペアの最初の単語（「A」の代わりに「B」にあり、「…」は「B」にあります）と2番目のペアの2番目の単語（類推でいつものように）継続的および代替）。
ほとんどの場合、これらのタイプの類推は継続的であり、満たされるには必ずしも完全でなければなりません。
例1
…沈黙がするように音がすることです…
a-音楽の欠如。
b-乗馬。
c-音声ミュート。
d-ウォークスタンド。
答えはcです。何が音を発生させ、それが同時に沈黙に似ているかを探す必要がありました。
例2
…グラスは…なのでジュースです
a-グラスワイン。
b-カップティー。
c-スープ皿。
d- Shut-tequila。
答えはaです。用語とその用途を関連付けることを可能にする完全な一致を見つける必要がありました。グラスのために、ワイン。
例3
…は本と同じです。
a-ペンタグラム文字。
b-オーケストレーションの詩。
c-スコアワード。
d-リズムのタイトル。
答えはcです。グローバルを特定のものと関連付けることを可能にする偶然が発見されなければなりませんでした。この場合、楽譜にはノートが含まれ、本には歌詞が含まれます。
重要性
言葉の類似は、このリソースが現実を構成するさまざまな側面の間で作り出すことを可能にする相関関係のおかげで、さまざまな科学において人に大きな進歩を許しました。
同義語、反義語、論理学による相関関係とは別に、文化的パラメーターは用語を関連付けるための比較ポイントとして提示することもできます。ほとんどの場合、これらは孤立した現実の特定の側面に応答します。
その語源が示すように（ギリシャ語のアナ：「適合」、および「理由」から）、環境を理解し、理由によって彼を構成する部分がどのように関連しているかを理解し、種の利益のために同じ。
口頭で、そして教育学的に、言葉による類推は、現在の世代とこれからの世代の知的発達に必要な資源を表しています。
参考文献
- Zevallos、A.（2014）。言葉の類比と例は何ですか。（n / a）：言葉による推論。から回復：reasoning-verbal1.blogspot.com
- 言葉の類似。（S. f。）。（n / a）：文学的作成。から回復：creacionliteraria.net
- ルゴアロンソ、C。（S. f。）言葉の類似。スペイン：Docplayer。から回復：docplまたは意味の類似性.ayer.es
- GarcíaEscala、G.（2010）アナログの口頭推論：文書制作の本質的な認知能力。チリ：ダイヤルネット。リカバリ元：dialnet.unirioja.es
- バートンM.（2018）類推の種類は何ですか。（n / a）：1日の天才。から回復：geniolandia.com