レビューの部分は、タイトル、テクニカルシートまたは見出し、レビューされているテキストの概要、批評的なコメント、結論、レビューの作成者またはレビュー担当者の識別です。
レビューは、作品について言及する短い情報です。本、記事、演劇、芸術作品、映画など、その作品の特徴、概念、イベント、アイデア、議論の概要が含まれ、レビュー担当者の視点も表現されています。
たとえば、フランシスフォードコッポラの映画「ゴッドファーザー（1972年）」をレビューして、それが何であるか、それについて知っておくべき最も重要なこと、そして意見を述べることができます。
ナラティブ-論証的テキストとしてのレビューは、そのすべての部分で、客観性、合成、分析、言い換え、持続的評価などの読み書きの主要な要素を提示することを特徴としています。
したがって、レビューにより、テキストまたは作品の関連するアイデアを識別、要約、および提示し、個人の重要なビジョンを刺激する新しく重要な側面を強調し、提示された作品の品質を評価し、他者への関心を呼び起こすことができます。
レビューで優勢なスタイルは、情報を提供し、作品のメリットとデメリットについて納得させようとするため、発音と議論の余地があります。
レビューが提示する内容によると、それは次のいずれかです。
- 参考：仕事の内容についてより具体的な情報を提供します。
- 比較：いくつかのポイント間の類似点と相違点を特定します。
- Evaluative ：レビュー担当者の個人的な重要な評価を示し、注意を払って取得する価値があるかどうかの判断を提供します。
- やる気を起こさせる：この作品についての読者の興味を呼び起こすために、作品の利点と貢献を提示します。
- 確認的：作品について以前に形成されたアイデアを裏付ける。
レビューの一部とその特徴
題名
このセクションでは、著者は、レビュー中の作品を説明する短いタイトルを付けることができます。これは、コンテンツに関連し、読者に影響を与え、読者にそれを読む動機を与えます。
タイトルに「review」という単語を含めないでください。また、他の単語を付けずに、元の作品の名前を付けないことをお勧めします。
たとえば、「Blood Wedding Review」を使用する代わりに、より独創的になり、「Blood Wedding：The Poetry of Violence」のようなステートメントで遊んでください。
データシートまたはヘッダー
このセクションでは、劇場、本、記事、映画など、レビューされた作品を特定します。作成者、監督、出版社、レコード会社、ページ数、場所、出版年などのデータを含みます。
これらは、参考文献の引用基準（APA、ICONTEC）に従って注文する必要があります。
たとえば、Bodas de Sangreの作業を続けると、テクニカルシートは次のようになります。
- タイトル：Wedding of Blood
- 著者：フェデリコガルシアロルカ
- パブリッシャー：Cátedra
- 発行日：1933
- 発行年：2007
- ページ数：176
レビューするテキストの概要
「コメント」とも呼ばれます。このセクションでは、元の作品、著者の背景、作品の目的、構造、組織、内容、制作の詳細を説明するための戦略と手法を、要約して合成した方法で説明します。
アブストラクトを提示する順序は、レビュアーの好み次第であることに注意してください。ただし、次のように構成できます。
- 背景：元の作品の作者、主要なテーマ、言語、以前に実行された作品、および彼が労働組合または協会に所属しているかどうかに関する最も多くの情報を提示することを指します。
- 出典：著者の作業をサポートし、作業の基礎となったデータが特定されます。
- 方法：これらは、調査、作品にリアリズムを与える体験を収集するために完了する必要があるフェーズなど、作品を実行するために著者が適用した戦略と手法です。
- 目的：それは作者が仕事をするときに持っていた目的と意図を特定することから成ります。
- 構造と構成：作品が提示される順序が詳細に説明されています。本の場合は、それを構成する章、序文、地図、イラストなどを記載しています。
- 内容：彼らは、作品で取り組まれたトピック、つまり作品そのもの、プロット、ナレーションされたイベント、または提示された証言について話します。これらは、選択的で凝縮された明確な方法で表示する必要があります。
詩人フェデリコガルシアロルカによるボダスデサングレのテキストの要約は次のようになります。
«この作品では、ロルカは、アンダルシアの小さな村の実際の出来事に基づいて、花嫁が別の男と逃亡したために結婚式が行われなかった後、2つの家族が向かい合ってしまうという物語を再現しています。グラナダ生まれの作家は、180ページ近くにもわたる情熱、失恋、憎しみ、愛で悲劇を感動させます。 »。
原文に関する批判的な論評
この部分はレビュアーの批評的分析に対応するため、レビューの最も重要な部分の1つです。レビュアーは彼の個人的な評価判断を提示します。この批判は十分に支持され、議論されなければならない。
- 否定的な側面または弱点：レビューアーの批判的な立場が完全に作業に焦点を当て、攻撃的な言葉、皮肉、失格なしに、それを改善する方法に関するアイデアとともに適切な言語を使用している限り、個人的な意見や判断は確かに受け入れられます。
- 肯定的な側面または長所：肯定的な批判は、特定の領域およびグループに利益と貢献をもたらす関連性のある革新的な側面に焦点を当てるべきです。適切な修飾形容詞を使用して、単純な文言で提示されているため、世論はお世辞に陥ることなく客観的であり、支持されています。
批評的なコメントの例：
«ロルカは、彼の最も著名な作品の1つであるボダスデサングレで考案された文学的な成熟度にすでに達していました。その中で、グラナダ生まれの作家が多くのことを研究した黄金時代の作家のエッセンスが満喫されます。ロルカは、裁縫師のように、各ページでアンダルシアの情熱の針で悲劇を織り交ぜています。カウボーイの噴水»。
結論
このセクションでは、レビューで提示されたすべての情報を総合的に示します。著者、作品の目的と内容、レビュアーの価値判断、および長所と短所を参照します。
結論の例：
«ボダスデサングレを読まないとロルカと彼の作品を理解するふりはできません。アンダルシア、その性格、その感受性、愛、死…詩人が暗殺される前に詩人が私たちから残したこの贈り物にはすべてが反映されています»。
レビューアの識別
最後に配置されます。特に他のレビューからの優れた実績がある場合は特に、読者がレビューアが誰であるかを知っていることが重要です。そのため、姓、名、連絡先（電子メール、Facebookプロフィール、Twitterアカウントなど）を提供し、あなたのレビューへのコメント。
識別例：
E.JesúsRodicioEtxeberría。ヒスパニック言語学を卒業し、ラジオセボリタのコラムニスト。@vallecanoensevillaでフォローしてください。
レビューを書くための推奨事項
-書籍、テキスト、映画など、レビューする作品を選択します。
-作品がどのように構成されているかについて予備的な観察を行います。
-特に、目的、目的などの関連する側面を特定します。
-著者と彼が彼の作品で使用する戦略について尋ねる。
-集中して理解しながら読んで、関心があると考えるコンテンツでカバーされているトピックをメモや注釈を付けます。
-作成したメモを確認し、表または図に配置して、最も重要で革新的な作品を選択します。
-レビューが持つべきポイントを持つガイドとして役立つモデルを開発します。
-準備したモデルに含まれるデータがあることを確認します。
-情報を組み込み、執筆を開始します。
-批判で使用されている言葉が失格や違反なしに適切であることを確認します。
-根拠のある意見を述べる。
-彼らの作品のより良いビジョンで作家に貢献してください。
-レビューを読んでレビューし、修正があればメモします。
-変更を加えて提示します。
参考文献
- Cubo de Severino、L.（2005）。科学のテキスト。学術科学的談話の主なクラス。コルドバ、Comunicarte社説
- サンチェス、L。（2006）。書く方法を知っています。ボゴタ、アンデス大学。