allopatric分化または地理的分化は、ので、同じ種の生物学的集団の間の地理的な分離のために発生分化のタイプです。「アロパトリック」は、ギリシャ語の「別居」を意味するアロと、「国」を意味するパトリスに由来します。
この種分化の間、人口は何らかの地理的障壁によって分けられます。陸生生物の場合、この障壁は山脈または川である可能性があります。対照的に、陸地は水生生物の個体数に対する地理的な障壁となります。
カイバブリス、異所種分化の例
時間の経過とともに、バリアの両側の集団の個人は異なります。これらの違いのいくつかは、種の生殖生物学に反映されている可能性があります。そのため、2つの集団が障壁を取り除いて再び合流するとき、それらはもはや交配できません。その後、それらは別の種と見なされます。
バリアがいくらか「多孔性」である場合、つまり、一部の個人がバリアを通過して他のグループのメンバーと交尾できる場合でも、異所性種分化が発生する可能性があります。
種分化を「異所性」と見なすには、将来の種間の遺伝子フローを大幅に減らす必要がありますが、完全にゼロにする必要はありません。
種分化は、個体群が異なる種に進化する段階的なプロセスです。種自体は、個体が交配できる集団として定義されます。
したがって、種分化の間に、集団のメンバーは、互いに複製できなくなった2つ以上の異なる集団を形成します。
異所種分化のステップ
地理的変化
最初のステップでは、地理的変化により、人口のメンバーが複数のグループに分けられます。このような変更には、たとえば、新しい山脈や新しい水路の形成、新しい峡谷の開発などがあります。
土木工学、農業、汚染などの人間の活動は、生活環境に影響を及ぼし、人口の一部のメンバーを移住させる可能性があります。
遺伝的変異
さまざまな遺伝的変異が発生し、時間とともにさまざまな集団に蓄積されます。遺伝子の異なるバリエーションは、2つの集団間の異なる特性につながる可能性があります。
集団間の区別
個体群が大きく異なるため、たとえ同じ生息地で同時に再び発見されたとしても、各個体群のメンバーは繁殖して子孫を残すことができなくなります。これが事実である場合、異所性の種分化が発生しました。
例
ショウジョウバエ
種分化の典型的な例は、ショウジョウバエを使った実験を通して観察されました。そこでは、集団は意図的に2つのグループに分けられ、それぞれが異なる食餌を受け取りました。
多くの世代の後、ハエは異なって見え、自分のグループのハエと交尾することを好んだ。これら2つの個体群が長期間分岐し続けた場合、異所性種分化によって2つの異なる種になる可能性があります。
カイバブリス
約1万年前、アメリカ合衆国南西部の乾燥が少なかった頃、この地域の森林は、耳から発芽する房状の房を持つリスの個体群を支えていました。
グランドキャニオンのカイバブ高原に生息する少数のリスは、気候が変化すると地理的に孤立し、北、西、東の地域が砂漠になります。
南へほんの数マイルのところに、アバートリス（Sciurus aberti）として知られる残りのリスが住んでいましたが、2つのグループはグランドキャニオンによって隔てられていました。外観と生態学の両方で時間の経過とともに変化するカイバブリス（Sciurus kaibabensis）は、新しい種になりつつあります。
長年にわたる地理的な孤立の中で、カイバブリスの少数の個体群は、広く分布しているアバートリスからさまざまな方法で離れてきました。
おそらく最も明白な変化は肌の色です。カイバブリスは、アバートリスの灰色の尾と白い腹とは対照的に、白い尾と灰色の腹を持っています。
生物学者は、遺伝子ドリフトと呼ばれる進化の過程の結果として、これらの驚くべき変化がカイバブのリスに生じたと考えています。一部の科学者は、カイバブリスとアバートリスを同じ種の異なる個体群（S. aberti）と見なしています。
ただし、カイバブとアバートのリスは互いに生殖的に隔離されているため、一部の科学者はカイバブリスを異なる種（S.カイバベンシス）として分類しています。
ポルトサントうさぎ
異所性種分化は、かなり迅速に発生する可能性があります。ポルトガルの沖合にある小さな島、ポルトサントで、ウサギの個体群が解放されました。島には他のウサギや競争相手や捕食者がいなかったので、ウサギは繁栄しました。
19世紀には、これらのウサギはヨーロッパ人の祖先とは著しく異なっていました。それらは半分の大きさであり（重量は500gをわずかに上回っています）、色のパターンが異なり、夜行性のある生活様式でした。
最も重要なのは、ポルトサントウサギとヨーロッパ大陸のウサギを交尾させる試みが失敗したことです。多くの生物学者は、進化の歴史において極めて短い期間である400年以内に、島で新しい種のウサギが進化すると考えています。
すべての生物学者がポルトサントウサギが新種であることに同意しているわけではありません。異議は最近の繁殖実験から生じ、種の定義に関するコンセンサスの欠如の結果として生じます。
実験では、野生の地中海のウサギの養子の母親がポルトサントから生まれたウサギを育てました。彼らが成人期に達したとき、これらのポルトサントウサギは地中海のウサギとうまく交尾し、健康で繁殖力のある子孫を生み出しました。
一部の生物学者にとって、この実験は、Porto Santoウサギが別の種ではなく、種の分類における下位区分である亜種であることを明確に示しています。これらの生物学者は、Porto Santo rabbitを進行中の種分化の例と見なしています（カイバブリスとよく似ています）。
他の生物学者は、Porto Santoウサギは自然条件下で他のウサギと交配しないため、別の種であると考えています。
彼らは、繁殖実験が成功したのは、ポルトサントのうさぎのウサギが人工的な条件下で飼育された後、自然な行動を変えた可能性が高いと述べている。
参考文献
- 異所性種分化：大きな格差。リカバリー元：berkeley.edu/evolibrary/article/_0/speciationmodes_02
- Brooks、D.&McLennan、D.（2012）。The Nature of Diversity：A Evolutionary Voyage of Discovery（1st ed。）シカゴ大学出版局。
- Givnish、T.&Sytsma、K.（2000）。分子進化と適応放射線（第1版）。ケンブリッジ大学出版局。
- 金子和夫（2006）。人生：複雑なシステム生物学入門（Il。Ed。）。スプリンガー。
- Rittner、D.&McCabe、T.（2004）。生物学の百科事典。ファイルの事実。
- Russell、P.（2007）。生物学：ダイナミックサイエンス（第1版）。Cengage Learning。
- Solomon、E.、Berg、L.&Martin、D.（2004）。生物学（第7版）Cengage Learning。
- Tilmon、K.（2008）。スペシャライゼーション、スペシエーション、および放射線：草食性昆虫の進化生物学（第1版）。カリフォルニア大学出版局。
- ホワイト、T。、アダムス、W。&Neale、D。（2007）。Forest Genetics（第1版）。キャビ。