地方自治体、先住民族議会、および市庁舎は、スペインの植民地以前およびその間にアメリカに存在していた社会的および政治的組織の階層的な形態でした。
メソアメリカの異なる先住民族の文化は、通常、各個人を国家の一員として識別しました。各州または領主は、完全に独立している場合もあれば、大帝国の一部である場合もあります。
メソアメリカの地図
国を指定する用語は、民族グループが使用する言語によって異なります。たとえば、ナワトル語でaltepetl、ヌザフイ語でuu、マヤ語でcahです。
ヒスパニック以前の社会構造
異なる言葉にもかかわらず、これらすべての文化は共通の社会構造を共有していました。ナワトル語の場合、altepetlという用語は、特定の地域を支配する人々の組織を意味します。
各altepetlは、共通の起源の伝統を持つ別々の人々と見なされ、彼らはまた、同じ民族的アイデンティティ、Tlatoaniとして知られている同じ王朝の支配者、および同じ神を持っていました。
altepetlの構成部分はcalpolliまたはtlaxilacalliと呼ばれ、それぞれ独自の経済的および社会政治的組織を持ち、独特の名前、altepetl領土の一部を備えた全体の縮図です。
altepetlの組織はセルラー型またはモジュール型であり、全体として比較的同等で独立した自律的な部分がいくつかあります。
アステカ帝国はスペインの征服の間に破壊されましたが、個々の州は生き残りました。実際、征服後、メソアメリカの先住民の州は最初に強化され、スペイン人が修正に関心を示さなかった民事および教会の管轄区域の基礎を形成しました。
この意味で、スペイン人が16世紀に自分たちの居留地の外で組織したものは、円借款、地方教区、先住民族の議会、最初の行政管轄区など、すべてがコミュニティの強固な基盤の上に構築されました。
先住民族評議会
先住民のコミュニティのリソースにアクセスするためにスペイン人が使用した主な戦略は、先住民がスペインの王冠に支払わなければならない一種の税であるencomiendaによるものでした。
トリビュートの収集を容易にするために、また先住民の州をヒスパニックスタイルの領土に改革するための広範な試みの一環として、スペイン当局は16世紀半ばに先住民議会を導入しました。
タウンホールという用語はラテン語の頭文字に由来します。このエンティティの主な目的は、先住民の領土の管理でした。
組織の範囲は、法的、経済的、および宗教的性質の対立を扱い、解決する際に、スペインの王冠によって確立された法律および規制の忠実な遵守を確実にすることでした。
この形式の政府を樹立するために、スペインの王冠は最初に先住民族の組織に依存し、altepetlの構造に賛辞（encomienda）のコレクションを適用し、主なリンクとして使用して、伝統的な王朝の権威またはトラトアニ。スペイン人は地方政府をほとんど最初は無傷のまま残しました。
先住民族評議会はスペインのモデルに基づいていましたが、それを正確に再現することはありませんでした。逆に、征服前の政治的権威と統治の伝統を反映した形式が優勢であったため、それとは異なりました。
カシケ
最も驚くべきことは、先住民族の評議会に、元のスペインのパターンには見られなかった、小道具の姿が含まれていたことです。当初、この数字は入植者によって毎年選ばれ、副総督と教区司祭によって承認されなければなりませんでした。
しかし、征服後の最初の世代では、ポストは伝統的な王朝の支配者またはトラトアニによって開催されました。さらに、党派は知事の叙任も行いました。
その後、致命的な流行が先住民に襲い、トラトアニ後継者の任命に深刻な危機が生じたため、スペイン王室は首長と総督の数を分けることを決定しました。明らかに、この状況はスペイン王国の支配に対する欲求を支持しました。
党員と評議会のメンバーの権限は、主に税金の徴収とより低いレベルの事件での正義の管理に限定されていました。
チャールズ・ギブソンによれば、インドの評議会が行った訴訟の記録は、インド当局の間で高度に培われた法的良心を示しています。
長老からのアドバイス
先住民族評議会はまた、評議会または長老の遺体の存在を維持し、ギブソンによれば、スペインの植民地当局の強制にもかかわらず存続したコミュニティの力を暗示した。
これらの評議会は象徴的な機能を果たしました。彼らはおそらく町の歴史と長年の文書を保存する責任がありました。
一方、知事は先住民族評議会のリーダーに指名され、征服の過程に参加したスペインの兵士と同じグループから選ばれた。
この当局者は、彼が率いる人口内での意思決定のために大きな独立を享受しましたが、彼の行動は王冠の前に知らされ、正当化されなければなりませんでした。
市役所
国と同様に、先住民族の市町村は市議会または市議会の概念を採用しました。
この形の政府の小規模な導入は、主要な政治制度の漸進的な消滅を解き放ち、後にインド共和国と呼ばれるもの、つまり統制目的に理想的な完全に孤立した多数の先住民コミュニティを生み出しました。王冠の。
市議会を構成したメンバーは、通常の紛争の解決における裁判官の機能の行使を担当する通常の市長、市庁舎と執行官の日常生活の円滑な運営を監督した市議会議員でした。領土内で注文し、王冠に対する犯罪または犯罪の場合には制裁を適用します。これらの役職はすべてスペインの将校が務めました。
市議会または市庁舎は、伝統的なトラートアニまたはカシックが、先住民を統治する彼らの権力を剥奪されるメカニズムとなった。
新しい国家の創設により、植民地体制から受け継がれていたあらゆる形態の組織は廃止されました。一連の法律も宣言され、それは共同体の土地を民営化し、先住民の開拓者に害を及ぼしました。
復活した国家の構成は、国家と地方自治体を区切るために新しい領土政治分割を採用しました。
伝統的な先住民のグループを考慮せず、それらを分割してメスティゾの人口と統合することで、先住民の民族グループの政治的代表の可能性が排除されました。
さらに、制定された法律では、地方自治体内で権限のある地位を占めるために、経済的富を享受し、優れた教育的および文化的レベルを持つことが必要でした。
参考文献
- サンチェス、C（1999）。先住民族：先住民から自治へ。México、Siglo Veintiuno Editores
- Smithers、G.およびNewman、B.（2014）。先住民族のディアスポラ：アメリカ大陸の先住民族のアイデンティティと入植者の植民地主義。リンカーン、ネブラスカ大学出版局。
- ホーン、R。（1997）。征服後のコヨアカン：中央メキシコでのナフアとスペインの関係、1519〜1650年。スタンフォード、スタンフォード大学出版局。
- Osowski、E.（2010）。先住民の奇跡：植民地メキシコのナフア当局。アリゾナ大学プレスのツーソン。
- Ruiz Medrano、E（2011）。メキシコの先住民族コミュニティ：彼らの土地と歴史、1500年〜2010年。コロラド大学出版局ボルダー。
- Villella、P.（2016）。植民地時代のメキシコにおける先住民族のエリートとクレオールのアイデンティティ、1500〜1800年。ニューヨーク、ケンブリッジ大学出版局