帰納法は、最も特定から始まり、最も広範な一般化と理論に行くの結論に到達するために推論の形式です。それは、一般的な結論に到達するためのいくつかの特定の観察と測定から始まります。
帰納法は、観察、パターンの把握/観察、理論の開発の3つの段階で構成されます。たとえば、犬を観察すると（観察）、すべての犬が尻尾を振る（パターン）、世界中のすべての犬が尻尾を振る（理論）ことがわかります。
帰納的推論は、前提が結論の真実性を示す強力な証拠を提供する方法と見なされる推論です。帰納的な議論の結論は確かですが、提供された証拠に基づいて、帰納的な議論におけるその結論の真実はありそうです。
多くの情報源は、帰納法を一般原則が特定の観察から導き出されるものとして定義することができます。
この方法では、特定の観察から広い一般化が行われるため、特定から一般へと進んでいると言えます。多くの観察が行われ、パターンが認識され、一般化が行われ、説明または理論が推測されます。
この方法は科学的方法でも使用されます。科学者は仮説と理論を形成するためにそれを使用します。演繹推論を使用すると、理論または仮定を特定の状況に適用できます。演繹推論の例は次のとおりです。
すべての既知の生物学的生命体は、存在する液体水に依存しています。したがって、私たちが新しい生命体の形を発見した場合、それは存在する液体水に依存します。
この議論は、生物学的生命体が見つかるたびに行うことができ、それは正しいでしょう。しかし、将来的には液体の水を必要としない生物学的生命体が見つかる可能性があります。
帰納推論の種類
-汎化
一般化は、母集団についての結論に達するサンプルに関する前提から来ています。
たとえば、瓶に20個のボールがあり、黒または白の場合があります。それらの数を推定するために、4つのボールのサンプルが描画されます。3つは黒で、1つは白です。帰納的一般化を使用する場合、jarファイル内に15個の黒いボールと5個の白いボールがあると結論付けることができます。
多数の母集団から少量のサンプルを取得するため、この前提にはバイアスがあります。
一般化の例
- スコットランドを訪れたが、気に入らなかった。他の英国は気に入らない。
- 私は裕福な女性に会った、彼女はかなり浅い。確かにすべての裕福な女性は表面的です。
- 昨日フアンは義理の姉に会い、彼女を好きではなかった。彼はガールフレンドの家族全員を嫌うはずだ。
- 大好きなマリオベネデッティの本を読みました。あなたの本を好きになると確信しているので、私はあなたの本をすべて購入します。
- アンドレスは貧しい地域に住んでいて、とても陽気です。これは貧しい地域に住んでいるすべての人々がとても幸せであることを意味します。
- 昨日、とても興味深い青い目の女性に会いました。青い目をした女性は誰もがかなり面白そうだと思います。
- フランスでは、いくつかのイスラム教徒が宗教狂信者であることが判明しています。したがって、すべてのイスラム教徒は宗教狂信者でなければなりません。
-統計三段論法
統計三段論法は、一般化から個人に関する結論へと至ります。例えば：
- 母集団Pの比率Qには属性Aがあります。
- 個人XはPのメンバーです。
したがって、XにAがある確率はQに対応します。
統計三段論法の例
- ほとんどの農場労働者はインフルエンザにかかっています。
- フアンは農場労働者です。
- フアンはインフルエンザにかかりそうです。
- 水中で呼吸することのできる女性はいません。
- ダイバーは水中で呼吸します。
- ダイバーは女性ではありません。
- すべての猫は眠る。
- すべての男性が眠ります。
- すべての男性は猫です。
- 哲学者の50％はギリシャ人です。
- エミリアーノは哲学者でした。
- エミリアーノがギリシャ人である確率は50％です。
- 一般的に人々はチョコレートアイスクリームを食べます。
- 私は人です。
- 普段はチョコレートアイスを食べています。
- 女の子は人形で校庭で遊ぶ。
- 私の娘は女の子です。
- 私の娘は庭で人形をします。
-簡単な誘導
これは、小さなサンプルの前提から別の個人に関する結論に至るものです。
- 既知の母集団Pの比率Qには属性Aがあります。
- 個人私はPのメンバーです。
したがって、私がAを持っているというQに対応する確率があります。
単純な誘導の例
- 昨日兄が訪ねてきて父がハムを買いました。今日、兄が訪ねてきて、父がチョリソを買いました。だから明日兄が来たら父がソーセージを買う。
- 母が私にイヤリングを一式くれたのですが、見逃しました。いとこがイヤリングをもう一組くれたので、見逃しました。彼氏からイヤリングがもう一組もらえたが、見逃した。私はイヤリングを2つ手に入れるたびに、1つを失うように誘導しています。
- 昨日彼らは私たちを訪ね、母は部屋を掃除しました。今日別の訪問者が来て、私の母は再びそれを掃除しています。これは、訪問者が家に来るたびに、母が部屋を掃除するということです。
- 月曜日にアンドレアは仕事をする必要がなく、遅く起きました。昨日彼は休みをとり、遅く起きた。日曜日に彼は仕事をする必要もなかったし、彼はまた遅く起きた。アンドレアが仕事に行く必要がない日には、彼女は遅く起きるように誘導します。
-アナロジーからの議論
このプロセスでは、1つまたは複数のものの共有プロパティを考慮に入れ、そこから他のプロパティも共有していると推測します。そう：
- PおよびQは、プロパティa、b、およびcに関して類似しています。
- オブジェクトPはプロパティxを持っていることが確認されています。
- したがって、Qはおそらくプロパティxも持っています。
類推からの議論の例
- 馬蹄とは、人間にとってどんな靴に乗るかです。
- 羊毛は羊にとって、牛乳は牛にとっての意味です。
- 運転手はバスであり、パイロットは飛行機です。
- 新聞を読むのと同じように、ラジオは聞くことです。
- 空腹は食べることであるので、眠って眠りなさい。
- 涙は悲しみ、笑いは喜びです。
- 就寝はソファに座るようなものです。
- 闇は明るいので、寒さは暑いです。
- アリはコロニーにいるのと同じように、蜂はハイブにいます。
- フランスはワインに、コロンビアはコーヒーに。
- フィンはイルカにあり、人間にとって手とは何か。
- コロンビアはボゴタ、アルゼンチンはブエノスアイレスです。
- 石鹸は、汚れが汚れにあるように、きれいにすることです。
- ストッキングは足用なので、手袋は手用です。
-カジュアルな推論
カジュアルな推論は、効果の存在の条件に基づいて因果関係についての結論を引き出します。
2つのものの相関関係についての前提は、それらの間の因果関係を示す場合がありますが、確認するには他の要因を確立する必要があります。
因果推論の例
- スペインのいくつかの学校で行われた調査の結果、コンピューティングで最高の成績を収めた学生はモロッコ出身であることがわかりました。したがって、モロッコ出身であることが、より優れたIT証明書を取得するための原因であると結論付けられました。
- アルコール依存症の調査では、5人の研究対象者の生活状況が非常に異なっていることが観察されています。しかし、彼ら全員は、両親や継親が彼らの前で繰り返し飲んだ様子を見ました。このため、研究者たちは、父親の姿が頻繁に飲むのを見ることが成人男性のアルコール依存症の原因であると結論付けています。
- カップル間の忠実度に関する研究では、背景と生活歴が異なる10組のカップル（同性愛者と異性愛者を含む）を調べました。研究の何人かの個人は、離婚した両親の家で育ったか、彼らの不貞を目撃しました。彼らのパートナーに不忠実だった人々は、不貞のない家で育ちました。この研究は、親の不貞を認めることは子供の不貞の原因となる要因ではないと結論付けました。
-予測
個々の未来についての結論は過去のサンプルから作られます。
予測例
- フアンは家族と再会するたびに素晴らしい時間を過ごします。
- ファンは今日彼の家族に会います
- だから、あなたは素晴らしい時間を過ごすでしょう。
- 医療従事者は非常に伝染性の高いインフルエンザにかかっています。
- 私のガールフレンドは看護婦です。
- だから私はインフルエンザにかかるつもりです。
- アナは旅行中、夫に不忠実でした。
- アナの夫は留守です。
- このため、アナは不誠実になります。
- パリに行ったとき、それは美しいと思いました。
- 明日はパリに行きます。
- 美しく見えます。
- 兄は株に投資してたくさんのお金を稼いだ。
- 今日は株式に投資します。
- その結果、私はたくさんのお金を稼ぎます。
- あのレストランに行くとよく食べます。
- 明日はそのレストランに行きます。
- たくさん食べます。
演繹法との違い
控除では、一般的な議論または仮説から始めて、特定の論理的な結論に到達する可能性を調べます。科学的方法では、演繹を使用して仮説と理論をテストします。
演繹的引数の例は次のとおりです。
- すべての男性は死ぬ。
- 個人xは男性です。
したがって、個人xは致命的です。
2つの方法の主な違いは、研究アプローチです。演繹法は理論のテストに向けられていますが、帰納法はデータまたは情報から現れる新しい理論の作成に向けられています。
一般に、帰納法は通常、主観性の影響を受けやすく、よりオープンで、帰納的で、よりプロセス指向であり、比較的であり、説明は説明的であるため、質的情報に関連付けられています。
その側では、演繹法は通常、演繹、客観性、数値推定、統計的干渉などの定量的研究手法に関連付けられています。また、通常はより結果指向です。
参考文献
- 控除と帰納。（2006）財団。socialresearchmethods.netから回復しました。
- 演繹的推論対 帰納推論（2015）文化。livescience.comから回復。
- 研究への帰納的および演繹的なアプローチ（2013）deborahgabriel.comから回収。
- 帰納的アプローチ（帰納的推論）は、research-methology.netから回収されました。
- 演繹的アプローチ（演繹的推論）research-methology.netから取得。
- 演繹的推論。Wikipedia.orgから回復。
- 帰納的推理。Wikipedia.orgから回復。