合成法は、そのイベントの間に起こった最も重要な要素を使用して、まとめた形でイベントを再構築しようと推論の分析プロセスです。つまり、私たちが知っていることの要約を人間が作成できるようにするものです。
合成は、私たちの記憶に存在する情報を圧縮しようとする精神的なプロセスです。このプロセスは、私たちが知っているすべてを識別し、その最も重要な部分と特殊性を抽象化できるように機能します。このようにして、これらのパーツを再統合し、既知の内容に関する最も重要な情報を表現できる短いバージョンを作成できます。
この方法は、単なる機械的な方法を超えたプロセスであるため、分析的です。分析方法は、組織化された計画的な方法で知識の本質を抽象化します。これは、知識を進歩させる方法であり、繰り返す価値のあるものだけを繰り返し、既知の全体ではありません。
この意味で、フリードリッヒエンゲルスは、分析が合成方法の存在にとって不可欠であることを確認しました。これにより、既知の全体をカバーし、より関連性の高いものだけを取り、それを統合して同じアイデアをより簡潔な方法で表現できるためです。
合成法の特徴
-合成方法は、知識と方法論に基づいて構築されています。
-この方法論には、知識を構成するさまざまな部分を分析して明確にする機能があります。つまり、原則、定義、概念、およびその他のリソースを明確に定義し、それらの潜在的および可能な結果を明確にする必要があります。
-これらの知識分析の目的は、研究開発において最も適切な方法で行動するための基準を改善することです。
-合成方法は常に一般的な質問の真実を求めます。この知識は分解して後で再構築できます。
-要約された方法でイベントを再構築しようとするときは、統合、つまり全体の再構築と統合を適用する必要があります。このため、合成方法の性質は常に、普遍的または抽象的なものから特定のまたは具体的なものに至ることです。
-合成法は分析法と直接関連しています。また、それは思慮深い直感と常識を含むプロセスです。
合成法の要素
合成
合成は、思考の中でのみ行われるプロセスです。この意味で、それは恣意性には程遠い意識的なプロセスです。
知識の完全で現実的で簡潔な単位を作成するために、意識に存在する最も関連性のある要素を集めることを担当しています。
それは、知識のすべての部分、その本質的な側面と関係を取り、それから基本的な要素をとることによってのみそれらを分解し、再構築するので、それは抽象から具体へと進むプロセスです。
そのため、統合により、孤立した要素を収集（抽象化）して、それらを実際の知識（コンクリート）に変えることができると言われています。
コンクリート
合成がさまざまな抽象的な要素を取り、知識の単位内でそれらを構造化するとき、それは具象に渡ると言われています。この意味で、コンクリートは時間の経過とともにますます「圧縮」される傾向がある理論的な圧縮です。
合成方法の性質は常に理論的思考につながり、情報を特定して特定するためにますます求められるようになります。
この方法は、人間が理論的な行動方法として実行する自然な精神的行動です。
解析
合成では分析を利用しますが、合成と分析の判断はいくつかの点で異なります。これらの2つの判断は通常相補的であり、お互いを豊かにします（一方が他方なしで存在することはできません）が、反対になる場合もあります。
分析的判断は、知識を構成要素に分解する責任があります。それはあらゆる現象の全体を分割することを可能にする精神的な操作を使用します。
その部分については、総合的な真実を見つけるために、総合的な判断が知識の最も関連する異種の要素を統合することを担当しています。
分析は、一般から一般へと進むアクティビティであり、総合は一般から特定へと進むことを担当します。
これが、すべての自然科学が合成法を使用して、特定の要素または同じ順序の要素に関する仮説を生成する理由です。
仮説
仮説は、特定の判断を確立するためにいくつかの概念をまとめる限り、合成プロセスから始まります。
合成は、まとめると仮説を生成する概念を作成します。この意味で、仮説は、概念が単純または複雑な方法で関連付けられている一種の合成と理解できます。
たとえば、感情的ストレスと労働災害の概念をリンクすることにした場合、統合により、仮説として次の判断を立てることができます。
合成および分析法の法則
1-明確化するオブジェクトを明確かつ正確に提示する必要があります。このオブジェクトに関連する重要な点についても言及する必要があります。このようにして、問題のオブジェクトに関する合理的な知識を生み出すことが可能になります。
2-処理するオブジェクトは、他のオブジェクトから分離する必要があります。つまり、単一の要素に同時に注意を向けることができるように、複数を避ける必要があります。
3-オブジェクトの観察は、そのオブジェクトについての最も単純な、または既知のことから開始する必要があります。知識のプロセスは常に段階的かつ連続的であるため、通常、最も簡単なものから最も複雑なものへと進みます。つまり、既知から未知へと進みます。
4-知識に到達するために使用される手段は、観察されているオブジェクトに関連している必要があります。これは、真実に到達する方法が常に知りたい真理の種類に依存するためです。
合成法を適用するための方法論
1-現象の観察と知識の蓄積。
2-説明。知識のすべての部分が蓄積されたら、その要素、リソース、動作、またはコンポーネントを特定して、それらが明確になり、疑問が生じないようにします。
3-解体。知識の収集および定義された部分のあらゆる詳細の批判的な調査と分析。それらの間の可能なリンクを観察します。
4-建設。全体を再構成するために各パーツを再配置します。今回は明確な情報を示します。
5。結論。得られた結果の分析とその後の説明による、観察された現象への回答の提供。
合成方法の例
犯罪の解決
犯罪を解決するには、まず、犯罪に関する一般的な情報から始める必要があります。
その後、手元にある情報をゆっくりとまとめて答えを見つけ、この犯罪に関連するイベントがどのように発生したかを説明できるようになります。
つまり、その部分から全体に到達します。
医療診断
人に医学的診断を与えるために、ある種の臨床検査を行う前に、医師は彼の症状について個人に尋ねます。
この場合、医師は患者が提供する情報に加わって、どのような種類の疾患を持っているかを判断します。
参考文献
- Cline、A.（2017年2月12日）。Thoughtco。Analytic vs. 合成ステートメント：thoughtco.com
- （2017）。カイロス。合成分析アプローチから入手：kairos.technorhetoric.net
- リモン、RR（2007）。ネット。科学的思考の歴史と進化から獲得：eumed.net
- 哲学、SE（2003年8月14日）。スタンフォード哲学百科事典。The Analytic / Synthetic Distinctionから取得：plato.stanford.edu
- Russell、G.（2017）。オックスフォード文献目録。Analytic / Synthetic Distinction：oxfordbibliographies.comから取得。