心理学の研究の方法は、この中に社会科学の研究者は、人間の行動と心の知識を開発する方法です。それらはすべて科学的方法に基づいています。どちらを使用するかは、状況と、その時々の特定の研究テーマによって異なります。
これらの研究方法のほとんどは、自然と社会の両方の他の科学から派生しています。したがって、たとえば、実験モデルは物理学や化学などの分野で最初に使用されました。一方、観察は直接行動学から来ています。統計学の方法は社会学や人類学で非常に頻繁に使用されます。
双生児研究は、心理学で使用される方法の1つです。出典：pixabay.com
これにもかかわらず、心理学の研究方法のいくつかはこの分野に固有であり、他の分野ではほとんど使用されていません。たとえば、構造化されたインタビューやケーススタディは最も典型的なものの1つであり、人間の行動についての理解を大幅に高めるのに役立ちました。
この記事では、心理学における既存のタイプの学習方法を研究します。さらに、それぞれの主な長所と短所、およびどの場合に最も適しているかを確認します。
人間の行動と私たちの心の機能に関連する現象は非常に複雑です。このため、それらの小さな部分を知ることができるさまざまな方法を使用する必要があります。このようにして、研究者は徐々に私たちの心理学のパズルを組み立てることができます。
心理学の研究と研究の主な方法
インタビュー
インタビューは、特に心理学の臨床分野で使用される方法です。これは、特定のコンテキストに焦点を当てて情報が交換される、スペシャリストと患者の間で行われる相互作用で構成されています。
心理面接の利点の1つは、多くの場合、他の条件下では明らかにならない要素が発生することです。
専門家は、これらの啓示の瞬間を助長するような方法で会話を導く必要があります。これにより、患者の現在の状況および患者の感情や感情の影響に関する関連情報を得ることができます。
心理面接は、患者の行動の最も重要な理由を説明することを目的としています。このため、彼らは閉じたまたは開いた質問をすることができます。通常、両方が適用されますが、面接の時期によっては、各タイプが最も適切です。
特に未解決の問題に直面した場合、患者は会話の過程をある程度制御する可能性があります。しかし最終的には、スペシャリストが常に会話をガイドすることになります。
メタ分析
ソース：pexels.com
メタ分析を通じて、私たちは知識の領域に関連する研究を統合しようとします。この場合、心理学で。メタ分析の目的は、統計ツールを使用してさまざまな調査で得られた結論をまとめることです。
メタ分析の大きな利点の1つは、現象に関連する結果を、同様の特性を持つはるかに大きな集団に外挿できることです。同様に、各研究内に存在する可能性のある弱点を特定して修正する方が簡単です。
実験
最も信頼できるデータを提供する研究のタイプは実験です。これは、化学や物理学などの分野から派生した、伝統的な科学的手法に最も基づいたものです。これは、「独立変数」と「依存変数」として知られる2つの変数を除くすべての可能な変数の制御に基づいています。
ある実験では、研究者は一般集団の代表的なサンプルから比較的多数の人々をランダムに選択します。このようにして、研究から得られた結果は、参加者の特性ではなく、独立変数のみに関係する必要があります。
次に、研究者は参加者を2つ以上のグループに分けます。それらのそれぞれは、独立変数の条件に割り当てられます。最後に、従属変数の結果の違いが観察され、それらが統計的に有意であるかどうかがチェックされます。
たとえば、さまざまな種類の音楽が職務遂行に与える影響をテストしたい研究者は、大企業で500人の従業員をランダムに選び、2つのグループに分けることができます。どちらも同じ条件で動作する必要がありますが、一方はクラシック音楽を聴き、もう一方はロックを聴きます。
この架空の実験では、状況の残りの条件はすべて同じであるため、両方のグループのパフォーマンスの違いは、聞く音楽のタイプによるものである必要があります。
フィールド実験
フィールド実験を通じて、研究者は、被験者が気づかずに、研究されている変数の一部を操作することが可能です。
個人が変数の変化について知らないという考えは、それらがこれらの変化に罹りやすいはずがないという事実に対応します。このようにして、これらの変更された変数が研究に参加する人々に与える実際の影響を評価することが可能です。
これらのタイプの研究は実験室の外で行われます。実際、実験の設定は調査の目的によって異なります。
これらの実験では変数を操作することが可能であるという事実にもかかわらず、実験室のアクションが実行されないという事実により、関連するすべての要因の制御がはるかに少ないことも事実です。
いくつかのケースでは、フィールド実験に参加する人々は、彼らが調査の一部であることを知らないため、行動に対する変数の発生率をかなり忠実に近似することができます。これにより、特定の状況での俳優のより自然な発達が保証されます。
グループ比較
グループ比較デザインは、その名前が示すように、2つのグループ間の結果を比較する研究をデザインすることを特徴としています。各グループ内で、一連の要素（独立変数）が変更され、これらが研究目的（依存変数）にどのように影響するかを観察します。
グループの比較内で、異なる実験計画を構成できます。主なものは次のとおりです。
- 一変量戦略：従属変数への影響を測定する単一の独立変数が使用される場合。
- 多変量戦略：2つ以上の独立変数を使用する場合と、従属変数への影響。
- 1要素戦略：1つの独立変数のみが操作される場合、特定の数の値またはレベルで操作可能になります。これらの値は、研究対象に適用するために同じ数の実験条件を生成します。
- 要因計画：2つ以上の独立変数が同時に処理され、各変数の特定の効果だけでなく情報を提供する場合。
- 被験者間設計：被験者の異なるグループが異なる実験条件にさらされる場合。この戦略により、従属変数の測定値を比較し、独立変数の効果を評価できます。
- 被験者内デザイン：実験の各被験者が自分自身の対照または参照として機能する場合。このようにして、各被験者は、独立変数の異なるレベルに対応する一連の記録または観察を提供します。
- 完全無作為化計画：被験者がランダムな方法で実験条件に割り当てられた場合。データソースは常に、それが表す被験者のグループの代表的なサンプルです。
- 制限された設計：サブジェクトをグループに割り当てるときにブロッキング手法が使用される場合。
専用ケース
単一のケースの設計は、単一の対象を評価することによって特徴付けられます。それらは心理的治療の適用の結果として中断の要素を提示するかもしれません。
このタイプの実験方法は、人に与えられた介入の適用によって生成された変化を評価します。シングルケース設計の基本は次のとおりです。
- 介入の時間的要素が評価されます。
- 介入による中断が評価されます。
- 治療の中止前、中止中、中止後のケースの行動の経時的な連続記録が行われます。
パイロットスタディ
パイロット研究は本質的に探索的であることを特徴としています。この方法は、より詳細な実験を行う前によく使用されます。
パイロット研究のおかげで、後で大規模な研究で検証できる可能性のある仮説のより大きな基礎を提供できるため、調査を導くことが可能です。
パイロット研究では考慮される変数はほとんどなく、それらに対する制御は厳格ではありません。ただし、この調査方法には妥当性と真剣さがあることは注目に値します。これは探索的であるので不正確ではなく、不完全であると見なされるだけです。
一部の専門家は、パイロット研究を使用するのではなく、中心的な問題にできるだけ早く彼らの努力を集中することを好みます。ただし、パイロット調査を実施することで、提起された仮説をより深刻な基盤にすることができます。
別のタイプの調査の途中で、考慮された変数に何らかの障害がある可能性があります。その場合、上記の調査はパイロット調査と見なすことができます。つまり、観測は後で行われますが、パイロット調査で収集された情報を使用します。
準実験法
準実験的方法は、社会的および専門的な関連性の問題の研究を促進することを目的とする研究方法を構成します。
この方法で研究される側面は、研究室に転送することはできませんが、制御された手順で検査する必要があります。
特定の変数が対象となる別の変数に及ぼす影響の評価を実験方法と共有しますが、実験グループにランダムに割り当てられていないことによって異なります。
双子と勉強する
この種の研究は、特に環境や遺伝の分野が人々の行動に与える影響を特定するために行われます。双子を用いた研究は、個人のさまざまな側面における遺伝的影響を掘り下げるための最も効率的な方法です。
これらの研究では、一卵性双生児（単一の接合子を起源とするもの）と二卵性双生児（2つの異なる接合子で生成されたもの）の比較を検討します。一卵性双生児は遺伝的に同じですが、二卵性双生児はゲノムの半分しか共有しません。
したがって、心理学研究でそれらを比較することで、表現型、行動、特定の疾患の傾向など、さまざまなシナリオでどの遺伝的および環境的要因が介入するかを確認できます。
双子を使った研究の主な利点は、混乱を招く可能性のある変数、または特定の設定で望まれる以上の影響を与える変数を除外できることです。この方法を使用すると、より完全な分析を行うことができるかなり制御されたシナリオがあります。
アンケート
心理学では、質問表は、特定のコンテキストに関連して被験者または被験者のグループに関する詳細情報を取得することを目的とした質問のリストです。
アンケートのすべての質問は相互に関連しています。したがって、これは通常、筆記面接として認識されます。
質問表を使用する利点の1つは、被験者が記入する間、専門医がいる必要がないことです。しかし、活動を行っている間の被験者の行動に関連する情報など、関連する情報が失われる可能性が非常に高いため、これは不利な点と見なすこともできます。
このため、大規模な集団で作業する場合、アンケートがよく使用されます。この方法を使用すると、これらの対象にすばやく効率的にアクセスできます。インタビューの場合と同様に、アンケートの質問はオープンでもクローズでもかまいません。
世論調査
調査により、特定の調査で検討されている変数を運用可能にすることができます。その構造は、得られた情報が専門家が提起した質問に応答するように、正確に選択された質問に基づく必要があります。
調査を通じて、特定の問題に関する人口の一般的な感情を推測することができます。それらは、統計的な観点から分析できるような方法で情報を収集する方法です。
観察
参加者の観察
観察法は、自然な状況での人々の自発的な行動の観察に基づく研究の一種です。
このタイプの研究は、体系化のレベルと厳密さを両立させて、最大限のリアリズムを保護しながら科学的知識を精緻化しようとします。
観察方法には、直接、間接、および参加者の観察があります。
ニューロイメージング
これは、認知のコンテキストで診断および評価するために使用される手法です。CTスキャンによって生成された画像のおかげで、専門家は脳がどのように機能するかをよりよく理解することができます。
学習や記憶などの心のプロセスの理解から、これらの要素に関連する病理の効果的な治療法を生み出すことが可能です。
この方法では、さまざまな精神プロセスをリアルタイムで観察できます。これにより、新たな研究を生み出すことも可能になります。
コンピュータモデル
このタイプの研究は主に認知領域の専門家によって使用され、主な目的は精神プロセスを研究することです。
これらは、精神プロセスをシミュレートするコンピュータープログラムであり、プロセスの特定のセグメントに集中して取り組みます。科学者やコンピューターの専門家がこれらのモデルの作成に関与しています。
これらの場合、出発点は理論の概念です。その後、このアプローチを確認または反駁できるコンピュータプロトタイプが作成されます。
参考文献
- 「研究方法」：単に心理学。取得日：2019年2月2日、Simply Psychology：simplypsychology.comから。
- 「研究方法」：Spark Notes。取得日：2019年2月2日、Spark Notes：sparknotes.com。
- ウィキブックスの「心理学入門/心理学の研究方法」。取得日：2019年2月2日、WikiBooks：en.wikibooks.orgから。
- 「心理学研究方法研究ガイド」：VeryWell Mind。取得日：VeryWell Mind：verywellmind.comから2019年2月2日。
- ウィキペディアの「心理調査方法のリスト」。取得日：2019年2月2日、Wikipedia：en.wikipedia.org。