理屈っぽいサイクルは、問題の防衛したりディスカッションに使用されている論理的な議論の過程です。このサイクルの始まりは、前提を前提としています。最後のフェーズでは、結論が確立されます。
議論の目的は、前提または論文を証明または反証するために必要な事実を与えることです。
議論ロジックは、議論と修辞の両方に関連しているため、法的法律では一般的に使用されています。プロットサイクルは、このプロットロジックの一部です。
物語の構造のスタイルは、プロットサイクルとしても知られています。これは3つの部分で構成されます。まずは登場人物と葛藤を紹介するイントロダクション。
2つ目は結び目で、ほとんどのイベントが展開します。最後に、すべての陰謀が結論を下す危険な状態があります。
主な特徴
それは不確定な繰り返しのサイクルです。つまり、あるサイクルの終わりが次のサイクルの始まりです。
これは、あるサイクルの結論が次のサイクルの初めに疑問視される議論になる可能性が非常に高いためです。
プロットサイクルでは、行為または状況の推定が行われ、後で証明または反駁されます。したがって、ストーリーサイクルは、アイデアとその検証の架け橋です。
結論を出すために、コントラスト、予測、説明などのツールが使用されます。
また、主観が結果を曇らせないように、プロセスの評価が客観的であることも重要です。
議論の相互作用
プロットサイクルとは異なり、引数の相互作用は、線形の性質を持つ別のタイプのプロット構造です。
サイクルは同じ構造の繰り返しに基づいていますが、議論の相互作用は議論の漸進的な進歩に基づいています。
3 f
1-クリティカルフェーズ
重要なフェーズは最初のフェーズであり、プロセスの目的となる不快感が発生します。ここで、研究対象が選択され、診断されます。
このフェーズで最も重要なのは質問です。サイクルはイデオロギーの不一致の反応なので、質問する能力は論理的なラインのこの時点で優れたツールになります。
2-評価フェーズ
信念やアイデアに疑問を投げかけることは、気まぐれではありません。質問を支持することを主張する必要が生じたとき、それは評価段階に達したからです。この中で、有効な前件と基礎が調査されます。
このフェーズでは、防御されるアイデアのサポートとなるため、確実で信頼できる情報源を入手することが重要です。
3-再建フェーズ
収集された情報から、3番目のフェーズがまとめられます。再構成フェーズです。これでは、必要な知識が収集され、グループ化されて、後の質問に直面できるアイデアが構築されます。
この同じ最終的なアイデアは、その後のプロットサイクルを開始するものであり、これにより、疑問が生じ、場合によっては反論されることになります。
参考文献
- 議論のサイクルを一気に破る。(2008)dumblittleman.com
- 論理プロットサイクル。(2016)gvanessatafolla.wixsite.com
- 議論の要素、形式、状況。(2006)educarchile.cl
- サイクルをプロットします。logicac8.blogspot.com
- カルロスペレダと陰謀文化。(2010)scielo.org.mx