対象言語は、プレゼントの事実と個人的な感情を欠いて、その言語を指します。最も重要な例は、アカデミックライティングの言語です。
トピックについての立場や、価値観や好みについての傾向や意見さえも持つことができますが、文書は証拠の参照を提供および提供する必要があります。
今日では、意見の不一致が広がっているため、事実と意見を区別する能力がかつてないほど重要になっています。効果的な議論には、事実に基づく観察とそれらの事実に基づく判断が含まれます。
客観的な言葉が使用される他の状況は、ジャーナリズムと司法および技術報告である場合があります。次の例は、この概念を示しています。
学術利用
大学では、本、学術書、その他の出版物、統計、研究の関連情報を使用してトピックを調査することが期待されています。
それは事実を提示し、聴衆または読者が彼ら自身の結論と意見を引き出せるように努めます。
これは、評価、計算、または検証できず、感情、意見、判断を表現する主観的言語とは対照的です。
ターゲット言語の特徴
客観的な言語で書くことができるようにするためには、その分野の研究者または当局を信頼できる、または専門家であると見なすことができるように特定する必要があります。
情報は事実に基づいている必要があります。つまり、事実に基づいています。事実は客観的で、具体的で、正確な言葉で数、量、重さ、メジャーで測定可能です。事実には議論の余地がないので、彼らは議論を引き起こさない。
個人的な言葉を使う
作家や読者から独立した客観的な口調と音をテキストに与えるには、人間味のない言葉を使用する必要があります。
単数形または複数形（I / we）の最初の人は、その使用が対象への熱意と関与を伝えるため、使用されません。
個人代名詞や個人言語の特徴の使用も避けてください。
不正解：理論と実践の間には矛盾があると思います。
正しい：研究は理論と実践の間に矛盾があることを示唆しています。
また、価値判断を示す言葉は使用しないでください。
不正解：キャロル（1996）の結論…
正解：統計によると、Carrol（1996）の結論は…
事実を使用する
個人的な判断がなされており、結論は証拠ではなく信念に基づいているように見えるため、思考は明示的に表現されるべきではありません。
テキストが具体的であるほど、議論は強くなります。
例：
不正解：人口のほとんど。
正しい例：人口の82％。
中立です
感情や価値観にアピールしないでください。説得力があっても使用しないでください。
不正解：日本語のスペルは理解するには難しすぎます。
正しい例：一般的に日本語のスペルはよく理解されていません。
誇張しないで
誇張はあなたが嘘をついているような印象を与える可能性があり、それは本当に、常に、決して、非常に使用することを避けるのに役立ちます。
不正解：選挙結果は非常に均一でした。
- ライティング部門。（2014）。客観的言語。2017年10月7日、アデレード大学ウェブサイト：adelaide.edu.au
- ブライアンナリチャーディ。（2017）。客観的記述：定義と例。2017年10月7日、Study.comウェブサイト：study.com
- 編集者。（2017）。客観対 主観-違いは何ですか？2017年10月7日、Writing Explained Webサイト：writingexplained.org
- 編集者。（2000）。人間味のない言葉の使用1。2017年10月8日、University Learning Webサイトから：unilearning.uow.edu.au
- ステファニー・レフラー。（2017）。客観的なライティングのヒント：研究論文を偏見のない状態に保ちます。2017年10月8日、書き込みWebサイト：write.com