Parapatricスペシエーションは、1つの反対側にある2つのサブポピュレーションの生殖隔離からの新しい種の出現を提案します。これは、スペシエーションの3つの基本モデルの1つであり、異所性モデルと同所性モデルの間の「中間」状態に適合します。
この理論は、隣接する領域に分布する集団の種分化を示唆し、両方の領域間で遺伝子の適度な流れがあることを示唆しています。2つのサブポピュレーションの間にはある程度の分離があるため、これらのそれぞれが遺伝的独立性のレベルを高める可能性があります。
出典：Andrew Z. Colvin
時間とともに、種は生殖隔離メカニズムを発達させることができ、種分化プロセスは完了するでしょう。
種分化：新種の形成
多くの場合、進化生物学における議論のトピックは、有名なイギリスの博物学者チャールズダーウィンの貢献から始まります。
ダーウィンは彼の傑作「種の起源」で自然選択のメカニズムを提案し、とりわけ、このメカニズムの漸進的な作用により、長期間にわたって新しい種がどのように形成されるかを仮定しています。
しかし、種とは何ですか？この質問は、生物学者にとって非常に研究と論争の的となってきました。何十もの定義がありますが、最も広く使用され受け入れられている概念は、エルンストマイヤーによって策定された種の生物学的概念です。
マイヤーの場合、種は次のように定義されます：「他のグループから生殖的に隔離されている交配している自然集団のグループ」。この定義の重要なポイントは、種と呼ぶグループ間の生殖隔離です。
このように、2つの異なる集団に属する個体がお互いを潜在的な仲間として認識しない場合、新しい種が形成されます。
スペシエーションモデル
スペシエーションが発生する地理的コンテキストに応じて、著者は、異所性、同所性、およびパラパトリックの3つの主要なモデルを含む分類システムを使用します。
新種の起源が完全な地理的隔離を伴う場合（川や山などの地理的障壁の出現により）、種分化は異所的です。種が分離せずに同じ地理的領域で形成される場合、それは同所性種分化です。
中間モデルは、新しい種が連続した地理的領域に出現する、傍科スペシエーションです。この中間モデルについて詳しく説明します。
3つのタイプのスペシエーションの違いは明確ではなく、互いに重複している可能性があることに言及することが重要です。
パラパトリックスペシエーションモデル
近所の種分化では、2つの生物学的「部分母集団」の分割が発生し、両方のデモ間の遺伝子の流れを妨げる地理的障壁なしに位置します（「デモ」は、母集団を参照してください）。
パラパトリックスペシエーションは、以下の方法で発生する可能性があります。最初に、人口は特定の地理的領域に均一に分布しています。時間の経過とともに、この種は「傾斜」パターンを進化させます。
このclinalモデルは1930年にフィッシャーによって提案されました。これは伝統的なモデルですが、「飛び石」種分化などの他の提案があります。
クリナルモデル
クラインは同じ種で発生する表現型の勾配です。たとえば、体の大きさの点から見ると、個体のサイズは大きいものから小さいものまでさまざまです。
クリナの起源は、突然の地理的変化によって発生する可能性があります。変更のおかげで、一部のフォームは片側の条件に適応できますが、残りの人口は反対側に適応します。
それぞれの境界の間に、ハイブリッドゾーンが形成されます。そこでは、新しい地理的勾配の両側のメンバーが接触し、両方のサブポピュレーション間に遺伝子フローがあります。ただし、現在では、各 "側面"の種は個別のエンティティとして認識できます。
これら2つの形式は、異なる分類名を受け取ることができ、人種または亜種として分類できます。
テンションゾーン
種分化プロセスを促進するハイブリッドゾーンに緊張ゾーンが形成される場合があります。この領域では、雑種の形成は不利です-つまり、雑種は親種よりも生物学的適合性が低いです。
個人が特定の特性（AA）に対してホモ接合型の優性であり、地理的領域の片側に適応していると想定します。一方、この地域に適応した劣性ホモ接合個体（aa）です。
2つの「人種」または「亜種」の間のハイブリッドゾーンで交雑が発生し、2つの間のハイブリッド（この場合、ヘテロ接合Aa）の生物学的または適応度が低い場合、それは緊張のゾーンです。経験的証拠によると、ほとんどすべての既知のハイブリッドゾーンはストレスゾーンの定義に含まれます。
したがって、自然淘汰は、連続した地理的領域に住む変異のそれぞれの間の選択的交配を支持します。つまり、左側のものが相互に複製され、右側でも同じことが起こります。
証拠
パラパスペシエーションの理論的根拠はそれを可能で魅力的なモデルにしますが、証拠は比較的少なく、決定的ではありません。
プロセスのすべてのステップを説明する十分な証拠はありません。ただし、モデルが完全に除外されているわけではなく、特定のケースで発生する可能性があります。
例
種の草の種分化
イネ科に属する草、Anthoxanthum odoratumは、傍祖先の種分化の非常に例証的な例です。
これらの植物のいくつかは、土壌がさまざまな重金属で汚染されている地域に生息しています。このようにして、汚染に耐えることができる草のそれらの変形だけがこれらの地域で成長することができます。
対照的に、汚染された土壌に生息しない近隣の植物は、重金属に対する耐性に向けた選抜プロセスを経ていません。
寛容な形態と非寛容な形態は、お互いを受精させるのに十分に近いものです（種分化プロセスが父系と見なされるための要件）。ただし、両方のグループは異なる開花時期を発達させ、遺伝子の流れに対する一時的な障壁を確立しました。
種のワタリガラス
これら2種類のカラスはヨーロッパ中に分布しており、ハイブリッドゾーンの典型的な例です。C. corvixはより東にあり、その仲間は西にあり、中央ヨーロッパでは両方の種の出会いの場所です。
それぞれの種は独自の表現型の特徴を持っていますが、それらが交わる地域ではハイブリッドを生み出すことができます。交雑は、2つのワタリガラスの間の種分化プロセスがまだ完了しておらず、生殖隔離が完全に確立されていないことを示しています。
参考文献
- Dieckmann、U.、Doebeli、M.、Metz、JA、&Tautz、D.（編）（2004）。適応スペシエーション。ケンブリッジ大学出版局。
- Gavrilets、S.（2004）。フィットネス景観と種の起源。プリンストン大学出版局。
- 井上村山正、川村晋、ワイス明（2011）遺伝子から動物の行動まで。スプリンガー。
- ピンチェイラ、D（2012）。選択と適応進化：トカゲの観点からの理論的および経験的基盤。UCエディション。
- Safran、RJ、&Nosil、P.（2012）。種分化：新種の起源。自然教育知識、3（10）、17。