グリーン革命：特性、目的、利点 - 環境 - 2025

R 緑の進化がコンセプトだった最初の農業生産における新しいパラダイムを記述するために1968年に使用されます。これは、さまざまな作物の改良品種の播種に基づいており、作物と得られる食物を改良および増加することを意図しています。

緑の革命の創始者は、アメリカの農学者であるノーマン・ボーローグでした。これは、より耐性と生産性を高めることを目的として、異なる種の植物間の交雑の結果を調査していた。当初、目標は第三世界の国々で飢餓を終わらせることでした。

アルゼンチンのトランスジェニック大豆-出典：Wikimedia CommonsパブリックドメインのMaggilautaro

これらの改変作物を導入するために農業システムを改革した最初のラテンアメリカの国はメキシコであり、後にその地域の他の国々が続いた。主な例の1つはアルゼンチンで、トランスジェニック大豆が主要な経済資源の1つになっています。

革命の結果はかなり物議を醸しています。一方で、得られる収穫量ははるかに多く、飢饉の緩和に役立っています。一方、貧しい国々は、土壌と生物多様性の貧困を生み出すことに加えて、種子を作る企業に依存していることを意味しています。

特徴

グリーン革命のコンセプトは、元USAIDのディレクター、ウィリアムゴードによって最初に使用されました。この用語は、1960年から1980年までの米国の農業生産性の増加を表すために使用されました。その後、その高い生産性は他の国にも広がりました。

この革命の開始者は、いくつかの国際的な農業組織の協力を得て、トウモロコシ、米、小麦の植物を実験したアメリカの農学者ノーマンボローグでした。このように、それはそれらを発展途上国でより生産的にすることを目的として選択的交配を実行し始めました。

この研究の原因は、飢饉と栄養失調に関連してこれらの国で発生した低農業生産でした。

改変された品種が得られたら、大量の水、肥料、農薬を使用して、各タイプの植物を特定のフィールドに植えました。耕作地に深刻な悪化をもたらしたものの、生産面では良好な結果となりました。

一般的に言えば、このタイプの農業は、現代の機械、農薬、バイオテクノロジー、灌漑システムという4つの主要な柱に基づいています。

テクノロジーパッケージ

米国での緑の革命技術の成功の後、次のステップはそれらを他の国に広めることでした。このため、「技術パッケージ」と呼ばれる集約型の一連の農業慣行が実施され始めました。

これらの技術は、農業コミュニティと生産会社の支援を得て、各国政府によって促進されました。

世界的な農業開発計画

これらの慣行の国際化の始まりは1963年でした。その年、FAOは世界食糧会議を組織し、得られた結論の1つは世界中で農業開発計画を立ち上げることでした。

この計画を策定する動機は、世界人口の増加に伴い、より多くの食料を生産する必要があることでした。プロジェクトはフォードとロックフェラー財団によってサポートされました。

このプログラムは、国々に農業に大きな変化をもたらすことを奨励しました。目的は、収量と収益性を高めるために化学肥料に依存する単一栽培モデルを採用することでした。

高収量品種

グリーン革命の特徴の1つは、研究室で開発された高収量品種の種子の使用です。研究対象はトウモロコシ、米、小麦です。これらは、メキシコの国際トウモロコシ・小麦改良センター（CIMMYT）とフィリピンの国際米研究所（IRRI）で実施されました。

得られた植物は、美的違いを超えて、風に強く、より加速された成長を示し、年に3回収穫されました。

マイナス面として、その使用には、重要な灌漑システムを必要とすることに加えて、大量の殺虫剤と肥料が必要でした。

石油依存

緑の革命に対する最も一般的な批判の1つは、農業活動を完全に石油に依存させることです。これには、必要な機械から使用される燃料や潤滑剤まですべてが含まれます。

同様に、油は、殺虫剤、除草剤、殺虫剤など、使用されるさまざまな農薬にも存在します。

これらの作物のエネルギー効率の悪さも非常に顕著です。このタイプの農業は、それが生成するよりも多くのエネルギーを必要とします。

ゴール

緑の革命は、発展途上国の農民を助ける方法として考えられました。その使用により、生産量が増加し、より多くの食品が栽培されます。

空腹と栄養失調の撲滅

上記のように、グリーン革命の主な目的は、世界の飢餓を減らすことでした。専門家によると、一人あたりの最小エネルギー摂取量は2200 kcal /日でなければなりません。

1960年代のFAOの報告は、世界の人口の56％がこれらの重要な最小値に到達しなかったと述べています。新しい農業システムによってその数は減り、1990年代までにその割合は10％にまで低下しました。それでも、栄養失調は20億人に影響を与え続けています。

収穫量の増加

前の点に関連して、この革命のもう1つの目的は作物を増やすことでした。データは、その使用が1ヘクタールあたりの量を増やすことに成功し、さらに、年間により多くの作物を得ることができることを示しています。

改変された種子は、特に穀物の栽培において、この増加の原因です。収穫量が多いほど貧しい農民の収入が多くなり、食糧の量が増えると開発途上国の飢餓が減ります。

長所と短所

収穫量の増加に関する全体的な数値はプラスですが、グリーン革命はいくつかのマイナスの影響ももたらしました。

これらの不利な点を排除し、生産性と環境にやさしい農業を開発するための主要な議論が現在進行中です。

利点

緑の革命で確立された農業システムの利点には、1ヘクタールあたりの栽培面積が増えることは間違いありません。これは、同じ土地でより多くの食糧を入手することを意味し、栄養失調を減らすのに役立ちます。

一方、得られた種子はより耐性があります。トウモロコシ、小麦、米の交雑は、作物が害虫や霜に対してより強いことを意味しました。これにより、収穫量が50％増加しました。

最後に、最近では、得られた製品が特定の特性を持つように種子が変更されています。この分野では、特定の病気による子供の失明を防ぐのに役立つ米の種類の作成が目立ちます。

短所

不利な点の中には、肥料と農薬の集中的な使用によって引き起こされる環境への影響があります。同様に、石油とその派生物に大きく依存する農業の一種です。

一方、この革命の作物には大量の水が必要であり、伝統的にこの資源が不足している地域では、非常にマイナスになっています。これに、水中の化学物質の流出によって引き起こされる損害を追加する必要があります。

このシステムの批評家は、モデルに関連する欠点として、土壌の塩類化と破壊、森林破壊、および生物多様性の損失も非難しています。

結果

緑の革命のプラスの影響は否定できませんが、その効果には問題がないわけではありません。最も重要な2つは、環境被害と必要なエネルギー量です。

着床のためのリア。このタイプの農業は、実際には、エネルギー、特に石油を食品に変換するシステムであることを最も重要に指摘しています。

この革命を引き起こしたもう1つの問題は、農業の生物多様性の喪失です。導入された改良品種は、世界の一部の地域で姿を消した伝統的および地元の品種に取って代わりました。

緑の革命は、広い地域の環境構造が変更されたことを意味しています。自然の生物多様性はなくなり、少数の栽培植物に取って代わられました。さらに、その特性上、モノカルチャーになりがちなシステムです。

より持続可能なモデルに向けて

最新の農業のトレンドは、グリーン革命のプラス面とそのマイナスの影響の排除を組み合わせようとしています。このようにして、より持続可能なモデルに向けて進化する方法を調査しています。

空腹を終わらせる方法として革命を最初に促進したFAO自体は、78人の科学者がいくつかの異なるアプローチからより持続可能な農業を達成する方法に取り組む研究を発表しました。

メキシコで

メキシコは、グリーン革命に関連する農業イニシアチブを実施した最初のラテンアメリカの国でした。1943年には、種子の遺伝的選別、灌漑による集中灌漑、肥料や農薬の大量使用など、現代の生産技術を導入しました。これにより収穫量が大幅に増加しました。

この革命の本質は、伝統的な種子で得られた結果を少なくとも2倍にするために、高収量の種子品種を使用することにあります。

遺伝子組み換え種子

メキシコは種子改良の研究のために選ばれた場所の一つでした。調査は、国際トウモロコシと小麦改良センター（CIMMYT）で行われ、より耐性があり生産的な品種が得られました。

VARと呼ばれるこれらの種子は、あらゆる種類の地形でより高い収量を提供するように遺伝子組み換えされています。しかし、それらを最大限に活用するには、特別な肥料、大量の水、農薬が必要です。専門家によると、このタイプの農業では、肥料は種子そのものと同じくらい必要です。

上記のすべては、このモデルに必要な投資が非常に高いことを意味します。これは、メキシコでは、小さな地主が大きな地主と競争することができないことを意味しました。

さらに、他の国々で起こっているように、メキシコの農家は、改変された種子は知的財産の対象であるため、毎年新しい種子を購入せざるを得ません。したがって、遺伝子組み換えに専念する大規模な多国籍企業の依存は完全です。

最後に、これらのVARの多くはこの地域の非伝統的な食品に対応しているため、実際には、収穫は主に輸出向けです。

作物の増加

メキシコのグリーン革命の最も良い結果は収穫の増加です。たとえば、小麦は、1950年の1ヘクタールあたりの収穫量が750 kgだったのが、20年後には3,200 kgになりました。

この点で、結果は目を見張るものがあり、国のいくつかの地域で栄養失調の緩和に貢献しました。

主食の移動

産業用農業技術の導入は、メキシコにいくつかのマイナスの影響を与えてきました。これらの中には、食物の基礎である伝統的な作物が追い出されたということがある。したがって、トウモロコシ、米、豆または小麦は他のより収益性の高い製品に置き換えられました。

これは、石油のコストに関連するアグリビジネスからのインプットへの依存とともに、貧しい農民を排除することに加えて、食品価格の上昇につながりました。

フィールドの技術

畑の近代化は収穫の増加のための基本でした。ただし、特に農家にとっては、大きなマイナスの影響もありました。

一方では、農薬と遠方の地域から食物を輸送する必要性のために、大きな汚染が発生しています。同様に、土地と単一栽培を集中的に使用すると、種子の生物多様性が大幅に失われます。

専門家によると、社会的影響に関しては、最も貧しい農民の被害は残忍なものでした。メキシコでは、小規模な生産者に対して、多くの公的助成金とともに、緑の革命の農業を促進し、それらの多くを台無しにすることが好まれてきました。

コロンビア

コロンビアのグリーン革命は、前世紀の60年代から80年代に拡大し始めました。米国からのさまざまな使命は、コロンビアの農業における肥料、農薬、および改変された種子の使用を組み込むのに役立ちました。

コロンビア国立大学の研究者、マリオ・アランゴ・マリンの言葉を借りれば、

「農業生産モデル、土地保有体制、田舎から都市への渡り鳥の移動、そして国内の食糧安全保障への影響は、北米のミッションが推進する開発のアイデアに根ざしています。»

ミッションによって開発されたこれらの行動は、緑の革命を促進し、コロンビアの領土でそれを実行するために不可欠でした。

緑の革命を起こしたお米

グリーン革命のきっかけとなった製品のひとつが、さまざまな米、IR8でした。その最初の用途は1966年のアジアでの使用でしたが、ほぼ同時に、100キロの種子がコロンビアの米生産者連盟に送られました。

この組織はすべての関連会社に種を配布することを担当し、翌年にはその影響がはっきりと見えました。

同時に、コロンビアに国際熱帯農業センターが設立されました。これは、コロンビア農業研究所および前述の米組織と協定を結びました。その目的は、1980年代の終わりまでに、すべての農地がIR8から開発された品種で耕作されることを促進することでした。

革新

新世紀の初め、コロンビアは農業開発において他のラテンアメリカ諸国に遅れをとっていました。この状況を是正しようとするために、政府はトランスジェニックの使用に対してより有利な立場を採用しました。

農業省によって承認された規制は、農業におけるこれらの遺伝子組み換え技術の使用に青信号を与えました。

アルゼンチンで

緑の革命に関連するアルゼンチンで最初の重要な運動は、1956年に国立農業技術研究所が設立されたことで起こりました。その後、軍事独裁政権下で、最初のハイブリッドパッケージが適用されました。しかし、転換期は1980年代に発生し、大豆が参入した。

緑の革命の発明者であるボローグ自身は、何度かアルゼンチンに行った。そこで、彼は国のために、そしてラテンアメリカの残りのために、遺伝子組み換えと環境管理の使用の利点を宣言しました。

生産的なジャンプ

他の場所と同じように、緑の革命は土地の生産性に大きな成長をもたらしました。したがって、小麦、トウモロコシ、および大豆の作物が著しく増加した。

しかし、研究によると、この新しい生産システムは土壌中の有機物の50％の損失を引き起こしました。それを軽減するために、直接播種の新しい方法が実装されました。これは、土地資源を節約できるシステムです。

さらに、このシステムは水使用の点ではるかに効率的であり、伝統的に乾燥した地域では非常に重要でした。緑の革命作物には大量の灌漑が必要であることを忘れないでください。

トランスジェニック大豆

アルゼンチンでの大豆の導入は、その農業モデルに大きな変化をもたらしました。1997年のトランスジェニック大豆の生産量は1100万トンで、占有面積は600万ヘクタールでした。わずか10年後、生産量は4,700万トンに達し、1,660万ヘクタールをカバーしました。

この進化は90年代に起こり、カルロスメネム政府によって促進されました。これにより、遺伝子組み換え種子の播種と農薬の使用が許可されました。今日、国はこの製品の3番目に大きい輸出国です。ヨーロッパや中国からの需要により、外国為替の流入が大幅に増加しました。

家畜と農業への影響

トランスジェニック大豆の栽培もまた、その悪影響を及ぼしてきました。現在、アルゼンチンの農業地域の55％がこの製品で占められています。これは、明らかに、他の製品を置き換える必要があったことを意味します。

大豆は当初、小麦、ヒマワリ、家畜の生産に専念する前に、パンパン地方で栽培され始めました。この拡大の影響を最初に受けたのは、まさにこの最後の活動でした。

家畜は肥沃度の低い地域に移動する必要があり、囲いによる肥育システムが使用され始め、品質に影響を与えました。

これに関連して、小さな酪農家は生き残ることができませんでした。多くはグループ化する必要があり、数年以内に大企業のみがセクターに存在しました。その結果、肉と牛乳の価格が上昇しました。

第2段階では、大豆栽培がサンティアゴデルエステロ、サルタ、チャコ、フォルモサなどの他の地域に広がりました。これらの地域は国内市場向けの作物に専念しており、大豆の進歩に抵抗できませんでした。

スペインで

農業センサスの変化はグリーン革命の影響を明確に示しています。社会経済的側面も考慮する必要がありますが、農業システムの変化により、農場の数は大幅に減少しました。

したがって、1962年には300万人を超えていましたが、2009年には971,602人しかいませんでした。最も影響を受けたのは、20ヘクタールを超えない小さな農場でした。

他の惑星と同様に、この革命には化学物質の使用の増加が伴いました。灌漑システムでも同じことが起こり、土壌の最も浅く肥沃な層が失われました。専門家が指摘するように、生産性の向上は環境に深刻な影響を及ぼしました。

モノカルチャー

緑の革命が始まって以来、作物の種類は大幅に減少しています。産業農業はモノカルチャーの創造に関連しており、スペインも例外ではありませんでした。

スペインで最も特徴的なケースの1つは、半島の一部で温室が拡大したことです。これらは非常に効率的で、南部のアルメリアの海岸などの広い地域の景観を変えました。しかし、環境への影響は非常にマイナスです。

生物多様性の損失

グリーン革命と相まって、農業食品モデルは生物多様性に影響を及ぼしてきました。集約農業に適応した少数の品種に基づいているため、農家は他のより伝統的な作物を放棄しました。

参考文献

1. FAO。緑の革命からの教訓：新しい緑の革命に向けて。fao.orgから取得
2. Tiezzi、Enzo。緑の革命：2つの行為の悲劇。revistaciencias.unam.mxから取得
3. ソリカン。緑の革命。ong-solican.esから取得
4. 百科事典ブリタニカの編集者。緑の革命。britannica.comから取得
5. ブリニー、アマンダ。緑の革命について知りたいすべて。thoughtco.comから取得
6. Pingali、Prabhu L. Green Revolution：影響、限界、そして先への道。ncbi.nlm.nih.govから回復
7. 食と文化の百科事典。緑の革命。encyclopedia.comから取得
8. ヘイゼル、ピーター。もう一度考えてください：緑の革命。foreignpolicy.comから取得