歴史の種類とその特徴 - 歴史

履歴のタイプは、組織学的研究を細分するために使用される分類です。歴史は、過去の出来事や出来事の研究と分析を担当する分野です。それは研究されているものに正当性を与える方法論に従う傾向があります。

一方、これらの研究の形成を担当する専門家は、事実を客観的に伝達する責任を負う歴史家です。この意味で、歴史家の倫理は、彼が常に社会に役立つ真理を示すことを可能にします。

JB（元はスタックとしてFlickrに投稿された）、Wikimedia Commons経由

さまざまな理論家によると、歴史の目標は人間です。歴史を通じて、人間は知識を獲得し、それを伝えたり分析したりできなければなりません。他の人は、その有用性は、現在と未来で過去の同じ過ちを犯すことを避けるための例としてそれをとることにあると主張します。

ドイツの哲学者フリードリッヒ・ニーチェによれば、歴史的研究は人間、人々、そして文化の健康のために基本的に必要です。歴史には長年にわたって発展してきたいくつかのアプローチがありますが、同じ目的を追求しています。社会とその発展の研究。

ストーリータイプ

これは、過去のデータやイベントを収集し、後で詳細に説明するタイプの履歴です。この意味で、骨董品のディーラーは骨董品について収集、研究、詳細を書くスペシャリストです。

古物史は、実施された研究が通常は専門家に留保されているか「ほとんど関心がない」という事実から始まります。このタイプの歴史は、古代の遺物と考古学的および歴史的遺跡の詳細な研究に焦点を当てています。

古物商と歴史家の違いは、前者は過去の遺物の研究に焦点を当てているのに対し、後者は過去のナレーション、現在の例として使用するための政治的および道徳的なレッスンに関係していることです。。

現在、この用語は、歴史的なプロセスやコンテキストを除いて、歴史的な好奇心に焦点を当てることに言及するために軽蔑的な意味で使用されています。

クリティカル・ヒストリーは、クリティカル・セオリーの観点からさまざまな歴史的問題を扱います。つまり、社会と文化の批判的反省的評価から、社会学、人文科学、文学批評などの研究を適用します。

一方、このタイプのストーリーは、普段は「目が悪い」と通常見られる普遍的な歴史の象徴的なキャラクターの調査を強調しています。それらの例は、共産主義者カール・マルクスと共産主義宣言などの彼の反資本主義的な作品です。

重要な歴史は、社会にとって重要な幅広い問題について合意または不一致の機会を提供します。

さらに、それは批評的な意味で芸術、文学、建築の歴史の問題に対処します。その一例は、建築史家のマークヤルゾンベックで、ルネサンス建築の全体的な発展と現代の建築批評を作品に反映しています。

ブロンズの歴史は、各国が歴史に対して独自のビジョンを持つ必要性から生まれました。つまり、国家は、忠実な愛国心を生み出すために歴史上の人物を称賛することを目指しています。

権力のシステムと愛国的なイデオロギーを維持するために、歴史的なデータとイベントの状態による操作を確実にするリファレンスがあります。つまり、ブロンズの歴史は、国民が国民に伝えたい気持ちの表れです。

例は、メキシコの愛国心です。基礎研究から、国民的大義のために命を与えた英雄についての知識が植え付けられています。幼い頃から無意識のうちに、その本質に本質が課されていると言われています。

ニーチェの歴史の形態によれば、ブロンズの歴史は記念碑的な歴史とも呼ばれます。ドイツの哲学者によると、このタイプの物語は、人類への衝動として現在にそれらを抽出するために前向きであった過去の出来事を呼び起こします。

科学史は人間社会の科学技術知識の発達の分析を強調しています。さらに、科学が時間の経過とともに与えてきた影響と、それが文化、政治、経済などの他の分野にどのように影響するかを研究しています。

このタイプの歴史は、定量的研究から導き出された結論を提供し、さらに、その資料を自然および社会などの他の科学と共有します。このアプローチの懸念は、基本的に世界史の科学的調査の実施に基づいています。

歴史家は歴史に論理的な特徴を与えることに関心を持っていたため、科学的手法を適用して、人類の過去の研究に適応させてきました。

しかし、歴史家や人間は一般的に主観性を示す傾向があるため、歴史の科学は複雑になっています。したがって、中立の原則を維持し、個人的な判断を避けなければなりません。

歴史主義は、人間の主題を理解するために歴史の研究に焦点を当てた哲学的傾向です。さらに、生涯を通じて発生した科学的、芸術的、政治的または宗教的な出来事は人間に関連していると主張しています。

歴史学者は歴史を「過去」とは考えていませんが、その研究は現在を改善または変更する動機として生じているため、それは生きていると考えています。この意味で、彼は歴史的事実の調査を行うことを提案します。

歴史主義運動の出現で、当時の多くの理論家は、歴史は孤立した出来事で実行された行動として見られるべきではなく、深く研究され分析されなければならなかった全体として見られるべきであると説明しました。

歴史家のもう1つの見解は、歴史はすべての人間の行動の結果である事実または出来事に基づいているというものです。ただし、すべてのイベントを考慮する必要はありません。あなたは関連性の特定の基準を持っている必要があります。

これらの「無関係な」イベントとは異なり、他のイベントが長期にわたって継続し、それらのアクションが長期化し、将来的に繰り返されることもあります。