群集の生態学における相対的な存在量は、群集の一部である他の種と比較してどれほど一般的であるか、またはまれであるかを測定する責任がある多様性の構成要素です。マクロ生態学では、これは最もよく定義され、最も研究されているパラメータの1つです。
別の観点から見ると、特定の種がその地域の他の生物に対して占める割合です。コミュニティー内の各種の豊富さを知ることは、コミュニティーがどのように機能するかを理解するのに非常に役立ちます。
出典：pixabay.com
種の豊富さに関するデータを収集することは、競争や捕食などの他の生態学的パラメーターに比べて比較的簡単です。
それを定量化する方法はいくつかあります。最初の最も直感的な方法は、動物の数を数えることです。2つ目は、単位面積あたりに見つかった生物の数（絶対密度）によるものです。 -または別の時間にそれ自体と（相対密度）。
たとえば、2つの種がさまざまな場所に共存しているが、高密度では決して共存していない場合、両方の種が同じリソースを求めて競合していると推測できます。
この現象の知識により、プロセスに関与する各種のニッチの可能性について仮説を立てることができます。
コミュニティはどのように研究されていますか？
コミュニティの研究-時間と空間に共存するさまざまな種の生物のセット-は、コミュニティの構造を理解、特定、説明することを目的とした生態学の一分野です。
コミュニティの生態学では、これらのシステム間の比較は、種の豊富さ、種の多様性、均一性などの属性またはパラメータを使用して行うことができます。
種の豊富さは、コミュニティで見つかった種の数として定義されます。ただし、種の多様性ははるかに複雑なパラメータであり、種の数とその存在量の測定が含まれます。通常、シャノンインデックスのようにインデックスとして表現されます。
一方、均一性は、群集内の種間での存在量の分布を表します。
このパラメーターは、サンプル内のすべての種の存在量が同じ場合に最大に達し、種の相対存在量が可変の場合はゼロに近づきます。同様に、種の多様性の場合と同様に、指標を使用してそれを測定します。
分布と存在量の一般的なパターン
コミュニティでは、生物の分布パターンを評価できます。たとえば、一緒に見つけられず、同じ場所に住んでいる2つの種を典型的なパターンと呼びます。Aを見つけると、Bは存在せず、その逆も同様です。
考えられる説明の1つは、両方がかなりの数のリソースを共有しているため、ニッチな重複が生じ、一方が他方を除外してしまうことです。または、種の許容範囲が重複しない場合があります。
一部のパターンは説明が簡単ですが、少なくとも理論的にはです。しかし、コミュニティの相互作用と豊かさに関する一般的なルールを提案することは非常に困難でした。
種の存在パターン
記載されているパターンの1つは、常に少数の種が種の大多数を構成していることです。これは種の存在量分布と呼ばれます。
種が数えられて特定された調査されたほとんどすべてのコミュニティでは、多くの珍しい種があり、ほんの少数の一般的な種があります。
このパターンはかなりの数の経験的研究で確認されていますが、たとえば湿地など、一部の生態系では他の生態系よりも強調されています。対照的に、沼地ではパターンはそれほど強くありません。
豊富さはどのように研究されますか？
群集内の種の数を調べる最も簡単な方法は、頻度分布を作成することです。
先に述べたように、コミュニティ内の豊富さのパターンはある程度予測的です。ほとんどの種は中程度の豊富さを持ち、いくつかは非常に一般的で、いくつかは非常にまれです。
したがって、予測モデルに適合する分布の形状は、取得するサンプルの数とともに増加します。コミュニティ内の存在量の分布は、対数曲線として記述されます。
相対存在量を研究するためのグラフ
一般に、相対存在量は、プレストンプロットと呼ばれるヒストグラムにプロットされます。この場合、存在量の対数がx軸にプロットされ、その存在量の種の数がy軸にプロットされます。
プレストンの理論では、コミュニティの対数正規分布を使用して、コミュニティ内の種の真の豊かさを計算できます。
パラメータを視覚化する別の方法は、Whittakerグラフを作成することです。この場合、種のリストは降順で並べられ、x軸にプロットされます。相対存在量の対数のログはy軸に配置されます。
コミュニティ間の比較
コミュニティ属性の比較は、見かけほど簡単ではありません。コミュニティの種の数を評価したときに得られた結果は、サンプルで収集された種の量に依存する場合があります。
同様に、コミュニティ内の存在量を比較することは簡単な作業ではありません。一部のコミュニティでは、完全に異なるパターンがあり、パラメータの照合が困難な場合があります。したがって、比較のための代替ツールが提案されています。
これらの方法の1つは、「種の存在量曲線」として知られるグラフを作成することです。ここでは、種の数が存在量に対してプロットされ、複雑さが異なるコミュニティを比較する問題が解消されます。
さらに、種の多様性は生息地の不均一性に比例して増加する傾向があります。したがって、大きな変動を示すコミュニティは、利用可能なニッチの数が多くなります。
これに加えて、ニッチの数も生物の種類によって異なります。たとえば、動物種のニッチは植物種のニッチと同じではありません。
参考文献
- クリーランド、EE（2011）生物多様性と生態系の安定性。自然教育知識3（10）：14。
- ゴンサレス、AR（2006）。生態学：個体群とコミュニティのサンプリングと分析の方法。ポンティフィカルジャベリアナ大学。
- May、R。、&McLean、AR（編）。（2007）。理論的生態学：原則とアプリケーション。Oxford University Press on Demand。
- Pyron、M.（2010）コミュニティの特徴。自然教育知識3（10）：39。
- スミス、RL（1980）。生態学とフィールド生物学。アディソンウェズリーロングマン
- Verberk、W.（2011）種の存在量と分布における一般的なパターンの説明。自然教育知識3（10）：38。