平和共存は、 20世紀の後半に国際政治に適用される概念でした。最初にこの用語を使用したのは、ソビエトの指導者ニキータフルシチョフでした。
第二次世界大戦の終了直後、勝利した同盟国は2つの大きなイデオロギーグループに分かれました。1つは米国主導の西側資本家、2つ目はソビエト連邦主導の共産主義者です。数年の間、2つのブロックの間で紛争が発生することは避けられないようでした。
ニキータフルシチョフとジョンF.ケネディ-出典：ジョンF.ケネディ大統領図書館および博物館、ボストンの米国国務省の写真。、ウィキメディア・コモンズ経由
1953年のスターリンの死は状況を好転させました。彼の代わりはニキータ・フルシチョフでした。彼はすぐに新しい外交政策、平和的な共存を推進しました。その根拠は、戦争を避けるために、武装するための武器の使用を放棄する必要があるという信念でした。
平和的共存は、核戦争をほとんど引き起こしたいくつかの主要な危機の発生にもかかわらず、2つのブロック間の平和を維持しました。歴史家によると、その段階の終わりは1980年代初頭にマークされる可能性があります。
原因
ジョセフスターリンは1953年3月5日に亡くなり、後継者の後任としてニキータクルシェフが交代しました。
すぐに、新しいソビエト指導者は彼の国の政策を変えることに決めました。一方で、それは脱スターリン化のプロセスを引き受け、経済経験を顕著な改善にした。一方、西側諸国との緊張を和らげる提案も発表した。
朝鮮戦争の休戦とインドシナの平和は、この拘束を可能にすることに貢献しました。さらに、米国では、あらゆるソビエト運動に対して「大規模な報復」を提案した、より攻撃的な教義の支持者が影響力を失っていました。
長い平和の必要性
権力を握った後、フルシチョフはソビエト連邦の構造の一部を近代化することを始めました。したがって、彼はヴォルガやパイプに巨大なダムを建設して、例えば中央アジアの耕作地に水を運ぶことを計画しました。
これらすべてのプロジェクトには、多くの人的労力に加えて、大きな財政支出が必要でした。このため、落ち着く国際情勢が必要であり、戦争紛争（またはその脅威）がインフラストラクチャの建設に割り当てられる予定の資源を独占することはできません。
核兵器
米国による日本への原子爆弾の投下は、ソビエトに不安感をもたらした。彼の努力の一部は、破壊的な可能性で彼自身を彼のライバルと一致させることに集中しました。
ソビエト連邦は1949年に原爆を製造し、1953年にH爆弾を製造したほか、潜水艦とスーパーボマーを建造して敵の領土に投入することができました。
ソ連当局は軍事力のバランスが取れていたと考えていたので、これは落ち着いた。
相互保証破壊
平和的共存のためのソビエト提案のもう一つの原因は、以前のポイントに関連していた。ソビエト連邦による大量破壊兵器の開発は、双方が武力衝突の予見可能な結果を認識させた。
両方の候補者は、敵を繰り返し破壊するのに十分な武器を持っていて、何世紀にもわたって彼らの領土を居住不可能にしました。それは、いわゆる相互保証破壊原則でした。
解凍
スターリンの死後、第二次世界大戦から出現した2つのブロックの間にデテンテの兆候がいくつか現れました。これには、1953年に朝鮮戦争を終わらせた板門宗休戦協定の締結、またはインドシナ紛争に関するジュネーブ合意が含まれます。
特徴
平和共存の概念の形成はソビエト階級から始まりました。その指導者たちは、しばらくの間、共産主義国と資本主義国が共存することは避けられないという結論に達しました。したがって、世界大戦を回避する唯一の方法は、紛争を解決する手段として武器を放棄することでした。
この理論はほぼ30年間当てはまります。その最下部には、ソビエト圏の将来についての楽観的な見方がありました。フルシチョフは、この平和の期間は、彼らが経済的に西側を追い越すことを可能にすると考えました。
距離
冷戦のこの段階の主な特徴は、2つの世界ブロック間のデテンテでした。第二次世界大戦から生まれたバランスを混乱させないという暗黙の約束がありました。
平和的な共存は、米国とソ連の間の相互尊重（および恐怖）に基づいていました。1955年のジュネーブ会議は、現状を承認し、両国の影響力のある分野を確認した。
影響範囲の尊重
これらの影響力のある領域は、例外を除いて、超大国によって尊重されました。軍隊だけでなく、政治宣伝の分野でも。
恐怖のバランス
2つのブロックの軍事技術は、誰が勝ったかに関係なく、戦争の際に双方の破壊を確実にするほどの発展に達していました。長年にわたり、平和的な共存は核戦争の勃発の恐怖と共存していました。
極度の危機の状況を回避しようとするために、米国とソ連は初めて、直接交渉チャネルを設立しました。有名な「赤い電話」、両国の指導者間の直接の接触についての比喩は、対話の象徴となった。
一方、核兵器を制限する条約を極める交渉が行われた。
危機
上記のすべてにもかかわらず、平和的な共存は2つのブロック間の対立が消えたことを意味しませんでした。近隣の影響力のある地域は尊重されていましたが、その時代の特徴の1つは、周辺地域で頻繁に発生した危機でした。
2つの超大国は互いに間接的に向き合い、それぞれが世界で勃発したさまざまな戦争の異なる側面をサポートしていました。
最も重要な危機の1つは、1961年に東ドイツ政府がベルリンの壁を建設し、ベルリンの2つの部分を隔てていた危機でした。
一方、有名なミサイル危機は核戦争を引き起こそうとしていた。米国は、キューバに核ミサイルを設置するというソビエト連邦の意図を発見し、厳しい海軍封鎖を布告した。緊張は最高に引き上げられたが、最終的にミサイルは設置されなかった。
ベトナム戦争は冷戦の枠組みの中でのもう一つの危機でした。この場合、アメリカ人は1973年に撤退を余儀なくされました。
結果
歴史家によると、平和的共存の直接的な影響を冷戦によって引き起こされたものから切り離すことは困難です。
アメリカの核独占の終焉
米国は核兵器を保有する唯一の国であるという地位を失った。ソビエト連邦が彼らを作っただけでなく、イギリス、フランス、インドのような他の国々も作った。
これにより、核兵器を制限し、さらには核兵器の一部を解体する交渉につながった。
各ブロック内の答え
デタントにより、2つのブロック内に差異が生じました。敵に立ち向かうことを完全に意識する必要はなく、いくつかの場所で内部の違いが浮上しました。
西側ではフランスが目立ち、米国に対する自治政策を確立した。前述のベトナム戦争も、米国内でさえ、大きな国内的反応を引き起こしました。
ソビエトの影響力のある地域内の国では、いくつかの大きな反乱がありました。その中には、「人間の顔を持つ社会主義」の確立を求めたプラハの春があります。
その一部として、すでにスターリンに直面していたティトのユーゴスラビアは、第3の多かれ少なかれ独立したブロックを形成するつもりで、非同盟国グループを推進した。
新しい軍事組織の創設
1954年、ドイツ連邦共和国がNATOに加盟しました。ソビエトの対応は、周辺国を取り囲む軍事組織であるワルシャワ協定の創設でした。
緊張に戻る
ロナルドレーガンがアメリカ合衆国の大統領になった1980年代に、多くの専門家が平和的共存の終焉を迎えました。しかし、ジミー・カーターを大統領にして、それが何年も前に弱まり始めたと指摘する人もいます。
当時、すべての大陸で新しい紛争の原因が勃発しました。ソビエト連邦はアフガニスタンを侵略し、米国は抵抗を支持し、モスクワオリンピックのボイコットを含むソビエトに対する制裁を確立することによって対応した。
1983年にレーガンによって促進された、いわゆるスターウォーズは、緊張を再び高揚させ、平和的な共存の終わりを確認しました。
参考文献
- オカーニャ、フアンカルロス。平和な共存1955-1962。historiesiglo20.orgから取得
- バスク政府の教育、大学、研究部門。平和な共存に向けて。hiru.eusから取得
- イカリート。冷戦：平和共存。icarito.clから取得
- フルシチョフ、ニキータS.平和的共存について。foreignaffairs.comから取得
- ヴァン・スリート、ミシェル。フルシチョフの平和的共存：ソビエトの視点。blogs.bu.eduから取得
- CVCE。平和的な共存から冷戦の発作まで（1953–1962）。cvce.euから取得
- 議会図書館。ソビエト連邦と米国。loc.govから取得
- デジタルの歴史。スターリンの死と冷戦。digitalhistory.uh.eduから取得