論理的なコネクタは、互いに一定の関係を持っている接続のアイデアものの言語構造です。それらを使用することにより、著者は対話者に最初のアイデアとそれに続くアイデアとの間の論理的な関係を伝えます。
論理的結合は、テキストの一貫性を強化するのに役立ちます。一方、それらは概念の開発に継続性を与えます。上手に書くための一般的な経験則は、あるアイデアが前のアイデアから発展し、次のアイデアにスムーズにつながるということです。それ以外の場合、文章は独立した自律的な文のセットになります。
このアイデアの順序では、論理コネクタの適切な使用が非常に重要であるため、小さな欠陥がテキストの意味を完全に変える可能性があります。このために、それぞれに最適なコネクタが使用されているかどうかを確認するためのチェックルールがあります。
それらのルールの1つは、それを同じクラスの別のものに置き換え、文の意味が維持されているかどうかを確認することです。アイデアが変更されたり、完全に失われたりした場合、最初に使用したコネクタは適切ではないため、交換する必要があります。
タイプと例
-添加剤
追加コネクターは、後で表示される情報が、記載されているものへの追加であることを示すコネクターです。このタイプには、合計と強度の2つのサブクラスがあります。
要約は、次のアイデアが前のアイデアと同じ強度を持っていることを示しています（私は映画に行きたかったし、お金がありませんでした）。
一方、色相の強度が高いものは、以前のアイデアを補強するために使用されます。この補完的なアイデアは、その前任者の意味を繰り返しますが、より大きな負荷がかかります（私は映画に行きたかったので、看板をチェックしました）。
例
付加的な付加的な論理コネクタの場合には、そして、同様に、さらに、同様に、さらに、同じ方法で同じ方法である。
一方、よりニュアンスの高いものの中では、強調することができます。
-ポジティブ
反対意見は、関連するアイデアを対比させるために使用されるすべての論理的なコネクタです。最初のアイデアは補完的なものに変更されます。添加剤とは異なり、それらは不平等の概念を提示します。これらは制限的で排他的なものとして分類されます。
制限的なタイプのものでは、与えられた意味は、最初のアイデアを何らかの方法で明確にする必要があることです。このクラスには、「しかし」という意味で同等のクラスがあります（映画に行きたかったのですが、時間がありませんでした）。
一方、専用コネクタは、前述の情報には通常の意味はなく、別の意味があるという考えを伝えます。意味でこれに相当するのは「しかし」という言葉です（私は映画館に行きたくなかったので、会議に行きたかったのです）。
例
制限の範囲内で、彼らはこのグループに属します：それにもかかわらず、それにもかかわらず、いずれにせよ、いずれにせよ。排他的なタイプのものは次のとおりです。
-原因
因果論理コネクタは、因果関係を表すために使用されます。一般に、原因は前述のアイデアに示されています。その間、結果として補完的なアイデアが提示されます（私にはお金がなかったため、映画に行くことができませんでした）。
例
したがって、論理コネクタ内には次のものが含まれます。したがって、したがって、したがって、そのため、そのため、その結果として、その後、この理由のために、その後、 。
-一時的
時間的要素は、イベントが発生したり、議論が進展したりする時系列を確立するために使用されます。
それらには3つのモダリティがあります。以前のコネクタ（銀行に行ったが、映画館に行く前）、同時性（映画館にいる間に電話をかけた）、その後（映画館に行った後、電話をかけた）。
例
以前の論理コネクタのグループに属します：ずっと前、以前、そもそも、最初と最初。一方、同時性に関しては、同時に、同時に、際立っています。
最後に、その後のグループでは、次のことが際立っています：後で、後で、後で。
-改革
再定形論理コネクターには、再考する機能があります。それらは、言われたことを再び表現するために使用されますが、別の形式で使用されます。それらは3つのグループに分けられます：説明、要約または結論、および例示。
したがって、説明は最初のアイデアの感覚を維持しながら、言われたことを繰り返します（彼は在職している：つまり、彼は引退しません）。要約すると、アイデアの要約が書面で示されます（要するに、それは取り下げられませんでした）。
最後に、例示の人たちは情報を修正するための例を提示します（彼は愚かなことを言っています、たとえば「私は不滅です」）。
例
最も一般的な説明的論理コネクタのグループは、つまり、つまり、つまり、言い換えるとです。要約または結論には次のものが含まれます。最後に、要約すると、要するに結論です。
最後に、例示的なものの中で、以下が際立っています。つまり、たとえば、このように具体的にです。
-例外の
例外論理コネクタは、一方が他方の例外である2つの連続したステートメントに作用します。彼らが行動するとき、2つのアイデアの関係は常にそうであるとは限らず、それはその時だけは例外的なケースであるという考えを与えます（時間がないのに、私は映画に行きました）。
例
例外の論理コネクタには、ただし、しかし、ただしが含まれます。同じように、コネクタは同じ機能を果たします。
-状態の
条件コネクターは、ステートメントに制限があるという考えを示します。したがって、ステートメントに影響を与える制限または条件があることを意味します。2番目のステートメントは、特定の条件が満たされた場合にのみ当てはまります（時間があれば、映画に行きます）。
例
条件の論理的な関係は、論理コネクタで表現できます。ただし、式、にもかかわらず、およびなしは、同等の目的で使用されます。
-譲歩のもの
Grantロジックコネクタは、制約の存在の考え方も伝えます。しかし、これは発言の履行を妨げるものではありません（私には時間がありませんでしたが、映画館に行きました）。それと同等の意味は、「すべてとそれを使って」という意味です。
例
コンセッションコネクターの中でも際立っています。それでも、すべて、あらゆる方法、あらゆる方法で。それらはこの分類にも含まれています。とにかく、何であれ、どんな場合でもです。
参考文献
- ベイツ、L。（1998）。トランジション：インタラクティブなリーディング、ライティング、文法テキスト。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。
- コロンビアの大学外交。（s / f）。論理コネクタ。uexternado.edu.coから取得。
- アンデス大学。（s / f）。論理コネクタガイド。leo.uniandes.edu.coから取得。
- Escoriza Nieto、J.（2003）。読解ストラテジーの知識の評価。バルセロナ：Edicions Universitat Barcelona。
- ドミニカ大学カレッジ。（s / f）。論理コネクタ。dominicanu.caから取得。
- タミウ大学カレッジ。（s / f）。遷移と接続詞。tamiu.eduから取得。