スタイリスティックスは、特に文学作品で、テキストにスタイルを研究する応用言語学のブランチです。これは、特定の表現力豊かな、または文学的なスタイルを生み出す人物、綱、およびその他の修辞的な戦略に焦点を当てています。それ自体、この分野は、言語の使用における言語形式の変動性の説明と分析を担当します。
これらのフォームの独特の使用は、書き言葉と口頭のスピーチに多様でユニークな声を提供します。現在、言語のスタイルとスタイルのバリエーションの概念は、言語システム内で同じコンテンツを複数の言語形式でエンコードできるという一般的な仮定に基づいています。
一方、文体専門家は、すべての言語レベルで動作します。とりわけ、語彙学、構文、テキストの言語学などです。テキスト全体のスタイルのバリエーションに加えて、特定のテキストのスタイルが分析されます。
また、この言語ブランチと重複するいくつかのサブ分野があります。これらには、文体、解釈文体、評価文体、コーパス文体、談話文体などが含まれます。
文体学は何を研究しますか？
文体学はスタイルの研究です。ただし、スタイルをさまざまな方法で表示できるように、さまざまなスタイルのアプローチがあります。この多様性は、言語学と文学批評のさまざまな分野の影響によるものです。
文体学は、多くの点で、言語の理解と社会のダイナミクスの理解を利用した、テキスト解釈の学際的な研究です。
一方、調査される資料の最も一般的なタイプは文学であり、特にテキストに焦点が当てられています。ほとんどの文体研究の目的は、テキストがどのように「機能する」かを示すことです。
しかし、それはその形式的特徴を説明するだけでなく、テキストの解釈のためにその機能的な意味を示すこと、または文学的な効果やテーマを言語メカニズムと関連付けることの問題です。
文体学は、テキスト内のすべての言語的特徴が潜在的に重要であるという仮定に基づいて機能します。
スタイルへのさまざまなアプローチ
言語メディアの選択
スタイルをオプションとして考える人もいます。この意味で、言語ユーザーが特定の言語形式を他の形式よりも好むように導く多くのスタイル上の要因があります。
これらの要素は、ユーザーに関連する要素と、言語が使用される状況を参照する要素の2つのカテゴリに分類できます。
ユーザー関連の要因には、スピーカーまたはライターの年齢、性別、特異な好み、地域的および社会的背景などが含まれます。
状況に関連する文体的要因は、コミュニケーションの状況によって異なります：媒体（口頭または書面）、参加（モノローグまたは対話）、形式のレベル、談話の分野（技術的または非技術的）など。
標準からの逸脱
規範からの逸脱としてのスタイルは、伝統的に文体で使用されている概念です。この分野から、文学的な言語は非文学的な言語よりも標準からより逸脱していると考えられています。
現在、これは詩のメーターや韻のような形式的な構造だけでなく、一般に著者の詩的なライセンスで許可されている異常な言語設定を指します。
一方、「規範」を実際に構成するものは、文体では必ずしも明示的ではありません。これを行うには、非文学的なテキストの大規模なコレクションを分析する必要があります。
言語形態の再発
言語形態の再発としてのスタイルの概念は、スタイルの確率論的および統計的理解と密接に関連しています。次に、これは標準からの逸脱の観点に関連しています。
言語の実際の使用に焦点を合わせると、特定の状況とジャンルに関する暗黙の規範と不明確な統計データに基づく特徴的な傾向のみを説明せざるを得なくなります。
スタイルは文法の問題ではなく、適切さの問題であるため、最終的には、スタイルの特徴は柔軟なままで、厳密な規則に従いません。
特定のコンテキストで何が適切であるかは、その特定のコンテキストで使用される言語メカニズムの頻度から推測できます。
比較
比較としてのスタイルは、上記のアプローチの中心的な側面を展望に入れます。文体分析では、常に暗黙的または明示的な比較が必要です。
したがって、いくつかの特定のテキストの言語特性を比較するか、テキストのコレクションと特定の基準を対比する必要があります。
このように、スタイルマーカーなどのスタイルに関連する機能は、ローカルのスタイル効果を伝えることができます。この例としては、日常のコミュニケーションにおける孤立した専門用語の使用があります。
また、再発または同時発生の場合は、グローバルなスタイルパターンが送信されます。これは、たとえば、専門的な語彙や科学的テキストでの非人格的な形式の使用の場合です。
背景と歴史
古典古代
文体論の起源は、古代の古典世界の詩学（特に修辞学）にまでさかのぼります。今日スタイルとして知られているものはギリシャ人によってレキシスと呼ばれ、ローマ人によってエロクティオと呼ばれていました。
ルネサンスまでは、スタイルのメカニズムを分類できるという考え方が広まりました。そのため、作家や話者は、自分のタイプのスピーチに適したモデル文と文芸を使用するだけで済みました。
ロシアの形式主義
20世紀初頭、現代の文体の概念が登場しました。ロシアのフォーマル派はこの発展の源に決定的に貢献した。
これらの学者たちは文学的奨学金がより科学的であることを望んだ。彼らはまた、詩的なテキストに本質を与えるものを発見したかったのです。これを達成するために、彼らは彼らの構造主義的アイデアを提示しました。
研究されたいくつかのトピックは、言語の詩的機能、ストーリーを構成する部分とそれらのストーリー内の反復的または普遍的な要素、そして文学と芸術がどのように標準から逸脱しているかでした。
プラハの学校と機能主義
ロシアの形式主義は1930年代初頭に姿を消したが、プラハでは構造主義の名の下に続いた。プラハ学校はゆっくりと形式主義から機能主義へと移行してきました。
したがって、文脈はテキストの意味の作成に含まれていました。これは、今日起こっている多くの文体への道を開きました。文、文脈、読者が文体学の中心です。
プレゼント
今日、現代の文体学は、文学的批評の手法とともに、形式的な言語分析のツールを使用しています。
その目的は、規範的または規範的なルールとパターンを提供するのではなく、言語と修辞の特徴的な使用と機能を分離しようとすることです。
言語文体の例
以下は、さまざまな分野の文体で行われた作業のリストです。
-文章から文脈へ：寺西正典著、英語の文体が日本語でどのように機能するか（2010）。
-A. MehrabyによるWilliam Golding（2010）の小説の文体（言語学）。
-B. Behnamによる、英語の散文小説のまとまりのある特徴の文体的研究。
-フィクションの文体：M. Toolanによる文学言語的アプローチ（1991）。
-志賀直哉の短編作品（日本）（1989）の構造と文体。
参考文献
- 百科事典ブリタニカ（2013年4月10日）。文体。britannica.comから取得。
- Nordquist、R.（2018年1月19日）応用言語学の文体。thoughtco.comから取得。
- Mukherjee、J.（2005）。文体。uni-giessen.deから取得。
- ウェールズ、K。（2014）。文体の辞書。ニューヨーク：Routledge。
- Burke、M.（2017）。文体学：古典的な修辞学から認知神経科学まで。M.バーク（編集者）、 『文体のルートレッジハンドブック』。ニューヨーク：Routledge。