MORPHOSYNTAX：それが研究するものと例 - 文献 - 2025

morfosintaxisは、プロパティ定義可能な形態学的および構文的な基準である文法範疇の研究です。一部の著者は、この用語が従来文法と呼ばれていたものに取って代わると指摘しています。この意味で、morphosyntaxは形態学および構文と密接に関連しています。

次に、両方の分野は言語構造の形成に関する規則に関連していますが、レベルは異なります。最初の例では、形態論は単語の形成に関連する精神システムであり、単語の構成要素である内部構造と形成を研究する言語学の分野でもあります。

一方、構文は、単語を組み合わせて句や文を形成する方法を研究します。文法的に正しい文の形成に関する知識も指します。

これらの2つの分野間の関係は、1つの単語に文法情報と語彙情報を持つ多くの形態素（意味の最小単位）を含めることができる多合成言語で明らかです。

形態シンタックスは何を研究していますか？

多くの著者は、形態統語を文法と同一視しています。このアプローチでは、両方の分野の研究範囲は同じです。実際、この用語の簡単な定義はそれを裏付けているようです。モルフォシンタックスは、単語とそれらがどのように連携するかについての研究です。

たとえば、品詞（名詞、動詞）は、文中での分布（構文）と単語の形態（形態）の両方で区別されるという事実が挙げられます。したがって、相互関係。

しかし、誰もがこの立場に同意するわけではありません。形態構文は、形態学や構文だけでは解決できない側面を含んでいると指摘する人もいます。

このように、それは純粋に形態学的（単語形式）または純粋に構文的（これらの単語を組み合わせるためのルール）分析の合計ではなく、相補関係です。

morphosyntaxによって研究された側面のいくつかには、省略（構造の省略）、冗長性（要素の繰り返し）、および一致（特定の文法上の事故の規範的な一致）が含まれます。

同様に、形態構文から、さまざまな既存の言語を介してさまざまな文法プロセスで比較を行うことができ、それによってその言語の基本的なメカニズムを発見できます。

形態統語的関係

形態統語関係は、文法形式（文法上の事故、言葉による気分、アスペクト）によって表現されます。これらの形式は、各言語の特性によって異なります。

したがって、異なる言語は、句または文内の単語を関連付けるための形態統語論的手順に従って分類することができます：分離、バインダー、屈折および多合成。

言語の分離では、語は活用（文法上の事故の表現に異なる形式を採用）または派生（語根からの新しい単語の形成）によって変換されません。

したがって、このタイプの言語の文法関係は、単語の順序または自律的な単語の追加によって表されます。

第二に、バインディング言語では、形態構文の関係は、接辞を使用して表現されます。接辞は、単語のルートに追加されて新しい単語を形成したり、文法形式を変更したりする粒子です。

その一部として、屈折語では同じ接辞がいくつかの文法関係を表すことができます。これは、数、時間、気分、およびアスペクトを示す、スペイン語の動詞の活用形の場合です。

最後に、合成言語の関係は、厳密な構文順序を維持しながら、ルートへのアタッチメントまたは変換によって表現できます。

一致と事例

形態構文的マークは普遍的ではありません。多くの言語は一致のみ（Mohawk、Bantu）、ケースのみ（日本語、韓国語）、2つの混合（英語、ロシア語）、またはマークなし（ハイチクレオール、中国語）をマークします。

スペイン語では、名目上の一致（名詞は性別と数が限定詞と形容詞と一致する）と言葉による一致（主語と動詞の間の性別と人の一致）があります。

たとえば、「シャツは白い」という句では、名目上の一致は文を超えており、主語と述語の両方に現れています。次に、形態と構文の相互関係が観察されます。

ケースに関しては、スペイン語では、この現象は主格、対格、格格、前置詞を含む人称代名詞に現れますが、自由な形態素（接辞ではありません）で構成されています。

例

-私（主格/主語）は、（格格/間接目的語）が私に約束していた立場に（対格/直接目的語）は選ばれないと信じています。

-彼（主格/主語）は、彼（前置詞）が（対格/間接目的語）が約束した位置に（対格/直接目的語）選ばれることはないと信じています。

傍走性と視床下部

形態統語学の分野でのもう1つのトピックは、副走性（調整）と低走性（従属）です。最初の例では、2つ以上の節の間に階層はありません。これは、走化性で発生します。

調整と従属の関係は、それぞれの場合に使用される形態構文マークのタイプの鍵となります。これは次の文で見ることができます：

-«食べたら皿を洗います»。

-「食べて、皿を洗って」

見てわかるように、両方の文の意味は似ています。ただし、最初は従属と2番目の調整を使用します。

とりわけ、これは、動詞が最初の文では仮定法的気分を、2番目の文では指示法をとることを意味します。

例

hoの形態論と形態統語について（Pucilowski、2013）

ホーは、複雑な動詞の形で知られるインドの言語です。Pucilowskiの作品は、これらの動詞のさまざまな特性を分析しました。

この言語の最も重要な形態統語的特徴の1つは、特に推移的な動詞の構文において、伝統的に時間ではなく動詞のアスペクトをマークすることです。

さらに、彼の分析では、hoのいくつかの連続動詞（調整または従属マークのない動詞のシーケンス）が文法化され、補助的な動詞構文になると結論付けました。

2歳と3歳の子供のモルフォシンタックス（Rissman、Legendre&Landau、2013）。

若い英語を話す子供たちは、スピーチから補助動詞を省略し、赤ちゃんが泣いている（赤ちゃんが泣いている）適切な形とともに、赤ちゃんの泣き声などの表現を生成することがよくあります。

一部の研究者は、補助動詞の子供たちの知識はその要素に固有であり、ゆっくりと発達すると主張しています。

感作実験で、研究者たちは、2歳と3歳の子供が抽象的な構文フレームワークの一部として、現在の形式と現在の形式（ヘルパーとしての言葉の形式）を表していることを示しました。

成人期の第二言語でのモルフォシンタックスの獲得：音韻的要因（Campos Dintrans、2011）

Campos Dintransの研究では、第二言語習得の高度な段階でさえ、成人の第二言語話者が機能形態学を生み出すための課題を検討しました。

具体的には、スペイン語、北京語、および日本語のネイティブスピーカーが、過去の形態と英語の文法番号をどのように使用しているかを調べます。

この研究の実験結果は、音韻的要因が機能的形態の不適切な使用の一部を説明する可能性があることを強く示唆しています。

参考文献

1. ハルサ、LN（s / f）。言葉と形態素の紹介。repository.ut.ac.idから取得。
2. アロノフM.およびFudeman K.（2011）。形態学とは何ですか？ホーボーケン：John Wiley&Sons。
3. Radford、A.（1997）。構文：ミニマリストの紹介。ケンブリッジ：Cambridge University Press。
4. ロドリゲス・グスマン、JP（2005）。juampedrinoモードへのグラフィック文法。
   バルセロナ：Carenaエディション。
5. Strumpf、M.およびDouglas、A.（2004）。文法聖書：文法について常に知りたかったが、誰に尋ねればよいかわからなかったすべて。ニューヨーク：ヘンリーホルトと会社。
6. Sabin、A ;; Diez、M.およびMorales、F.（1977）。スペインの言語。マドリード：教育省。
7. マークマン、VG（2005）。訴訟と合意の構文：形態学と議論構造との関係。ling.rutgers.eduから取得。
8. ロイヤルスパニッシュアカデミー。（2005）。疑いのパンヒスパニック辞書。lema.rae.esから取得。
9. Pucilowski、A.（2013）。hoの形態音韻論と形態構文について scholarsbank.uoregon.eduから取得。
10. リスマン、L。Legendre G.およびLandau、B.（2013）。2歳児と3歳児のモルフォシンタックス：プライミングからの証拠。言語学習と開発、第9巻、第3号、pp。278-292。
11. Campos Dintrans、GS（2011）。成人の第二言語における形態統語の習得：音韻論的要因。ir.uiowa.eduから取得。