equiscientナレーターやオブザーバーの語り手は、物語の中の文字を持っているが、彼は深さのすべての側面とストーリーの要素を知らないので、自分の思考の限られた知識を有するものです。
たとえば、全知のナレーターとは異なります。なぜなら、ナラティブの一部であるにもかかわらず、ナラティブのすべての詳細について絶対的な知識を持っているわけではないからです。
公平なナレーターは、ストーリーに物理的な表現があるため、第三者のナレーターのバリエーションですが、イベントの限られたビューしかありません。
公平なナレーターの特徴
ストーリー内では、公平なナレーターが主人公である場合とそうでない場合があります。最も一般的なのは主人公ですが、主な俳優と認識できる関係にあります。
彼の見方は常に一定の範囲に制限されます、彼は彼自身の良心と考えを持っているかもしれません、そしてそれは読者に伝えられます。
彼はまた、主人公がとった行動についてある程度の知識を持つことができますが、残りは簡単な仮定です。
サブプロットやその他の特性の開発に関するこの無知の要素は、不確実性の特定の効果を生み出します。これは、文学の多くのジャンルに理想的ですが、特にサスペンスやテロには理想的です。
共感
均等なナレーションは、単一の視点による部分的な知識の特徴のため、ストーリーを読む人に共感をもたらします。
読者はナレーターと完全に同一視することができます。なぜなら、彼は自分で事実を発見したときに事実だけを知っている物語に関与しているからです。
移動したり、テロを生成することになると、読者が物語の事実を直接感じることができるので、公平なナレーターが広く使用されます。
投機
ユニークな視点を持つことにより、公平なナレーターは読者に疑い、推測、推測、および正しいかそうでないかもしれない仮定を生成します。これはおそらく、同等のストーリーテリングを使用する上で最も魅力的な側面です。
多くの本だけでなく、映画、ビデオゲーム、またはシリーズでも、この方法を適用して、ナレーター/読者が直接に発見するまで、ストーリーの最も重要な詳細を明らかにしません
他の人々が事前に結果を知っているかもしれませんが、限られた展望は最後までサスペンスを続けます。
同等のナレーターと複数のナレーター
時々、同等のナレーターは複数のナレーターと混同されることがよくあります。どちらも単一のキャラクターの観点からナラティブを提供できるためです。
ただし、複数のストーリーテラーは、ストーリー内のさまざまな俳優でこのアクションを繰り返します。そのため、章やストーリーの一部で個別の視点を提供しても、ある時点で、別のキャラクターの考えを話します。
この移行の間に、彼は公平な語り手でなくなります。
複数のナレーションの例は、ジョージRRマーティンの 『氷と炎の歌』の作品に見られます。ストーリーが進むにつれて、さまざまなキャラクターの考えを知ることができます。
参考文献
- ジニー・ヴィーハルト（2017年10月15日）。サードパーソンの視点：全知または限定的。2017年11月16日、The Balanceから取得。
- サードパーソン限定ナレーター：定義と例（sf）。2017年11月16日にスタディから取得。
- Equiscient Narrator（2012年3月28日）。2017年11月16日、Literautasから取得。
- ナレーターのタイプ（sf）。2017年11月16日、Read Infinityから取得。
- Equiscient Narrator（2014年6月12日）。2017年11月16日、Factoríade Autoresから取得。