史料傾向がなどの歴史の研究のためのガイドラインです科学、19世紀から開発しています。紀元前5世紀、ヘロドトスは歴史を過去の出来事を語る人間の行為と呼んでいましたが、当時の哲学者が歴史を他の科学と同様に研究できることを認めたのは18世紀後半まででした。方法。
歴史科学はドイツで生まれ、フランス、そしてそこからヨーロッパの他の地域へと広がりました。これまで、歴史家は社会において明確な役割を持たず、アーカイブや政治文書、教会文書の保管に限定されていました。
歴史を科学と考えると、それを執筆することに専念した人々は、発生した事実を受け入れるだけでなく、その出来事における個人やグループの原因、状況、影響を研究する必要がありました。
科学としての歴史の新しい見方により、歴史家は専門家のクラスになり、今日では歴史学の流れとして知られているさまざまな理論と方法が確立されました。
最も認知されている流れの中には、実証主義、歴史主義、歴史的唯物論、構造主義、フランスのアナレス派、そしてあまり人気のない量子論があります。
主な歴史的傾向
実証主義
実証主義派の代表、オーギュスト・コント。
この歴史的傾向は、19世紀にフランスで始まりましたが、主な代表者がいたのはドイツでした。彼は物語に近づくために本当の、正確で真のデータを探すことが必要であると断言しました、そしてこれのために彼は直接の出所を見つけることを主張しました。
実証主義の歴史を読むことは直線的な方法で行われなければならず、ある出来事が次々に進行し続けました。科学としての歴史は人類の進化と関連しており、逆転を示す出来事はまったく存在しませんでした。
この歴史的傾向のもう1つの関連する側面は、研究がデータの蓄積で構成されていることです。歴史家にとって、これは科学的な誤りを前提としているため、収集された情報を解釈することは不可能でした。
データの蓄積により、普遍的に有効で検証可能な歴史的法則に到達することが可能になりました。
この現在から歴史を学ぶ方法は、事実の一方向の関係を通してでした。単に一つの事実が新しいものを生み出した。
歴史的唯物論
カールマルクス、プロイセン地方（現在のドイツ）で生まれた思想家
歴史は物質によってのみではなく、カテゴリーによっても、これらの事実の主人公によっても構成されていないと彼が考えるので、歴史的唯物論はカール・マルクスに付随する流れです。
マルクスにとって歴史は、それを所有する人々と部下の階級の間の権力関係の結果に他なりません。同時に、これらの関係は生産モードによって仲介されます。
したがって、歴史は、生産モードを誰が維持するか、どのようにして電力関係が確立されるかにかかっており、このアプローチでのみ、調査と記述が可能です。
歴史的唯物論は、人間と環境を関連付け、個人が基本的なニーズを満たす方法を理解し、一般に社会での生活が意味するものすべてを研究します。
歴史的唯物論はその研究対象として経済学と社会学を受け入れた。
構造主義
この歴史的な流れは歴史的な唯物論に非常に近いですが、それは時間的に続く出来事に興味があります。
構造主義から、歴史的事実は全体として、構造を持つシステムとして研究されなければなりません。時間は、上記の構造をゆっくりと変化させる責任がありますが、システムに影響を与える短時間に発生する結合事象によって変化します。
彼は伝統的な物語を特徴づける特異な事実にも例外的な事実にも興味がありません。代わりに、彼は何度も何度も繰り返される毎日のイベントを好む。
歴史主義
レオポルド・フォン・ランケ、歴史主義の代表
歴史主義はすべての現実を歴史的進化の産物とみなしているため、過去が根本的なのです。歴史の研究では、彼は公式の文書を好んでおり、研究者の解釈には興味がありません。
この歴史的な流れの中で、歴史は人間の発達の出発点であり、したがって、技術的、芸術的、または政治的であるかどうかにかかわらず、あらゆる事実は人間の本質を理解することができる歴史的事実です。
したがって、知識は各個人の特性と社会的条件から生じます。このように、歴史主義は、一人一人が自分自身の現実を持っているからといって、普遍的な真理を考慮に入れていません。
アナレスの学校
スクール・オブ・アナレスの先駆的な雑誌の創設者の一人であるマーク・ブロック
アナレスの学校はフランスで生まれ、物語の主人公として人を救いました。このように、歴史的事実を理解するには、人類学、経済学、地理学、社会学などの科学の利用が必要でした。
この新しい視点の下で、歴史的文書の概念が拡張され、文章、口頭証言、画像、遺跡が追加されました。
定量的
この流れは、20世紀の80年代の10年間に生まれ、歴史の研究における2つの傾向を示しています。
1-Cliometry、定量モデルを使用して過去を説明します。
2-特定の期間における履歴イベントの動作を理解するために統計を使用する構造的定量的履歴。
21世紀の到来とともに、以前の流れは不鮮明になり、ナラティブに戻る傾向があり、厳格で正式なスキームを破り、科学がポストモダニズムの下でとった形と一致しています。
参考文献
- Hughes、P.（2010）。パラダイム、方法、知識。幼児期の研究を行う：理論と実践に関する国際的な視点、2、35-61。
- イガース、GG（2005）。20世紀の歴史学：科学的客観性からポストモダンへの挑戦まで。ウェスリアン大学出版局。
- ギル、S。（編）。（1993）。グラムシ、歴史的唯物論、国際関係（26巻）。ケンブリッジ大学出版局。
- アンダーソン、P。（2016）。歴史的唯物論の軌跡に。Verso Books。
- ブハリン、N。（2013）。歴史的唯物論：社会学のシステム。Routledge。23-46ページ。