- 歴史
- 症状
- 不均衡な状況
- 受け入れと無防備の状況
- 捕獲者への感謝
- 防御メカニズム
- 感情的な絆
- 拉致被害者は個人の成長を認識することができます
- 症状の要約
- 原因
- 辺縁系と扁桃体の活性化
- 不確実性
- キャプターとの識別
- 解離の状態
- 対処戦略
- 条項
- ストックホルム症候群の評価と治療
- 心理的および精神医学的援助
- PTSDと同じ
- 予報
- 参考文献
ストックホルム症候群は、人は無意識のうちに彼女の攻撃者/キャプターを特定した場合に発生します。それは彼女自身に対して拘禁された犠牲者が彼女を誘拐した人と共犯の関係を発達させる心理的状態です。
拉致された被害者のほとんどは、捕らわれた人たちに対する軽蔑、憎しみ、無関心で話します。実際、FBIが実施した人質犯の1,200人以上を対象とした調査では、被害者の92%がストックホルム症候群を発症していなかったことが示されています。ただし、一部には捕獲者に対して異なる反応を示す部分があります。
人が自由を奪われ、彼の意志に反して拘束され、孤立した状態で刺激を受け、捕らわれ人の独占的な会社に留まったとき、彼は生存のために彼らに対する感情的な絆を築くことができます。
これは一連の心理的メカニズムであり、被害者が捕虜に依存して感情的な絆を形成し、誘拐犯が自由を奪うために使用するアイデア、動機、信念、または理由を推測できるようにします。
それはまた、被害者が攻撃性を示さなかった、または彼女を殺していないことによって、彼女が彼に感謝すべきであると認識したときに発生する「生存識別症候群」などの他の名前も受け取りました。
歴史
1973年8月、ストックホルム市で銀行強盗の意図が生まれました。機関銃で武装した数人の犯罪者が銀行に入った。
Jan-Erik Olssonという名前の強盗が銀行に侵入し、強盗を犯しました。しかし、警察は彼が逃げるのを防ぐために建物を取り囲みました。当時、彼は数人の銀行員を数日間人質にした(約130時間)。
人質は3人の女性と1人の男性で、救助されるまで金庫室でダイナマイトに縛られたままでした。誘拐の最中、彼らは脅され、命を脅かされました。
彼らが解放されたとき、彼らはインタビューで彼らが誘拐犯の味方であり、彼らを解放したエージェントを恐れていることを示していることを示しました。彼らは捕獲者でさえ彼らを保護していると思った。
犠牲者の何人かは、監禁が続いた日の間、誘拐犯と感情的な絆を深めました、彼らの何人かは、彼と恋に落ちさえしました。彼らはまた、泥棒がこれを行うようになった原因を理解していないとしてスウェーデン政府を批判しました。
彼らはキャプターの理想と彼をそうするように促した目的に共感しました、彼らのうちの1人は後にキャプターが組織した別の誘拐に参加するために到着しました。
これはおそらく最初のケースではありませんが、この現象を示すモデルとして採用された最初の歴史的なケースです。
ストックホルム症候群は、中毒性の研究を専門とする医学教授であったニルスベジェロー(1921-1988)によって最初に名付けられました。
さらに、彼はスウェーデンの警察精神科医の銀行強盗のコンサルタントを務めました。
症状
犠牲者は特徴的で特異な行動をします。それは、一般化することができない個人的で特異な反応です。
しかし、彼の行動は被害者側の防御メカニズムに反応するため、彼は最終的に誘拐犯と同一視することになります。
不均衡な状況
経験されたトラウマ的でストレスの多い状況は、被害者を捕獲者に対して消極的・攻撃的な立場に置き、生存本能に基づいて防御的に行動するようにします。
他の誰かがそれを押し付けて自由を失うという事実は、犠牲者を不均衡と不安定な状況に置くことになるということを考慮に入れなければなりません。
彼らは、被害者に苦痛、不安、恐怖を引き起こす不確実な状況に置かれます。それは彼らを彼らの依存症にさらし、あらゆる方法で彼らの人生を調整します。
受け入れと無防備の状況
考えられる唯一の状況は反逆するかそれを受け入れることであり、反乱は不快な結果をもたらす可能性があるため、最も悪い選択肢は被害者をストックホルム症候群に導くことができるものです。
この症候群の一部である反応は、監禁中に発生した脆弱性と無防備さの結果として個人が提示できる複数の感情的反応の1つと見なされます。
これは異常な反応ですが、それを病気と見なして誤って伝えられることが多いため、必ず知って理解しておく必要があります。
捕獲者への感謝
解放されたとき、何が起こったかに直面して自分自身を犠牲者として特定することは不可能であり、捕虜に対する理解の気持ちは、この現象の解離を示しています。
彼らは捕虜の間に経験したこと、彼らと積極的に振る舞わなかったこと、そして彼らと一緒に素晴らしくて楽しいことになったことに対して彼らの捕獲者に感謝する傾向があります。
犠牲者と被曝した孤立に対して「残酷」な振る舞いをしないことで、捕虜の目を通して世界を見ることができ、一緒に時間を過ごした後で共通の利益を共有することさえできます。犠牲者は彼への感情的な依存を開発することになります。
防御メカニズム
監禁中に誰かが助けのジェスチャーをした場合、彼らは特にそのような状況下で親切なジェスチャーが安心と感謝をもって受け取られるので、彼らはそれを覚えています。
したがって、被害者が自分を見つけた攻撃的な状況に対応できず、「消化」できない状況から身を守り、感情的なショックを回避することで、無意識の防御メカニズムになります。
感情的な絆
彼は攻撃者との絆を築き始め、彼と同一視し、彼を理解し、彼を好きで、彼に愛情と好みを示します。
それは被害者が感じて認識し、正当で合理的な考え方であると信じていることを明確にすべきです。
捕虜の行為を理解し、言い訳するために彼女が示す感情や態度を不合理に見るのは彼女の外の人々です。
拉致被害者は個人の成長を認識することができます
他の著者(Melukなど)も、解放された犠牲者のいくつかの説明では、彼らを生きるようにした状況が彼らを人として成長させるのを許したので、誘拐犯に感謝が示されたと指摘しています。
誘拐犯をそのような行動に導いた動機を正当化したり弁護したりすることはできませんが、性格や価値観を変更することができました。
被害者が実行できる隠ぺいは報復に対する恐れによるものではなく、感謝の感情圏のより典型的なものであることに注意することが重要です。
症状の要約
要するに、専門家は特徴的な機能に同意しませんが、ほとんどが中心的ないくつかの特徴があることに同意します。
1.捕獲者に対する被害者の前向きな感情
2.当局または警察に対する被害者の否定的な感情
3.状況は少なくとも数日続くはずです
4.犠牲者と捕獲者の間に接触がなければならない
5.捕獲者はある程度の親切を示すか、被害者を傷つけない
さらに、ストックホルム症候群の人は、心的外傷後ストレス障害と診断された人と同様に、不眠症、集中力障害、覚醒度の高まり、非現実感、無快感などのその他の症状があります。
原因
さまざまな理論家や研究者が、逆説的に、犠牲者と彼女の捕獲者の間に関係があるこれらの状況で何が起こるかを明らかにして説明しようとしました。外傷性の状況で発生する感情的で感情的な手がかりが魅力です。
辺縁系と扁桃体の活性化
医学では、シンドロームは、原因が不明である一連の観察された症状と徴候であり、ここに、疾患との大きな違いの1つがあります。
この意味で、被害者の脳は、辺縁系と扁桃体を介して広がり、移動を開始する警告および脅威信号を受け取り、防御機能を調節します。
犠牲者は自由の剥奪に直面して保存の本能を維持し、部外者の希望に従います。したがって、被害者はストックホルム症候群の行動を起こして生き残るでしょう。
したがって、キャプターを「誘惑する」または操作する可能性は、拷問、虐待または殺人の潜在的な対象として解雇されるという利点をあなたに与えることができます。
不確実性
Dutton and Painter(1981)などの著者は、権力の不均衡と善悪の断続性の要因が、虐待を受けた女性に彼女を攻撃者に結びつける絆の発達を生み出すものであると主張しています。
この意味で、繰り返される断続的な暴力に関連する不確実性は、絆を築くための重要な要素である可能性がありますが、決して唯一の原因ではありません。
特定の感情状態の下では、特徴的な感情や行動などのトリガーが発生する可能性があることはよく知られています。
キャプターとの識別
一部の著者は、それを開発することに対してより脆弱な人々、特に最も不安定で感情的に弱い人々がいると考えています。
この場合、経験された状況の結果として、誘拐された犠牲者は、経験された恐怖に基づいて、彼の捕獲者と同一視します。
たとえば、誘拐犯が他の個人、犠牲者、の自由を奪い、監禁期間を設けるようなさまざまな状況があります。
解離の状態
精神病理学的な観点から見つかったいくつかの理論の中で、49項目の評価スケールに基づいて、シンシナティ大学(1995)からGrahamのグループによって提案された識別要素を強調できます。
この評価の周りに、認知の歪みと対処戦略が提案されています。このことから、このロマンチックなパートナーが虐待を犯している若者など、この症候群の症状が検出されます。
これはすべて、被害者が誘拐犯の暴力的で否定的な行動を否定し、彼に対する感情的な絆を築く「解離性の状態」を提示する状況に被害者を導くというビジョンの中に組み込まれています。
対処戦略
被害者は、その状況を克服し、バランスを取り戻し、経験した状況(彼の心理的誠実さ)から身を守ることができる状況への認知的メンタルモデルとアンカレッジを開発していると主張できます。
このようにして、彼は適応するのを助ける認知の修正が犠牲者に生み出されます。
条項
説明的な病因モデルの基礎を築くために、ストックホルム症候群が出現するために必要ないくつかの条件が確立されています。
1.引き金となる状況には、人質の拘束が必要です(例外として、誘拐された小さなグループで発生する可能性があります)。
2. 刺激の分離が必要です。被害者は、外転が緊急の基準となる最小限の環境に導入されます。
3. 誘拐犯によって実行された行動の基礎となる特定の政治的、宗教的、または社会的議論によってカバーされる価値観および認識として理解されるイデオロギーコーパス。
拉致者がより精巧であるほど、人質に影響を及ぼし、ストックホルム症候群につながる可能性が高くなります。
4. 誘拐犯と被害者の間に接触があり、被害者が誘拐犯の動機を認識し、被害者が誘拐犯と同一視するプロセスを開くことができるようにする。
5.それは、被害者が利用できるリソースに依存します。なぜなら、彼らが十分に確立された内部統制指示者または適切な対処または問題解決戦略を持っている場合、症候群は発症しないからです。
6.一般に、拉致による暴力が発生した場合、ストックホルム症候群の出現は少なくなります。
7.一方、被害者は、彼の人生にリスクがあるという最初の期待を認識しなければなりません。それは、彼が誘拐犯とより安全であると認める接触に進むにつれて、徐々に低下します。
ストックホルム症候群の評価と治療
心理的および精神医学的援助
ストックホルム症候群の被害者は、状況を記憶し、再処理するために心理的および精神医学的援助を必要とします。その経験から生じた可能性のある結果、およびその人が実践したさまざまな防御メカニズムと連携する必要があります。
メモリがどのように機能するか、選択的であること、およびそのトレースが時間とともに変化することを考慮する必要があります。
時々、一定期間後に解放された犠牲者となった後、彼は彼の捕獲者から分離するのが難しいと感じるかもしれません。被災後の回復には時間がかかる場合があります。
PTSDと同じ
これらのタイプの被害者を扱う専門家の多くは、評価時に急性ストレス障害や心的外傷後ストレス障害(PTSD)などのいくつかの障害を持つこれらの患者を診断します。
使用される治療法は、PTSDの治療に使用されるものと同じです。認知行動療法、薬物療法、ソーシャルサポートです。
明らかに、治療は犠牲者の特性に適応させなければなりません。彼女が不安と低い自尊心を示す場合、彼女の個人的な安全、感情的依存を改善し、彼女が提示する反応とその根底にある信念とアイデアに取り組むための作業が行われます。
心的外傷後ストレスまたはうつ病の症状が患者で観察された場合、これらの症状に対処する必要があります。
予報
回復は良好であり、期間は、彼が意志に反して拘禁された時間、彼の対処スタイル、学習履歴、または経験された状況の性質などのさまざまな要因に依存します。
最後に、この現象は心理学的な観点から非常に興味深いため、この「症候群」の根底にある行動は、それを取り巻くすべてのものでもう少し光。
さらに、社会的な観点からは、それが社会にもたらす可能性のある副次的被害のためにも重要です。攻撃者(声、衣服、人相など)を認識せずに物忘れをシミュレートするという事実は、調査を困難にする可能性があります。
参考文献
- Auerbach、S.、Kiesler、D.、Strentz、T.、Schmidt、J.、Devany Serio、C.(1994)。対人インパクトと模擬飼育下のストレスへの調整:ストックホルム症候群の経験的テスト。Journal of Social and Clinical Psychology、13(2)、207-221。
- Ballús、C.(2002)。ストックホルム症候群について。臨床医学、119(5)。
- カーバー、JMラブ、ストックホルム症候群:虐待者を愛する謎。抽出元:cepvi.com。
- Domen、ML(2005)。主人公間の「理解できない」リンク:ストックホルム症候群。Encrucijadas、33、ブエノスアイレス大学。
- グラハム、D。等。(1995)。「ストックホルム症候群」を識別するための尺度。若い出会い系女性の反応:因子の構造、信頼性、妥当性。暴力と犠牲者、10(1)。
- Montero、A.虐待を受けた女性の国内ストックホルム症候群。暴力の心理学のスペインの社会。
- モンテロ・ゴメス、A。(1999)。ストックホルム症候群の精神病理学:病因モデルの試験。警察科学、51。
- ムニョス・エンドル、J(2008)。殺人。警察研究誌、3。
- パーカー、M(2006)。ストックホルム症候群。管理学習、37(1)、39-41。
- QuiñonesUrquiza、MLストックホルム症候群に関する犯罪学的考察。