10科学研究の倫理的意味 - 理科 - 2025

科学的研究の倫理的含意は、人間と自然に正または負に直接影響を与える行動に関連しています。

すべての専門的業務には倫理規定が浸透しており、科学的研究も例外ではありません。その目的は主に新しい利益を提供し、社会の生活の質を最適化することであるため、科学的研究は外部エージェントによってさらに観察されます。

すべての研究に存在しなければならない科学的な厳密さに加えて、さまざまな科学分野が、倫理的および道徳的な質問を生成する可能性のあるシナリオや状況に直面しています。

新しいテクノロジーの実装では、世論の感受性を損なう可能性のある特定の方法を研究でテストする必要もあります。

研究における倫理的問題になると、生命倫理に関連する問題が際立ち、それは科学的研究で人間、動物の生命の操作に現れます。

科学研究の主な倫理的含意

研究に参加する権利

定量的研究の方法の一つは実験です

被験者として調査に参加することに関心のある人は、調査の開始前に参加を承認または拒否するあらゆる権利を有します。

特にそれが彼らの健康に介入することを意図しているならば、被験者は調査に参加することを強制されるべきではありません。

同様に、彼らは、調査の担当者による肉体的または心理的な報復の可能性なしに、被験者が必要と考えるときはいつでもプロジェクトから撤回することを許可されなければなりません。

調査に関する情報

すべてのボランティア参加者は、彼らが関与する研究の影響、目的、および範囲について正式に通知されなければならず、理由もなく、何が起こるかを盲目的に受けなければなりません。

この情報には、その情報が受けるリスクと、その結果が持つ可能性のある目的-商用か否か-も含まれます。

これに加えて、調査結果に関する情報へのアクセスを保証する必要があり、いかなる場合も正式な秘密を守ってはなりません。

身元と匿名性の保証

研究への自発的な参加のために情報を提供した参加者は、それが研究自体以外の目的で使用されないことを保証する必要があります。

科学的研究のすべての段階で、あなたの身元が匿名に保たれることを保証する必要があります。

研究参加者に関する特別な考慮事項

研究者は、一部の参加者が持つ可能性のある特別な条件または障害（身体的または精神的）を考慮する必要があります。

調査は、本来の能力の範囲外の条件の対象となります。

同様に、研究で組織外と参加者からデータを取得する必要がある場合、研究者はこの情報へのアクセスと使用、およびプロジェクト内での使用を意図した使用に責任を負う必要があります。

動物実験について

出典：pixabay.com

動物を使った実験は、科学的研究の倫理について議論するときに最も近づいたトピックの1つです。暗黙のうちに、特に実験自体の外部の組織によって、実験の対象となる動物に道徳的な負担を与えるバイアスが作成されます。

これは、人間の同じ実験よりも、世論で最も論争を引き起こす側面の1つでした。これは、動物にはない能力である異なるプロジェクトに参加するかしないかを合理的に決定する人間の能力によるものです。

しかし、動物は、現在と未来を合理化することができないため、これらの道徳的帰属の対象であってはならないことを確認する多くの正式な結論があります。

戦いは非常に激しいので、現在、科学的調査中の動物の苦しみはゼロになることはないので、最小限であることが求められています。

科学にとって、動物実験は人間の試験への移行段階であるため、必要であると考えられてきました。

新しいイニシアチブが人間で直接テストされた場合、否定的な結果ははるかに大きくなり、世論からの新しい倫理的問題に組織が直面することになります。

研究における置換、削減、改良の原則

3つの「R」のこのイニシアチブは主に動物実験に取り組み、前述のことを続けています。

置換は、動物から得られた結果と同様の結果へのアプローチを可能にする、相対的なコンピュータモデルに対する動物の置き換えで構成されます。

最悪の場合、動物を痛みの影響を受けにくい種に置き換えることが提案されています。削減とは、特定のプロジェクトの各研究段階で使用する動物の数を減らすことです。

最後に、洗練とは、研究の対象である動物の苦痛と痛みを最小限に抑え、適切と見なすことができる幸福のレベルを提供する新しい技術の探索と使用です。

人生への敬意の強化

実験段階の一部として人間や動物の生命を操作する研究プロジェクトは、人間の幸福と生命に一定の無感覚を生み出す可能性があります。

これが生命倫理がこれらの同じ環境でのすべてのタイプの生命への敬意を強化し、研究室の内外での感受性に対する意識を高めようとする理由です。

このようにして、科学的プロジェクトは、科学的、そしてとりわけ合法的に開発を続けるためのはるかに自由な方法を持つことができます。このようにして、主な受領者である市民社会の前で目標を達成することができます。

真実性

科学的研究の分野では、プロジェクトを進めるために、作業自体の考えられる悪影響についての情報を非表示にしたくなります。

研究に資金を提供するための資金と、最高の技術的および人的研究チームを獲得するための名声の必要性が、これらの誘惑の主な原動力です。

しかし、科学者がうそをつくと、実験に関わる人や生物へのリスクは致命的となる可能性があります。

科学者がボランティアの研究と研究の責任者の両方に彼らが行うすべてのことを報告する義務があるのはそのためです。

守秘義務

調査の開発中には、適切なコンテキストなしで使用されないように保護する必要のある機密情報がたくさんあります。

同様に、ほとんどの場合、被験者として関与する人々の身元は保護されます。アクセスできる可能性のある商業上または軍事上の秘密に加えて。

知的財産

特許、著作権、およびその他の形式の知的財産を尊重することは、研究者の義務です。

著者の許可なしに公開されていないデータ、方法、または結果を使用しないように、それが対応する人物にクレジットを与える必要があります。

利益相反

研究のスポンサーと研究者の間に、研究への厳密な資金提供以外の金銭的関係がある場合、利益相反が発生する可能性があります。

食べ物や薬が有益であると言って高価な贈り物を受け取ったり、製薬キャンペーンを支援するための手数料を受け取ったりすることは、治験責任医師の研究の信頼性を低下させる可能性のある利益相反がある状況の例です。

法的枠組みの尊重

調査を実施するときは、法律と政府または制度の方針を尊重する必要があります。それらに違反すると、調査が一時停止されるだけでなく、関係者に対する法的罰則も科せられます。

法的枠組みは共存に不可欠であり、科学的倫理は、目的が何らかの発見に寄与する可能性があるという事実にもかかわらず、それを超えることはできないことを明確にする必要があります。

科学的調査が倫理的であるための要件はありますか？

ニュルンベルク法典によると、インフォームドコンセントは、科学的研究が倫理的であると見なされるために満たさなければならない基本的な要件です。

国際医科学機関協会（CIOMS）の人間主体による生物医学研究のための国際倫理ガイドラインは、インフォームドコンセントに最初の9つのポイントを充てることによってこの提案をサポートしています。

しかし、研究者エゼキエル・エマニュエルは、これら7つを（この順序で）提案します。

• 社会的または科学的価値。
• 科学的妥当性。
• 対象の公平な選択。
• 有利なリスク/利益比。
• 独立した評価。
• インフォームドコンセント。
• 登録された科目を尊重します。

参考文献

1. Arellano、JS、ホール、RT、およびArriaga、JH（2014）。科学研究の倫理。ケレタロ：ケレタロ自治大学。
2. 世界医師会。（1964）。WMAヘルシンキ声明-人間の医学的調査に関する倫理原則。ヘルシンキ：AMM。
3. GE、E.-C.、&JP。、P.-H. （2016）。科学研究における倫理的および生命倫理的影響。獣医学と動物工学、115-118。
4. Moyaa、FB、ブエノア、SD、およびHernándeza、SB（2018）。生物医学研究の倫理的および法的影響。臨床医学、87-90。
5. Ojeda deLópez、J.、Quintero、J.、&Machado、I.（2007）。研究における倫理。Telos、345-357。