控除は、論理的かつ真の結論に到達するために科学的なプロセス中に使用推論の方法の一つは以下。
仮説と理論をテストするために使用されます。演繹的な推論、つまり演繹は、特定のケースに適用される一般的な真実から始まり、これら2つの証拠（前提）から、特定のケースに関する具体的な結論が導き出されます。
問題を解決するための他の論理システムは、帰納法です。この場合、観測のセットまたはグループから一般化、結論、または推論に到達します。
演繹的推論
このタイプの推論では、引数には1つ以上の前提と少なくとも1つの結論が含まれます。前提は、議論の理由となる命題またはステートメントです。
一方、結論は、議論が支持している命題または陳述でもあります。前提と結論はどちらも、真または偽である可能性のあるステートメントです。
控除の典型的な例の1つは三段論法です。
すべての男性は死ぬ。ペドロは男です。したがって、ピーターは致命的です。
この例では、前提と結論の違いを確認できます。
最初の前提（一般）：すべての男性は死ぬ。
2番目の前提（特定）：ペドロは男です。
結論（特定）：ピーターは致命的です。
控除の例
次の控除例は、この推論方法を示しています。
1-毎週日曜日、教区に少なくとも1つのミサがあります。今日は日曜日です。教区には少なくとも1つのミサが存在します。
2-生きている鳥種は羽を持っています。私のカナリアは一種の鳥です。カナリアには羽毛があります。
3-雨が降ると、カルロスは黄色い傘を取り出します。雨が降っている。それで、カルロスは彼の黄色い傘を取り出しました。
4-アラブの女性は外出時にアバヤを着用します。カイラはアラブ人で女性です。彼女は外出中で、公の場にいる。したがって、Khaylaはアバヤを着ています。
5-ゴンサレス氏のアシスタントは、彼のすべての出張に同行します。ゴンザレス氏が出張中です。ゴンザレス氏のアシスタントが同行しています。
6-その都市のすべての近代的な建物には、耐震システムがあります。その角の建物は近代的です。したがって、角の建物には耐震システムがあります。
7-例外なく、ガバナー候補者は資産の申告を行う必要があります。あなたは知事の候補者です。資産の申告が必要です。
8-爬虫類は冷たい血を持っています。ワニは爬虫類です。だから、ワニは冷血です。
9-この賞に値するためには、医師は週に少なくとも3人の命を救ったに違いありません。ポーラの医師であるフアン博士は、1週間に5人の命を救った。フアンはその賞に値する。
10-その大学に通う学生はカトリック教徒です。ロベルトはその大学を卒業した。したがって、ロベルトはカトリックです。
11人の骨は、思春期に達するまで成長します。Carmenです。25歳。カルメンの骨はもう成長しません。
12毒キノコは胃の障害を引き起こす可能性があります。アニタは毒キノコを食べました。アニタは確かに胃の病気になるでしょう。
参考文献
- ブラッドフォードA.（2017年7月24日）演繹的推論対 帰納的推理。ライブサイエンス。2017年10月13日、livescience.comから取得。
- 誘導対 控除（s / f）。モンタナ州立大学。2017年10月13日にmsubillings.eduから取得。
- ロスチャイルド、I（2006）。帰納法、演繹法、および科学的方法、科学の実践の折衷的な概要。2017年10月13日、ssr.orgから取得。
- Rainbolt、GWおよびDwyer、SL（2014）。批判的思考：
論争のコネチカット：Cengage Learning。 - ダウデン、BH（2017年10月4日）。論理的推論。カリフォルニア州立大学サクラメント。2017年10月13日、csus.eduから取得。
- Carr、P.（2009）。控除/帰納。S. ChapmanおよびC. Routledge（編集者）、言語学および言語の哲学における主要なアイデア、47-54ページ。エジンバラ：エディンバラ大学出版局。