研究論文における問題の背景 - 文化語彙 - 2024

研究作業における問題の前例は、研究の目的に関連して以前に行われた作業と関係があります。前例は、他の著者が研究の目的に向けて持っていたアプローチを明らかにします。

タマヨとタマヨの著書The Science Research of Process（2004）は、「定式化された問題に対して行われた研究または研究の概念的な統合」と定義しています。

背景情報は、元の視点から問題に取り組み、実証済みの方法を使用するために努力することを保証することで、調査員にかなりの時間を節約します。

そして、論文の読者にとって、あなたがどのような種類の研究を扱っているか、そしてあなたのレビューから何が期待できるかを理解することは必要な文脈です。

同様に、前件には、調査対象のオブジェクトが注目に値する理由が説明されています。ルーツから説明しています。

使用される方法論とその選択理由が予想されるのは、その背景です。

調査の進展が明確に示されるように、前件は年代順に記述されることをお勧めします。

調査問題の背景には何が含まれていますか？

-タイトル、著者、および以前の調査の著者。

-調査の場所と日付。

-問題がその目的と仮説で当時どのように提起されたか。

-調査対象の定義。

-職場で使用される方法論。

-得られた結果と結論に達した。

これらすべてにより、著者は彼の研究を背景に現れるように選択された作品に関連付けることが期待されています。

研究活動に含める必要がある背景の量は、研究を支援、促進、または要求しているエンティティの要件にのみ依存します。

通常、含める前件は5つあります。これらのデータを取得するために、一般的には、卒業研究、プレスレポート、モノグラフ、エッセイ、ビデオ、レポートが使用されます。

背景分類

調査の背景を分類する方法についてコンセンサスはありません。ただし、これを行うには次の3つの方法があります。

1-ソースへのアプローチによると

理論的背景

彼らは作品の名前とその作者を述べ、続いて関連情報の要約と結論を述べます。

フィールドの背景

この場合、データの収集と分析に使用される方法論と、その目的と結論の比較について詳しく説明します。

2-情報源の地理的範囲によると

-国民

- インターナショナル

-地域

3-設定された目的による

-一般

- 明確な

調査の背景を見つける方法は？

この質問への答えは、調査した問題の本質そのものにあります。理想的には、相談された情報源は、生きているか書誌的であり、研究されるべき問題と密接に関連しています。

同様に、その特定の研究対象に関連して話す最も権威のある情報源をリストすることは便利です。

大学や研究機関の図書館やデジタルリポジトリ、科学ジャーナル、公式文書（政府や多国間機関からのもの）は、このリストに表示されます。

同様に、検索の地理的および時間的範囲を区切ると便利です。国内情報源か外国情報源のどちらが参照されるかを知り、検索する日付の範囲を知ることで、より迅速で組織的な作業が行われます。

もちろん、これは調査対象に深い知識があることを意味します。これは、調査に関連する地理的領域と日付を示すものだからです。

調査の背景をどのように提示しますか？

これは研究者の必要性と興味に依存します。以下は、役立つ可能性がある推奨されるプレゼンテーション構造です。

1-導入パラグラフ

それらは、前例が始まる行です。これらの中で、自身の調査の重要性と独創性が明らかにされ、それを正当化するバックグラウンドチェックの範囲が拡大します。

2-以前の調査に関する詳細

このセクションでは、以前のさまざまな研究成果に関するすべての可能な情報を空にします。

3-行われたことと提案されたものとの比較

これまでに行われたことを示した後、現在行われている調査の目的に直接直面する時が来ました。

このようにして、選択された研究分野に対する各調査（前回と今回の調査）の実際の貢献度が明らかになります。

バックグラウンドで最も一般的な間違いは何ですか？

調査の背景を特定する際の最も一般的な間違いには、次のものがあります。

-研究自体に類似した名前の研究を見つけます。

-読み取りを調査の概要に限定します。

-同じオブジェクトの調査を破棄するが、他の科学分野の観点から。

-却下が機能するのは、著者が調査している人物の学問レベルを下回っている、または上回っている場合のみです。

調査で背景が重要なのはなぜですか？

上記のように、調査の背景を確認することの重要性は、問題の問題に対する新しいアプローチを保証することです。

また、以前の研究の批判的分析を生成してその関連性を特定し、提案されている研究との根本的な違いを指摘することもできます。

また、あなたが始めている仕事のための確かな議論の根拠を提供します。

参考文献

1. コルドバ、ヘスス（2007）。研究の背景。から回復：mailxmail.com
2. エスカロナ、タイ人。研究の背景。：learnlyx.comから復元
3. Hernández、R。および他（1999）。調査方法論。メキシコ。Mc Graw-Hill
4. APA基準（s / f）調査の背景。から回復：normasapa.net
5. モリーノ、エリセオ（2017）。科学的調査の背景。リカバリー元：tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com
6. 南カリフォルニア大学図書館。社会科学の研究論文の整理：背景情報。リカバリー元：libguides.usc.edu