- パイロフォビアの特徴
- 不安反応
- 無呼吸恐怖症の診断
- 原因
- 直接または古典的な条件付け
- 代理調整
- 口頭による情報
- 非連想理論
- 認知要因
- 処理
- -説明会
- バーチャルリアリティ
- 想像上の露出
- -リラクゼーションテクニック
- -認知技術
- 参考文献
apeirofobiaは無限大の過剰と非合理的な恐怖です。これには、無限関連の刺激、不安反応、不安な期待がある状況の回避が含まれます。
私たちが無神経恐怖症について話すとき、この心理的変化が不安障害の特定のグループ、つまり特定の恐怖症に対応していることに注目することから始めるのが適切です。
特定の恐怖症は世界社会ではかなり一般的ですが、これらの障害の恐れられる要素は通常無限ではありません。一般に、特定の恐怖症の恐れられている要素は、抽象的な性質が少なくなる傾向があり、通常、有形または容易に認識できる要素で構成されます。
このタイプの恐怖症の明確な例は、クモの恐れ、血、高さ、飛行機での移動、閉じた空間にいる、運転、特定のタイプの動物などです。
パイロフォビアの特徴
恐怖の要素に関して異なる特性を持っているにも関わらず、無脳恐怖症は、苦しんでいる人の反応に関して、他のよく知られた特定の恐怖症と変わらない。
このように、クモの恐怖症と終末恐怖症の両方は、人が恐れられている要素にさらされたときに特定の恐怖反応を起こすという事実によって特徴付けられます。
これらの動物にさらされたときにクモ恐怖症に苦しんでいる人の反応は、無限にさらされたときに好気性恐怖症の人によって提示されたものと実質的に同じである可能性があります。
人をクモ(完全に識別可能な動物)にさらすことは、人を無限(より抽象的な要素)にさらすことと同じではないため、明らかに、ある場合と別の場合の露出は異なります。
不安反応
このタイプの問題の最も重要な要素は、恐れられる要素ではなく、それが生み出す不安反応です。終末恐怖症の存在を判断するには、無限という考えにさらされたときにその人が経験する恐れに焦点を当てる必要があります。
誰かが恐怖症に苦しんでいると主張するには、恐れられている刺激にさらされたときに、次のタイプの恐怖を経験する必要があります。
- 恐怖は状況の要求に不釣り合いです。
- 恐れは個人によって説明または推論することはできません。
- 恐怖は自発的なコントロールを超えています。
- 恐怖反応は、恐れられる状況の回避につながります。
- 経験した恐怖は時間とともに持続します。ç
- 恐怖は完全に不適応です。
- 経験する恐怖は特定の段階や年齢に固有のものではないため、何年にもわたって持続します。
無呼吸恐怖症の診断
無呼吸恐怖症の診断を行うために満たさなければならない条件は次のとおりです。
- 無限の考えや思考を誘発する特定のオブジェクトまたは状況の存在または予測によって引き起こされる、過度または非合理的な強い持続的な恐怖を示すこと。
- 恐怖刺激への曝露は、ほぼ常に、即時の不安反応を誘発します。これは、状況的または多かれ少なかれ状況に関連した苦痛の危機の形をとることがあります。
- 終末恐怖症に苦しんでいる人は、無限の概念について彼が経験する恐怖が過度または不合理であることを認識しています。
- 恐怖の状況は回避されるか、強い不安や不快感を犠牲にして耐えられます。
- 恐れられる状況によって引き起こされる回避行動、不安な期待、または不快感は、その人の通常のルーチン、仕事(または学業)、または社会的関係、または原因を著しく妨害します。臨床的に重大な不快感。
- 18歳未満の場合、これらの症状の持続期間は少なくとも6か月でなければなりません。
- 特定のオブジェクトまたは状況に関連付けられた不安、パニック発作、または恐怖症の回避行動は、別の精神障害の存在によってはうまく説明できません。
原因
Apeirophobiaは特定の恐怖症のまれなタイプであるため、この精神障害の特徴はほとんど研究されていません。
ただし、特定のすべての恐怖症には非常に類似しているため、異好恐怖症の原因が他の特定の恐怖症と異なる必要はないことを認めることには、いくつかのコンセンサスがあるようです。
あまり一般的ではないケースを含むすべてのタイプの特定の恐怖症は、考えられる一般的な原因とともに、同じ精神障害に属し、それらのほとんどは、指示された心理的治療に対して同じ反応を示します。
特定の恐怖症の病因について実施された複数の研究を通じて、私たちは、失神恐怖症の獲得を説明する6つの主な要因に言及することができます。これらは:
直接または古典的な条件付け
この要因は、無限というアイデアなどの中立的な刺激の前に、人がそれを不安を引き起こす嫌悪的な刺激と一致させることができる方法を説明します。
無限のアイデアは、人が完全に恐怖心のある方法でそれに反応するようになるまで、独立した嫌悪の要素とペアになります。
これが起こるためには、多くの要因が関与する可能性があります:初期のトラウマ体験、厳格な思考スタイル、特定の教育スタイル、または自分の人生を過度に制御する必要がある性格タイプ。
代理調整
この理論によれば、一人称恐怖症は、最初の人に住んでいた経験を通じて取得することはできませんでしたが、無限のアイデアと嫌悪刺激とを組み合わせることができる要素の学習または外部の視覚化を通じて取得することはできませんでした。
これらのケースでは、子供時代に、両親または彼らの近くの誰かがこのタイプの恐怖症、または終末恐怖症に似たある種の恐怖を経験することが特に重要です。
同様に、幼少期または青年期にその人が目撃した恐怖やコントロールの必要性によって過度に調節された行動や機能のスタイルも、終末恐怖症の習得に参加する可能性があります。
口頭による情報
特定の恐怖症の取得に関連することが証明されている別の側面は、人がさらされている直接かつ口頭の情報です。
個人が反復的な兆候や無限のアイデアが持つ否定的な意味についての情報にさらされている場合、これは最終的には異食恐怖症を取得する可能性があります。
非連想理論
他の理論は恐怖症の遺伝学に言及し、恐怖は人々の生来の要素であると断言します。
恐怖反応は生来の要素であり、それはそれが一人一人で異なる方法でそれ自体を明らかにすることができますが、すべての人間は私たちの人生の間にそれを所有し、経験します。
したがって、恐怖症の一部は、遺伝性素因恐怖症を経験する素因を通じて説明できます。
恐怖症の遺伝的伝達の点では高い特異性はないようですが、一般的な意味での恐怖反応には重要な遺伝的要素が含まれている可能性があります
認知要因
これらの要因は、終末恐怖症の維持に特に重要であり、その起源にはそれほど重要ではないようです。
言い換えれば、認知要因はおそらく恐怖症の獲得を説明しないが、なぜこの変化が長期にわたって維持されるのかを説明することができる。
実際、恐ろしい刺激にさらされた場合に受ける可能性のある危害についての非現実的な考えは、特定の恐怖症を維持する主な要因です。
同様に、認知的要因は、恐怖症に関係するあらゆる脅威にさらに注意を払い、無気力恐怖症の人々が提示する注意バイアスを説明します。
最後に、恐怖症からの回復の主な指標は、この変化に苦しんでいる人が恐れられている要素にさらされていることです。
処理
臨床心理学会(APA)によって確立された特定の恐怖症の治療は、基本的に2つの介入技術に基づいています。
-説明会
最初のものは、恐怖心を取り除くのに最も効果的な状況に人をさらすことに焦点を当てています。つまり、恐怖の刺激に慣れ、恐怖についての不合理な考えを排除するために、恐れられている要素に人をさらすことです。
恐怖の要素によって生み出される危険感や恐怖についての不合理な考えは、その人自身の恐怖によって彼が刺激に身をさらすことができず、彼の恐ろしい考えが本当ではないことを確認できないために維持されます。
その人が恐れられている要素に長期間さらされているとき、彼らは少しずつ、彼らの考えが不合理であり、恐怖症が完全に消滅するまで不安反応を減らします。
しかし、このタイプの恐怖症の人は本当の要素ではなく無限の考えについての考えで構成されていないため、恐怖症の生活に身をさらすことができないため、アペイロ恐怖症は暴露治療に障壁をもたらします。
したがって、無気力恐怖症の人々は、宇宙、無限、または無限の空洞に陥る感覚にさらされると、恐怖症の不安反応を示します。これらの要素は具体的なものではないため、人を恐ろしい刺激に直接さらすことはできません。
バーチャルリアリティ
失明恐怖症への曝露は、バーチャルリアリティを通じて行われなければなりません。このテクノロジーを使用すると、コンピュータープログラムを通じて恐怖症を引き起こす無限の状況に人をさらすことができます。
想像上の露出
別の治療方法論は、セラピストが彼を導く想像上の状況を通して、人が彼の恐れられた考えにさらされる想像上の露出から成ります。
-リラクゼーションテクニック
最後に、露出処理と並行して、さらに2つの処理を実行できます。
それらの1つであるリラクゼーションテクニックは、恐れられている要素にさらされる前に、人の不安レベルを下げるのに特に効果的です。
暴露療法を始める前に、リラクゼーション治療が行われ、不安のレベルを最小限に抑えて恐怖にさらされます。
-認知技術
最後に、認知療法を適用して、曝露療法中に消えていない非合理的な考えをさらに修正することができます。
参考文献
- アメリカ精神医学会(1994)。精神障害の診断および統計マニュアル、第4版。ワシントン:APA.4
- Amutio、A.(2000)。リラクゼーションの認知的および感情的な要素:新しい視点。行動分析と修正、10 9、647-671。
- Craske MG、Barlow DH、Clark DMなど 特定の(単純な)恐怖症。で:Widiger TA、フランシスAJ、ピンカスHA、ロスR、最初のMB、デイビスWW、編集者。DSM-IV。
- ソースブック、第2巻、ワシントンDC:アメリカン精神医学プレス; 1996:473–506。
- ムリスP、シュミットH、メルケルバッハH。子供と青年の間の特定の恐怖症の症状の構造。Behav Res Ther 1999; 37:863–868。
- Samochowiec J、Hajduk A、Samochowiec Aなど 恐怖症スペクトラムの不安障害患者におけるMAO-A、COMT、および5-HTT遺伝子多型の関連研究。Psychiatry Res 2004; 128:21–26。