権限の引数には、資格のある個人または団体が、ポジションを守るために、特定のトピックに言ったことに描く推論の形式です。たとえば、フリードリヒ・ニーチェが哲学の専門家であったため、ヨーロッパの思想について何を言ったかを信頼するのは妥当です。
多くの批評家にとって、権威からの議論は誤りであると見なすことができます。つまり、一見有効なように思われるが必ずしもそうではないという議論として。
このため、この種の推論は当初から広く批判されてきました。実際、哲学者のセントトーマスアクィナス（1225-1274）は、彼の著述の1つで、権威からの議論はすべての最悪の推論であると主張しました。
しかし、これらの議論は今日、多くの分野や分野で使用されています。科学者、ジャーナリスト、経済学者、作家、広報担当者、さらには政治家によってさえ使用されています。
何人かの著者は、それらを使用する人々が発言が将来疑問視されるか間違っているかもしれないことを知っている限り、権威論拠は推論または防御として使用できることに同意します。
たとえば、有名な物理学者であるケルビン卿（1824-1907）は、飛ぶことができるデバイス（飛行機、飛行機…）を作成することは不可能であると述べています。
多くの人々はおそらくこの物理学者の信頼性を利用して、飛行機械を作成することの不可能性に関する彼らの立場を支持した。今日、ケルビン卿の知識と顕著な貢献にもかかわらず、飛行機械を構築することが可能であったことが知られています。
起源と歴史
中世に
中世には、情報の比較や質問を可能にする書面の情報源は多くありませんでした。出典：pixabay.com
中世には権威論の全盛期があり、特にスコラ学（アリストテレスやプラトンなどの古典作家からキリスト教を解釈した哲学や宗教の流れ）が発達した。
これは、当時、情報を比較したり質問したりできる書面の情報源があまりなかったために起こりました。このため、アリストテレスや聖書などの著者のテキストは、批判の対象にはなり得ない著名な名声の源と見なされていました。
印刷機の出現により、出典が少し問われるようになりましたが、人々は依然として著名な個人の証言に基づいて彼らの議論を検証し続けました。
17〜18世紀以降
その後、17世紀に入り、デカルトやロックなどの著者が登場し、論理的な推論として権威からの議論に疑問を投げかけました。たとえば、ロック（1632-1704）は、他の人の指示に従ってではなく、私たち自身の考えから物事の起源を探すほうがよいと提案しました。
しかし、デカルト（1596-1650）自身は、権威の主張には同意しませんでしたが、彼の最も有名な著作である方法に関する談話（1637）でこの推論を使用せざるを得ませんでした。
ルネデカルトは権威の主張には同意しませんでしたが、彼の作品ではそれらを使用しました。ウィキメディアコモンズ経由。
今日、人々は自分たちの立場と信念を検証するために、権威の主張を使い続けています。インターネットは、著名な人々からの引用や証言を議論の形式として使用することを支持しているとさえ主張されています。
権威からの議論は批評家や哲学者に好まれる推論ではありませんが、このタイプの防御は多くの人々が重要な科学者、研究者や他の有名人のアイデアを学ぶことを可能にしました。
権威からの議論の特徴
これらのタイプの引数は、資格のある人物の権限を使用します。写真に見られるように、そのような人々は警官でありえます。
-前提または視点を正当化することを求める
権威からの議論は、著名人または機関の意見に基づいて見解を正当化することを目的としています。アイデアは、その人または機関によって決定された方法で考えたり行動したりするように他の人を説得することです。
例：YouTubeの有名な栄養士によると、砂糖が豊富な食品を食べることは実際にはあなたの健康にそれほど悪いことではありません。
前の例では、栄養士の意見に基づいて、ある人が砂糖の多い食品の摂取を正当化しようとしていることがわかる。この場合、人は栄養士の肩書きを使用して自分の見解を守ります。
-それは確固たる理論ではなく意見を構成する
当局からの議論は、現実を実証または確認するための前提として使用されることがあります。ただし、多くの場合、これらの前提は検証可能な理論によって保護されていませんが、実際には確固たる支持がない主観的な意見で構成されています。
これはメディアで頻繁に発生します。たとえば、一部のプログラムでは、特定のアナリストを招待して、特定のトピックに関する意見を提供します。結局、メディアは、ゲストが言ったことは絶対的な真実であると暗示することができますが、実際には彼は意見を述べているだけでした。
-説明を破棄する
このタイプの議論は権威のある人々からの言及に基づいているので、それらは一般にその権威が指摘していることを支持する説明を省きます。つまり、これらの引数は、そのようなステートメントが真実であることを示す必要はありません。
たとえば、ある人は有名な皮膚科医が健康のためにココナッツオイルの使用を推奨していると主張することができます。皮膚科医の驚くべき権威がこの声明についての疑問や疑問を却下できるので、その人はなぜココナッツオイルが皮膚に良いのかについての説明を提供しない可能性があります。
何人かの著者は、特定のトピックに関する情報を私たちに提供する重要な人々またはエンティティからの参照を持つことが重要であると指摘しています。ただし、問題は、あなたが述べたいことについての議論や議論を許すことなく、これらの参照を完全に受け入れることです。
あなたはトピックの専門家である人々についてのリファレンスを持つことができますが、自分自身に質問することは常に重要です。出典：pixabay.com
構造
権限引数の構造は常に同じです。「Y」はサブジェクトに対する権限であるため、ステートメント「X」は真です。このように、「Y」の見解は客観的に根拠があり、彼が正しいための十分な情報と信頼性を持っていることを考えると、議論は真実であると想定されます。
一般的に、「Y」が権威のある主張をするとき、それは真実であると見なされるべきですが、その主張は必ずしもそうではなく、それは誤りです。
権限の引数の例
-地元の新聞によると、昨日の地震はインフラに大きな被害を与えませんでした。
-ヒポクラテスによると、私たちはすべて自分の医者でなければなりません。
-私は現在のパンデミックは人類が犯した罪に対する神の罰であると確信しています。これは、昨日のミサで教区司祭によって保証されました。
-あなたの鼻に触れるのは悪いです。これは私の母が私に言った、そしてそれが本当の理由です。
-私の祖母は、爪に現れる白い斑点が嘘をついた結果であると私に話しました（子供にとって、権威は大人で表されます。これはこの例と前の例で見ることができます）。
-私の栄養士は、体を清めるために断食をする必要があると言っています。
-健康的な食事と運動をすれば、長生きすることができます。私は有名な医者が書いた記事でこれを読みました。
-FAO（国連食品機構）が発表した最新のデータによると、コロンビア太平洋のキブドの自治体では、栄養失調の深刻な事例があります。
-ソクラテスによると、無知は唯一の悪です。
-ギリシャの哲学者プラトンによると、2つの世界があります。感覚を通して体験できる明白な世界と、思考でのみ体験できる、アイデアの世界として知られる別の世界です。
-WWFは、森林保全が気候変動による被害の軽減に貢献していると主張しています。
-ユニセフによると、幼児期から刺激を受けた子供は、学校生活が始まると成功する可能性が高くなります。
-ダンスの先生は、女性はダンスの方法を知っている男性を愛していると生徒たちに言いました。
-法王は、司祭は水をワインに変えて魚を増やすことができると言います。教皇は嘘をつかないので、これは真実でなければなりません。
-かかりつけの医師は、毎日ワインを1杯飲むと、心臓病と良好な循環を防ぐことができると患者に話しました。
-タイガー・ウッズは、良いゴルファーになるための最良の方法は、空腹時に毎日リンゴを食べることだと言います。
-私の歯科医は、虫歯を避けるために、私は1日3回歯を磨き、毎食後にフロスを塗る必要があると言っています。
-フロイトは、すべての女性がエレクトラコンプレックスに苦しんでいると言います。
-ガブリエルガルシアマルケスによると、書くことは人間の人生の主な感情であり、すべての物語は語られるに値します。
-クリスティアーノロナウドによると、良いサッカー選手になるための最良の方法は、規律と忍耐です。
興味のあるテーマ
帰納的な議論。
演繹的な議論。
アナログ引数。
導電性の議論。
確率論的議論。
誘惑的な議論。
参考文献
- コロマ・R（2012）権威論争の崩壊と健全な批判の高まり。2020年3月15日にScieloから取得：scielo.conicyt.cl
- Cuadrado、A.（2017）権威の主張とは正確には何ですか？2020年3月15日にRemotefrogから取得：remotefrog.com
- 例の百科事典（2019）権限に関する議論。2020年3月15日にExamples.coから取得
- Hansen、H.（2015）Fallacies：Stanford encyclopedia of Philosophy。2020年3月15日にpato.stanford.eduから取得
- マキシマ、J。（2019）議論。2020年3月15日にCharacteristicas.coから取得
- Mejía、T.（sf）権威からの議論の20の例。2020年3月15日、Lifederから取得：lifeder.com
- SA（2019）権威の誤りによる議論。2020年3月15日にIntelligentspeculation.comから取得
- SA（2019）当局からの議論。 2020年3月15日にResearchGate.netから取得