正確な適用に最も重要な科学的方法のルールは、再現性と反駁性です。さらに、この方法論では、新しい知識を得るために、観察、研究、仮説の確立およびデータの研究が必要です。
科学的方法は、研究された現象についての確かな知識を確立することができる自然の経験的現象に関する科学的研究を実施するために使用される手順です。
この方法は一連のステップで構成されており、調査の中でフォローすると生産性が向上し、実施者の視点が向上します。
科学的手法は、科学界全体で検証可能な実証的証拠によって研究結果を確実にサポートできるようにするために使用されています。そこにその重要性があります。
さらに、科学のさまざまな分野に、それらすべてで使用される一般的な科学原理を理解し、伝達する共通の方法を提供します。
世界で最大かつ最も権威のある科学団体の1つであるアメリカ科学振興協会（AAAS）は、科学的方法論の中で、一般的に自然である科学的方法が組み合わされていることを確立しています知識を生み出すための特定の科学のそれぞれに特化した技術。
科学的方法の最も重要なルール
科学的方法のステップ：質問、調査、仮説の策定、実験、データ分析、結論。
科学的方法には、すべての研究および実験作業が準拠しなければならない一連のルールがあります。これは、結果が科学的知識、つまり証拠によって裏付けられた知識として認識されるために必要な基準を満たすことを保証するものです。
これらのルールは、再現性と反駁性です。
-再現性
最初のルールは再現性です。これは、調査で得られた手順、証拠、結果を公開して透明にし、一般の科学者がアクセスできるようにするプロセスです。
科学的記述の信頼性は、それらが特定の応用方法論、収集および分析された一連のデータ、およびそれらの解釈を通じて得られているため、それらを裏付ける証拠に基づいています。
したがって、さまざまな機会に再現でき、同じ結果が得られる研究に基づいて確立された原則は、信頼できる原則になります。
前述のように、このルールの重要性は、適用されると、研究手順が他の研究者に広められ、知られることを可能にし、これにより、彼らは同じプロセスを経験し、したがってそれらをチェックすることができます。
科学的方法を適用する場合、研究とそれに使用されるすべての方法論を後でレビューし、批評し、再現できるようにする必要があります。この方法でのみ、結果を信頼できます。
再現性ルールで許可されているこの透明性がなければ、結果は著者に対する信頼に基づいてのみ信頼性を達成でき、透明性は信頼より優れた手段です。
-反論
反駁可能性とは、真に科学的な主張はすべて反駁できることを立証する規則です。科学で絶対的な真実が確立された場合、実証された知識が将来矛盾することは決してないということは暗黙のうちに確認されます。
科学的方法は、実験の際に、調査の特定の部分または孤立した部分を常に矛盾させる方法を考案できると考えられているため、この可能性の存在を拒否します。
これは予想とは異なる結果をもたらし、それにより、科学的知識を確立するときに不可能性と相対性が生成されます。
したがって、科学的ステートメントの望ましいステータスは、常に「反駁されていない」ステータスであり、「完全に検証された」ステータスではありません。科学的声明がそれと矛盾することに専念するいくつかの分析、批評、実験プロセスを克服する限り、その信頼性はますます検証され、強化されます。
このルールのもう1つの重要な側面は、科学的知識は実験的実証に基づいているため、科学的陳述の反駁可能性は、同じ方法で、経験を通じてのみ可能であることです。
したがって、仮説が経験から反証できない場合、それは実際には厳密な仮説ではありません。
これを説明する一般的な例は次のとおりです。「ここでは雨が降るか、ここでは雨は降らない」という文言は、経験的に確認または否定することはできません。したがって、反駁可能性ルールは適用できず、すべての文言は影響を受けやすいはずです。反駁できるように。
実験で生成された証拠に基づいてのみ理論を検証できるのと同じように、真に科学的な主張は、実験を通じてそれを反証することが不可能であるような方法で述べることはできません。
いかなる科学的主張も反駁可能性のルールの要件を満たさなければならず、満たさなければ、科学的方法の基準を満たしているとは見なされません。
結論
結論として、再現性と反駁性のルールで構成される科学的方法は、発生する問題を解決する過程で、科学者コミュニティの前に信頼できるに値する結果を生み出すことを研究者に保証します。
これらのルールを通じて、科学的方法は、自然と自然がたどる順序について私たちが自問するさまざまな質問に対して、可能な限り正確な答えを提供できる研究、研究、および作業のモデルを構築することを目的としています。そのすべてのコンポーネント。
この目的を実行するための科学的方法の適用は、厳密で科学的に責任のある方法で実行されたというメリットを私たちの仕事に与えます。したがって、その結果は、許容できるレベルの信頼性と受け入れを持ちます。
参考文献
- CAMPOS、P ;; BAZÁN、B ;; SAN MARTIN。; トレス、M ;; ミンゴB; FERNÁNDEZ、M。BOIXADERAS、N ;; DE LA RUBIA、M ;; RODRÍGUEZ、R ;; PINTO、R。&GULLÓN、M。（2003）。生物学1。2017年6月27日、World Wide Webから取得：books.google.com
- CAREY、S.（2011）。科学的方法の初心者向けガイド。2017年6月28日、World Wide Webからアクセス：books.google.com
- FOUREZ、G.（1994）。科学知識の構築：社会学と科学の倫理。2017年7月3日、World Wide Webでアクセス：books.google.com
- GAMA、M.（2004）。生物学1。2017年6月28日、World Wide Webからアクセス：books.google.com
- GAUCH、H.（2003）。実際の科学的方法。2017年6月28日、World Wide Webからアクセス：books.google.com
- Nature Human Behavior（2017）。再現可能な科学のマニフェスト。2017年7月5日、World Wide Webで取得：nature.com
- シュスター、G。（2005）。第6章-説明と反論。2017年7月5日、World Wide Web：library.clacso.edu.arで相談。