議論の主要な要素は、命題（議論される主張）、当事者（命題を支持するか否かを示す個人）、スピーチ（命題を支持するか否かを示すメッセージ）、裁判官（モデレーター）および決定（裁判官）、そして議論、概念の中心軸。
討論は、意見が議論され、争われ、支持され、擁護されるプロセスです。議論は、議論の提示、反駁、議論で構成されるため、多くの人が議論を議論のゲームと定義しています。
議論のゲームであることに加えて、2つ以上の当事者（送信者と受信者として機能する）とメッセージ（当事者の介入で構成される）が提示されるため、議論はコミュニケーションモデルです。
議論の本質的な要素
1-命題
命題は、当事者が支持または反駁しなければならない決議です。通常、次のいずれかの形式で表示されます。
そのxを受け入れると、yはtrue / falseになります。
場合で、BとbがあるC、そしてあるB。
そのXがあるYさん。
命題は常に肯定的な形式で提示されますが、これはそれらが真実であると見なされるべきであるという意味ではありません。
命題に関して発生する最も一般的な問題の1つは、議論の当事者が命題に100％関連していない議論を使用することです。
2-パーティー
当事者は、討論に関与する個人またはグループです。議論には少なくとも2つの当事者が関与する必要があります。1つは声明に賛成し、1つは反対します。当事者の仕事は、彼らの立場が正しいものであると裁判官を説得することです。
さらに、当事者は自分の意見を詳細に検討する必要があります。討論とは、どちらか一方を選んでから、それが良いと言うことではありません。討論には、参加者による徹底的な調査プロセスが含まれます。
3-スピーチ
討論ゲームは、各当事者によって提示されるスピーチを中心に展開します。これらのスピーチでは、命題を支持または異議を唱える議論が提示されています。
スピーチは通常、時間の制約を受けます。ほとんどの討論では、参加者それぞれの介入を規制する時間制限があります。一般に、これらの介入は10分を超えません。
介入時間は短いので、当事者は、望ましい効果を達成するために言語と説得の経済に依存して、自分の主張を正しく提示する方法を知っている必要があります。
4-裁判官
多くの場合、討論の参加者と観客は、反対する党を説得することは当事者の義務であると考えています。この考えは誤りです。相手を説得することは議論されていません。第三者、つまり裁判官を説得することは議論されています。
当事者の義務は、彼らが裁判官を説得できるような方法で彼らの議論を提示することです。
裁判官の義務は、どちらの当事者が最も効率的な方法で議論を示したかを決定することであり、これは命題に関連する議論を100％使用しました。要するに、どちらの党が議論に勝ったのか。
5-決定
一般的に、議論は主観的なゲームであると言えます。繰り返し、敗者は自分の主張を相手よりも上手に提示したと感じています。
勝ち負けの判断は、先入観や意見を持った人間である裁判官次第だからです。
いずれにせよ、裁判官の数は通常1人より多いため、勝者の決定は多かれ少なかれ公平です。
誰がディベートに参加するのに興味がありますか？
議論の中心的要素：議論
議論が議論のゲームであることを受け入れたとしても、議論が議論の中心的な要素であることは否定できません。それがなければ、当事者のスピーチは意味をなさず、裁判官は決定を下すことができませんでした。
すべての議論は、5つの側面を提示する必要があります：視点、開発、アイデアの衝突、反論、防御。
1-パースペクティブ
パースペクティブは、議論の当事者が彼らの議論を提示するときに取る視点です。党がこの提案に賛成であれば、彼らの見通しは前向きになるだろう。
2-開発
これは、私たちの視点をサポートするアイデアが提示される方法を指します。一貫性があるとしても、議論を提示するだけでは不十分ですが、開発する必要があります。
3-アイデアの衝突
これは、一方の側のアイデアがもう一方の側のアイデアと衝突する瞬間であり、これは議論の本質的な部分です。
4-反論
反論は、一方の当事者が他方の当事者の意見が有効でないことを証明する議論を提示したときに発生します。これらは反論として知られています。
正しく反駁できるようにするには、党は敵の介入に注意を払わなければならない。相手の主張の弱点、矛盾、欠陥を見つけることは、当事者の義務です。
5-防御
反論は防御側によって無視することはできませんが、答えなければなりません。議論が反論されている当事者は、反論を無効にする議論を通じてその意見を擁護します。
反論と防御はサイクルで繰り返されます。アイデアが提示され、反駁され、擁護され、議論が終わるまで再び反駁されます。
言及する価値のある議論の他の要素は、説明、説明、および証明です。
最初の2つである証明と説明は、議論の効率的な展開を可能にします。3番目の要素である証明は、一方の当事者の意見が正しいことを証明するのに十分な言葉がない場合に使用されます。
参考文献
- ディベートの部分は何ですか？2017年7月24日にclassroom.synonym.comから取得。
- すべての討論ラウンドの5つの要素。2017年7月24日にchrisjeub.comから取得。
- ダニエルポールノック。議論の要素。2017年7月24日、danielpalnock.efoliomn.comから取得。
- 議論の要素。2017年7月24日、people.uncw.eduから取得。
- 初心者向けの討論会の5つの要素。2017年7月24日にモニュメントpublishing.comから取得。
- 議論する方法。2017年7月24日にwww.sfu.caから取得。
- dabateのいくつかの要素。 2017年7月24日にjstor.orgから取得。