構成の誤りは、グループの1つまたはすべてのメンバーの個々の特性がグループ全体の特性を表すことを適用または有効であると見なすことで構成されます。つまり、多くの点でそれらを区別する個人差を考慮せずにグループを構成する傾向があります。
構図の誤りの例は、町にいるすべての犬が攻撃的で、通行人を噛んでいると推測しています。この誤りは、分割の誤りとは正反対であり、反対の誤りを犯します。
両方の誤謬(作曲と分割)は、グループのメンバーをグループまたは全体として誤って関連付け、それらの違いを無視します。作文の誤りにおいて、個人はそれが部分的に真実であるという理由だけで何かが真実であると仮定します。
分割の誤りでは、グループの1つ以上の特性は、グループを構成する各個人に起因します。たとえば、ハイメの野球チームは、次の2つの理由で州リーグで最高です。彼は昨シーズン無敗で、青年野球リーグ賞を受賞しました。つまり、チームの投手はリーグで最高です。
作曲の誤りは何ですか?
論理的誤りとは、誤った信念、誤解を招く、または誤った議論によって引き起こされる失敗の推論です。それらは、人々を意識的にまたは無意識に操作するように設計された一種の思考トリックです。
構成の誤りは、論理的、非公式、または非公式の誤りのカテゴリに属します。さらに、このタイプの誤りは、あいまいさのサブグループの一部であるだけでなく、とりわけアクセント、誤り、およびストローマンの誤りです。
すべての人に真実
それらは「すべてを1つのバッグに収める」ため、合成の誤りと呼ばれます。それらは、一部に有効または真実であることがグループ全体または全体に当てはまる可能性があると信じ込ませることにあります。
たとえば、この種の誤った推論では、国民経済の問題は特定の家族の経済問題に外挿されます。彼らの影響力に関係なく、この種の推論はできません。国の負債は家族の負債と同じではなく、国民経済は家族の経済でもありません。
国が危機を経験しているという事実は、その国のすべての市民が悪いことをしていることを意味しません。危機は他の慣行の中でもとりわけ、成長し、安く購入する機会であると考えるため、一部の危機は他の人々の祝福となる可能性があります。
この誤りを説明するために、ロックコンサートでの大衆の行動の事例を引用することができます。たとえば、誰かが立ち上がって見やすくすることを決めた場合、それは彼らがいつもよく見えることを意味するわけではありません。ある人にとっては正しいかもしれないが、残りについてはそうでないかもしれません。
すべての戦略が誰にとっても同じように機能すると考えられている場合、構成の誤りのもう1つのケースが発生します。たとえば、近所に低価格でグルテンフリーのさまざまなパンを紹介して売り上げを伸ばしたパン屋。
そのパン屋の戦略は、必ずしも同じ消費者ではない、パンが特別なレシピで作られている、購入した小麦粉の種類が独特であるなどの理由で、市内のすべてのパン屋にとって必ずしも機能するとは限りません。
構成と分割の誤りの違い
構成の誤りと分割の誤りの両方は、全体とそれを構成するメンバーまたは部分との間に存在する関係を扱うため、関連しています。つまり、全体と各メンバーの関係を確立します。
ただし、主な違いは、構成の誤りが個々の特性を取り、それをグループの特性に変換するのに対し、除算の誤りはその逆です。つまり、グループから特性を抽出し、グループの各メンバーに誤って属性を割り当てます。個人。
どちらの誤りでも、一般化エラーは、個人およびグループの属性またはプロパティに関して行われます。個人や集団で一般化する場合、構成や分割の誤りと同様に、人々はしばしば意思決定に大きなミスを犯します。
構成の誤りの例
例1
「その家のレンガはそれぞれ1キロ未満の重さです。したがって、家の重量は1キロ未満です»。
体重は明らかに累積的であり、個人ではありません。
例2
「水素が濡れておらず、酸素も濡れていない場合、水(H2O)は濡れていません。」
水が液体の状態で吸収される特性は、水素分子と酸素分子を結合させることによって実現されます。
例3
「社会がより多くのお金を節約するためには、私はより少ないお金を使う必要があり、それは私がより少ないお金を使い、私はより多くを節約できるからです。」
この経済的パラドックスは手紙には適用できない。社会全体の支出が少なくなると、それに応じて商品やサービスの消費や需要が減少します。これは経済に利益をもたらす代わりに、経済を失速させ、危機を引き起こします。
実施例4
«サッカーチームXには1人のプロプレーヤーがいて、いくつかのトーナメントで優勝しています。それは、サッカーチームXが止められないことを意味します。
優れたプレーヤーを持っているからといって、他のチーム、さらには低いチームに負けないという保証はないため、必ずしもそうである必要はありません。
参考文献
- 構成と分割の誤り(およびそれらが重要である理由)。2018年3月10日、americanvision.orgから取得
- 組成。iep.utm.eduから相談
- 誤謬。スタンフォード哲学百科事典。plato.stanford.eduから相談
- 誤謬。writingcenter.unc.eduのコンサルティング
- 経済学における構成の誤り:定義と例。study.comから相談
- 論理的誤りの種類。examples.yourdictionary.comを参考にした