ソクラテスメソッドもソクラテスの議論と呼ばれるには、両方の個人に批判的思考を刺激するために協力し、二人の間で口論の方法です。つまり、2人がお互いに質問し、新しい考え方を生み出す回答を促進する方法が実践されます。
それは完全に弁証法であり、会話の一部である個人の質問に質問することに基づいています。多くの場合、質問をする人は、会話の相手から与えられた答えに基づいて、自分の信念に疑問を投げかけることがよくあります。
多くの場合、質問をする人は会話中に自分と矛盾し、彼の議論の真実性を弱める可能性があります。したがって、各討論を通じて無効なものを破棄した後に正しい答えが見つかるため、これは仮説の排除方法と見なされます。
特徴
新しいアイデアの出現
ソクラテス討論を実施するとき、各参加者によって提示された各トピックに関して新しいアイデアや視点が浮かび上がるのはよくあることです。
ある人がアイデアを提示し、別の参加者がそれを否定する場合、元の提案者がそれを守るために使用した思考は、新しく批判的な思考を刺激します。
矛盾の生成
ソクラテス方式の主な目的の1つは、仮説を立てる人がいつか自分と矛盾することです。仮説を立てないディスカッション参加者の目的は、仮説を立てる参加者にアイデアを提示することです。
この議論で生じた矛盾から、この方法を実行する個人の知識を豊かにする新しいアイデアと視点が生まれます。
ソクラテス討論者
ソクラテスのディベートに参加するすべての人がディベートを正しく実行するには、一連の基本的な特性が必要です。主に、すべての討論者は、ディスカッションの流れをメイントピックに焦点を当てたままにし、そこから逸脱しないようにする必要があります。
さらに、会話は知的トーンを持ち、新しい考えを引き起こす質問をすることで議論を刺激する必要があります。
議論の流れを知るために、参加者が定期的に議論されたことと議論されなかったことを要約することも重要です。
部品
ステップ1：アイデアにアプローチする
通常、ソクラテス方式は2人の参加者（参加者Aと参加者B）によって実行されます。討論を始めるときに最初にすべきことは、参加者Aが参加者Bが同意しない仮説を立て、批判的思考を生み出すことです。
ステップ2：質問の生成
参加者Bが同意しない参加者Aの仮説が見つかると、参加者Bは、参加者Aの元のアイデアに反する一連の仮説を立て始め、彼は自分の発言を分析するよう強いられます。
この段階では、参加者Aは、それを擁護しようとしながら、彼の元の仮説について新しいアイデアを生成することが一般的です。参加者の批判的思考が実際に生成されるのは、この討論の2番目のステップです。
ステップ3：定義
両方の参加者間のアイデアの発展は、通常2つの方法で定義されます。ギリシャの思想家ソクラテスによって実行された元の方法によれば、参加者Bの仮説には、参加者Aの回答に矛盾を生じさせるという目的があるはずです。
参加者Bが参加者Aを自分自身と矛盾させることに成功した場合、参加者Bは討論において正解になります。一方、参加者Aは自分自身と矛盾しないかもしれません。この場合、矛盾が生じるまで議論は続きます。
ソクラテスの元の方法では、参加者Bの役割を果たしたのは同じギリシャの思想家でした。
ステップ4：結論
最後に、参加者Aが自分と矛盾する場合、参加者Bは、Aが提示した元の仮説は有効ではないと結論付けることができます。
ただし、この議論には「勝者」と「敗者」はありません。参加者Aの仮説が無効であることが証明されると、参加者Aは元のアイデアについて新しい視点を生成します。これが議論の目的です。
例
ステップ1
まず、ディベートのメンバーの1人がコンセプトを提示する必要があります。実際の目的のために、彼らの概念を提示するものを参加者Aと呼びます。
相手（ディベートの他の参加者、参加者B）は、彼がそれを誤っていると考える場合、その考えに異議を唱えなければなりません。最初に話す人が確立したアイデアが反証されない場合は、次のアイデアに進みます。
ステップ2
参加者Bが同意しないという考えに出くわすと、彼は続けて参加者Aに一連の質問を投げかけ、彼の考えについての真の意見を決定します。
たとえば、参加者Aが「空は神の創造物である」と述べる場合、参加者Bは「空は水色である」または「空を見ることは曖昧な概念である」などの考えを確立します。
参加者Bの主張は、元のアイデアの理解を決定するために、参加者Aによって拒否または受け入れられる必要があります。
ステップ3
次に、参加者Bが参加者Aに対して、参加者Bが提案したアイデアの一部に同意することにより、元のアイデアは無効であることを示します。つまり、参加者Aが参加者Bの前提を受け入れる場合（この場合、「天国は神の創造物ではない」）。
ステップ4
参加者Aが参加者Bのアイデアに同意し、彼の元のアイデアが矛盾している場合、参加者Bは、参加者Aのアイデアが無効であることを断言できます。 Aによって確立された仮説
参考文献
- シカゴ大学ソクラテス法（nd）。uchicago.eduから取得
- ソクラテス教育、批判的思考の基礎、（nd）。criticalthiking.orgから取得
- Socratic Methodとは何ですか、Philosopher Website、2018。philosopoher.orgから取得
- ソクラテス法とは何ですか？定義と例、C。Serva、（nd）。study.comから取得
- Socratic Method、Wikipedia in English、2018. wikipedia.orgから取得