農村人類学とは何ですか？ - 文化語彙

農村人類学の研究キャンプに住む住民の生活条件。人類学的研究は、研究された領域の研究からの結論と推奨の発展を可能にします。この科学分野は、コミュニティの住民に具体的な活動について相談することを目的としています。

農村人類学者の学際的なアプローチは、調査中の人口が住んでいる社会的条件をフィールドから分析することを可能にします。文書化されていないすべてのものを文書化しようとします。

情報は、非構造化インタビュー、つまりインタビュー対象者とその環境と対話する観察を通じて収集されます。データ測定は定性的に行われます。研究すべき側面は、文化的、社会的、経済的に生産的です。

農村地域の発展は、コミュニティーの意思決定プロセスにおける協議が、それをどのように実行する最良の方法になるかについての協議を念頭に置きながら、可能性の拡大にあります。この詳細は、他の専門家の調査結果と対照的です。

政府、民間部門、市民社会の間の相互作用により、地方の社会経済開発のジェネレーターである公共政策の計画と実行につながる活動の調整された実施が可能になります。

農村人類学の特徴は何ですか？

農村人類学は、公共政策の確立および/または監視のために、質的起源の提案を評価および確立するためのツールとして重要です。

それは学際的であり、人類学の提案と他の学問の提案との間に対照が生じるかもしれない。

過去の政府は、都市や農村の人口に対する彼らの実施の影響を考慮せずに公共政策を確立しました。

この傾向には、農業改革、インフラストラクチャプロジェクトなどを実施できる農村地域での以前の定性的研究が含まれています。

農民や先住民族の存在を考慮せずに農村部の生活水準を向上させることを目指しているため、都市部と比べて農村部の間に社会経済的ギャップがあります。人類学者は、学界からの研究を通じて、これらの課題を調査しました。

公共プロジェクトは、農村地域で導入される幸福に関するいくつかの定性的測定を用いて定量的に測定されます。このため、参照プロジェクトの実装前に現実を知ることが重要です。

コミュニティに利益をもたらすことができる一連のアイデアとして、生み出される幸福を考慮する必要があります。

このため、人類学者は農村地域の研究に専念し、ドキュメンタリーやフィールド調査の提供に力を注いできました。

公共の計画と開発の機関の拡張と研究活動は、繁栄の望ましい状況を達成するための包括的な計画を運ぶ改善の影響を受けやすい現在の状況を公表することを可能にします。

アカデミーは、この意味で研究全体を生み出し、全体が部分の合計である全体論的なビジョンを持っています。

インフラチームが公共プロジェクトの計算を実行し、環境への影響が発生することを検討する一方で、農村人類学者は調査対象のコミュニティが提示する問題に定性的な回答を提供します。

農村人類学者は、社会学者、心理学者、歴史学者、政治学者が行った研究に頼って、研究された、または研究されるべき農村地域が発達した状況を突き止めています。

学際的な性質の重要性は、各分野が到達する結論と推奨事項の間で相互に補完し合うために不可欠です。

人々に影響を与える問題が考慮されなければ、公共政策が成功する可能性は低いです。

中央銀行と統計機関が提供する情報に従って、最も困難な地域を選択するために、国の農村地域を探します。これらは、社会経済変数を測定する法的責任がある地域だからです。

地方自治体、地方自治体、国内および国際レベルで大学、政府、および労働組合が実施した研究の最近のテキスト参照のレビューは、実施される研究の主題軸をサポートするために重要です。

同様に、使用される方法論は、インタビューと直接観察による現地調査に基づいており、これらの活動を実施するための時間と資金源は、関連機関を通じて入手する必要があります。

調査対象の農村人口のサンプルの分布は、年齢、性別、および民族的起源によってグループに分けられます。これにより、必要な半構造化面接の目標数を選択できます。閉じた質問と簡単な選択のアンケートは非常に便利です。

アンケートとインタビューの内容は、地域経済に関連するデータ（農業、製造、商業活動）を取る必要があります。同様に、示された文書を準備する際に、政治的選好と宗教的慣行について知っておくことをお勧めします。

農村地域での研究は、現実の研究について結論を出します。それらの1つは、公共政策の議題は、調査された場所に住む民族グループや専門家の意見の多様性を考慮に入れなければならないということです。

学際的な作業は、農村地域の開発につながる公共政策を提案、設計、実行、および実施し、それらに対する社会経済的および環境的影響を最小限に抑えることができるようにするための鍵です。

Adams、J.（2007）。北アメリカの田舎の民族誌。イリノイ、北米人類学協会のニュースレター。
Camors、V.、et al（2006）。ユネスコ：人類学と開発：ウルグアイの農村環境における3つの介入事例からのいくつかの経験。回復：unesco.org.uy。
ディリー、B（2009）。Omerta 2009 Journal of Applied Anthropology：エンゲージメントの理論に向けて：アイオワ州の田舎の川の町における開発人類学。
Feito、M.（2005）。人類学と農村開発。生産プロセスと政策実施への民族誌的アプローチの貢献。ミシオネス、ミシオネス国立大学。
Hernández、R.、et al（2007）。過去20年間のチリの農村人類学：状況と展望。チリ大学サンティアゴデチリ。