会社のコストのアウトソーシングは、会社が実行するいくつかの活動を外部の場所に輸送することを決定したときに発生します。このようにして、柔軟な労働法、より安価な生産資材、またはより良い経済状況を持つことができます。
一方、コストの内部化には、企業がそれらを考慮できるように、特定の活動で発生するいくつかの社会的または環境的問題の知識が組み込まれています。
コストの内部化と外部化には、それぞれ長所と短所があります。信じられていることに反して、それらは反対のケースではありません。どちらか一方が他方の結果です。
アウトソーシングには多くの経済的利益と長期的な改善があります。製造コストが安いため、大企業にとっては非常に魅力的な活動です。
しかし、これらの活動は環境の悪化をもたらしました。開発途上国や大企業の共通の経済活動は、環境に大きな影響を与えます。
内部化は、これらの活動の影響を生み出し、測定することを目指しています。内部化は、特定の企業のコストの外部化の直接的な結果であると言えます。
コストアウトソーシング
アウトソーシングコストは、他の誰かが支払う必要のある生産コストです。たとえば、カリフォルニアセントラルバレーの野菜がペンシルバニア州の地元の農産物よりも安い理由の1つは、全額を反映していないことです。
コストアウトソーシングには多くの種類があります。とりわけ、社会的コスト、ヘルスケアコスト、環境コスト、軍事コスト、セキュリティコスト、補助金、インフラストラクチャ開発などです。
たとえば、栽培者は帯水層の枯渇、農薬中毒、土壌の塩害、およびその他の農法による影響の現在および将来の費用を支払う責任はありません。これらのコストは、レタスの頭の価格に貢献しません、例えば
さらに、大陸周辺での製品の移転も非常に助成されています。ガソリンタンクの価格には、それが発生する汚染のコスト、それを保証するために戦った戦争のコスト、または油流出のコストは含まれていません。
交通費は一般に道路や高速道路の建設と維持を反映していません。これらの費用のすべてがレタスの頭に追加された場合、カリフォルニアのレタスはペンシルベニアで信じられないほど高価になるでしょう。
コストアウトソーシングのもう1つの例は、1970年代の米国での自動車製造です。
この期間、彼らはメキシコで労働力を外部委託し始めました、なぜなら労働法はその地域でより柔軟で、給与はより低かったからです。
とはいえ、コストアウトソーシングには、生産コストの削減と多くの雇用の創出という利点があります。欠点の1つは、低賃金と労働者の安全に関する規制がほとんどないことです。
今日のほとんどの産業は、そのコストが外部委託されているためにのみ機能します。たとえば、油流出や原子力災害に対する法的責任の制限により、海底掘削や原子力発電は事業者にとって利益を生んでいます。社会への正味の影響がマイナスであっても。
コストアウトソーシングの排除は、将来のビジネス計画を遅らせます。ほとんどの企業は、誰かが将来コストを支払う間、利益を維持するという考え方を持っています。
コストアウトソーシングは企業がより高い利益を受け取ることを意味すると結論づけることができますが、社会はそれらの代償を払っています。ほとんどの財務モデルは、コストアウトソーシングに対して企業に報酬を与えます。
費用の内部化
民間市場の活動は、いわゆる大気汚染などのアウトソーシングを生み出すため、政府は、クリーンアップの費用の責任を当事者に負わせる責任を社会が負うべきであると考えられています。
彼らが生み出すいかなる損害も、取引の価格に内在化されなければならない。汚染者は、一般的に経済学者が好む方法である汚染税と関税を通じて、環境のコストを内部化することを余儀なくされる可能性があります。
これらの税金が適用されると、欠陥のある市場（トランザクションでカウントされない汚染の価格）が修正されます。
企業は、有害な活動を減らし、環境に害のないテクノロジーを開発するインセンティブを持っているかもしれません。
このシステムの欠点は、社会が汚染レベルを直接制御できないことです。ただし、発生した損失は金銭的に補償されます。
しかし、政府が個人の汚染に税金を課した場合、政府はその被害に金銭的価値を課さなければならないでしょう。
実際には、これは難しいことです。汚染の結果として失われた命に価格を付けることはできません。
政府は規制を通じて関連するアウトソーシング活動を管理しようとしました。価格設定システムを実装する代わりに。一般に、特定の産業やその他の社会的実体に関する基準があります。
これらの規格は、環境の悪化を許容レベルに制限するように設計されており、EPAを通じて実施されています。特定の有害な活動を禁止し、他の活動を制限し、代替行動を規定します。
市場関係者がこれらの基準を遵守しない場合、罰則の対象となります。
理論的には、潜在的な汚染者は廃棄物を減らして処理し、害の少ない製品を作り、代替技術を開発するなど、多くのインセンティブを持っています。
現在、汚染許可証に条約を組み込むことについての議論があります。政府は汚染に税金を課すことはしませんが、許容レベルの汚染につながる多くの許可を課します。
これらの許可証の購入者は、それらを使用して自分の汚染活動をカバーしたり、最高額の入札者に転売したりできます。
汚染者は、汚染を削減するインセンティブを持つように、活動の環境コストを内部化することを余儀なくされます。
このように、汚染の価格は市場によって決定されます。このシステムの欠点は、政府が汚染が発生する場所を制御できないことです。
参考文献
- 内部化コスト（2013）encyclopedia.comから回収。
- コストの外部化。wiki.p2pfoundation.netから回復。
- コストの内部化。stats.oecd.orgから回復。
- コストの外部化と内部化（2013）slideshare.comから回復。
- 外部化されたコストの上昇（2015）thecenterforglobalawareness.wordpress.comから回収。
- 外部化コストとは何ですか？natureandmore.comから回復。