レビュー：コンセプト、その目的、タイプ、例 - 文献 - 2025

レビューは、それが知られているようにする仕事や研究を記載することを意図する短いテキストです。それは客観的なアプローチによって特徴付けられますが、それを実行する人の評価や感謝を含めることができます。同様に、あなたはどんな主題でもレビューをすることができます。文学作品、科学調査、映画などについて。

レビューの簡単な例は、Connecting with Nature（2010）である可能性があります。そこでは、著者のEmilio Lealが、屋外で運動したときに人間が得る身体的および心理的利点を友好的かつ簡単な方法で説明します。このテキストは確かな科学的サポートを欠いていますが、心地よい文章であるため、読むことをお勧めします。

レビューとは、作品や研究を説明するための短いテキストです。出典：pixabay.com

レビューはさまざまなプラットフォームで公開されています。それらは新聞、雑誌、パンフレット、および補足で見つけられます。実際、現在、ソーシャルメディアやWebページで頻繁に見られます。

レビューは、作品を読んだりレビューしたりするための要約として機能するため、非常に便利なツールと言えます。レビューが否定的なレビューを提示する場合でも、人々は、作品をレビューして著者の意見に同意するかどうかを確認する動機をまだ感じるかもしれません。

結論として、レビューは、本、楽曲、劇、またはあらゆる種類の調査について説明または評価する短い文章です。これらの執筆は、作品の内容を公開し、意見を表明したり、作品を知らせたりすることを目的としています。

特徴

レビューの特徴は次のとおりです。

-合成容量

レビューは非常に短いテキストであるため、最も重要なアイデアや意見をライティングに含めるには、優れた総合能力（つまり、要約）が必要です。つまり、レビューは正確で具体的です。

-分析能力

レビューを書く人は誰でもコンテンツを読んだり理解したりする能力を発揮するため、レビューは分析スキルが特徴です。

レビューでは、適切な分析には、レビューを読んだ人に価値のある有用な情報を提示することを目的として、作業の客観的かつ注意深い観察が含まれます。

-作品とその作者の識別

すべてのレビューは、その作者と一緒に議論されている作品を識別します。このようにして、テキストの理解が促進されます。

例：海洋生物学者のAndreina Morgadoは、イルカの社会生活（2020）と題された研究で、これらのクジラ類の社会的行動の研究を実施しています。

-コンテンツの説明

トピックに関係なく、レビューは常に作業の内容を要約します。

例：映画の場合、最も重要なイベント、主な俳優などの要素がレビューに配置されます。一方、それが学術調査である場合、レビューは調査の構造、各章の目的などを説明します。

-客観性

一般的に、レビューは客観的であるという特徴があります。つまり、それらは論理的な分析と評価によってサポートされる必要があります。ただし、これはレビューで取り上げたいトピックによって異なる場合があります。たとえば、レビューが科学的または学術的な研究に特化する場合、主観的な評価は避ける必要があります。

逆に、レビューが映画や芸術作品に関するものである場合は、ライターからの特定の洞察を含めることができます。例：「ジェニファーリー監督とクリスバック監督の映画「フローズンII」は、若い視聴者をがっかりさせない、楽しくてさわやかな作品です。この継続では、エルザはもう一度魔法の力に対処する必要があります（…） "

レビューとは何ですか？

一般に、レビューは次の機能を果たします。

-特定の作品を公表する

レビューのおかげで、文学、映画、音楽、絵画など、作品のテーマや一般的な考え方を知ることができます。このため、レビューは新しい芸術作品や最も革新的な研究を広めるのに役立ちます。

-作品の閲覧または閲覧を奨励する

レビューを読んだ後、読者は作品全体をレビューする動機付けになる可能性があります。例：特定の映画のレビューが気に入った場合、彼らはきっとその映画を映画館やデジタルプラットフォームで見ようとします。このため、レビューはさまざまな作品の普及の手段であることが確認されています。

タイプの確認

レビューは次のように分類できます。

-説明

それらは、組織化された方法で作品を展示または説明するものです。つまり、記述的レビューは、特定の作業で発生するイベントまたはイベントをナレーションします。本または調査の場合、レビューは章の簡単な要約に基づいて行われます。

-歴史

歴史的レビューは、ストーリー内の重要なイベントをレビューまたは要約することを目的とした短いテキストです。彼らは一般的に説明的で有益な構造を持っています。同様に、彼らはまた、企業や企業の形成の歴史を伝えるために使用されます。

-批評家

クリティカルレビューとは、その要素の分析に基づいて作品を評価または評価するレビューです。このため、このタイプのレビューは議論の余地のあるテキストであると見なされます。それらを書く人は誰でも、論理的な理由に基づいて自分の視点を守る必要があります。

-文学

これらのレビューは、文学テキストを批判的に分析する責任があります。これらは、執筆、文法、詩学に関連する症状で構成されています。つまり、文学的テキストとは、表現の形式として言語を使用するテキストです。

このため、文学評論の例としては、ドン・キホーテ・デ・ラ・マンチャや百年の孤独などの小説の要素を分析するテキストがあります。

-比較

彼らは彼らのテキスト内の2つ以上の作品を比較するものです。通常、これらのレビューは、特定のアプローチまたは特定の観点から比較を行います。

例：映画「キルビル」と映画「ハリウッドのワンスアポンタイム」の女性キャラクターの比較。どちらもクエンティンタランティーノ監督によるものです。または、シュルレアリスムのサルバドールダリとルネマグリットの絵画の夢のような要素。

-有益

これらのレビューは、作品の特徴や側面について読者に知らせることを目的とした短いテキストです。一部の著者は、有益なレビューを説明的なレビューと同等であると見なしています。

レビューは、作品の特徴や側面について読者に知らせることを目的とした短いテキストです。ソース。pixabay.com

-議論

その名前が示すように、議論の余地のあるレビューとは、その発展に関する議論に基づいたレビューです。これらは一般的に、読者に特定の見方をするよう説得するため、または意見に真実を与えるために使用されます。これらのレビューは、クリティカルレビューと非常によく似ています。

-書誌

書誌レビューは、執筆者または研究者が作業を実行するために使用するさまざまな方法論と参照が配置された短いテキストで構成されます。

このタイプのレビューでは、その内容を公表することが唯一の目的であるため、作品に対して立場を擁護することはありません。

-混合

混合レビューは、2つ以上のタイプのレビューを組み合わせたすべてのレビューです。たとえば、書誌レビューのいくつかの側面を使用する文学レビュー、または比較および文学レビューの場合があります。

-体系的

これらのレビューは、体系的かつ体系的な方法を使用して作品をレビューする方法です。また、結論を定性的または定量的に表すこともあります。

体系的なレビューは、その厳密さが原因で、科学的研究だけでなく、学術的および専門的な研究のレビューでも広く使用されています。例：新聞記事、科学研究などのレビュー。

レビューの例

レビューを行うには、書きたい作品を注意深くレビューすることが重要です。出典：pixabay.com

以下は、各タイプのレビューの例です。

-説明レビュー

フランスの作家アントワーヌドサンテグジュペリによる「星の王子さま」（1943年）は、同じ作者による水彩画を伴う短編小説です。劇は、飛行機が失敗した後、砂漠で立ち往生したパイロットの物語です。そこで彼は別の惑星から来た王子と出会い、そこで彼は会話を始めます。

一般的に、この作品には哲学的なニュアンスがあり、作者は王子のシンプルで子供っぽい視点から詩的にいくつかの社会的批評をしています。言い換えれば、大人の視線と世界を認識する方法について批判がなされています。

-歴史的レビュー

ボデガスオビエドは1920年4月15日、その作者であるオラシオオビエドとアルベルトメンデスが力を合わせて地域で最も特別なワインを作ることを決めたときに始まりました。この時から、彼らは親戚の間でいくつかのボトルを配って、小さな収穫物で作られた職人のワインを作り始めました。

これらのボトルを受け取った人々は彼らのコンテンツを承認し、それが若いメンバーに生産を増やす動機を与えました。その後、彼らは全国に製品を拡大しました。現在、ボデガスオビエドのワインは、世界中のワイン愛好家によって消費されています。

-批評的レビュー

今年のヤングディレクターズフェスティバルでは、野心的なEugenio Romeroがフェデリコガルシアロルカのクラシックなヤーマ（1934）を採用することを決定しました。この機会に、ロメロは元の脚本を修正して、作品が本質を失ってしまうようにしました。視聴者は新しい言語とエキゾチックなコスチュームに気を取られ、ロルカが自分のテキストで伝えたかったメッセージは残しておきます。

同様に、このモンタージュでは、キャラクターは現在の時間に配置されていましたが、一見すると良い考えのようです。ただし、視聴者を深めると、選択した衣装が都市の風景と組み合わせて、ステージングに大きな価値を加えなかったことがわかります。

このモンタージュから救われなければならないのは、ヤーマの性格を本物的に体現した女優ヴェロニカディアスの演技でした。彼のパフォーマンスは感動的だと分類できる。

-文献レビュー

フランスの作家、ピエールデュクロゼによるThe Life We Want（2017）の著作で、著者は彼の世代全体の不一致と不満を明らかにしています。小説は、何年にもわたって離れた後、再び会って、彼らが未完成のままにした過去に対処しなければならない5人の友人の物語をカバーします。

抽象的で少しシュールな散文を通して、デュクロゼットは読者に現代と都市生活で人々が直面している空白を明らかにします。

-比較レビュー

サルバドール・ダリとルネ・マグリットは、シュルレアリスムのアプローチを共通して持つ有名な画家でしたが、それぞれの視点はかなり異なっていました。

たとえば、ダリの作品「象を映す白鳥」（1937）では、すべてのスペースを明るい色とデフォルメされた人物で満たしました。代わりに、マグリットは彼の絵「男の息子」（1964）で、よりシンプルな美的でより平坦な色を提唱しました。

-有益なレビュー

アトランティス：ロストエンパイア（2001）は、ウォルトディズニーアニメーションスタジオのアニメーション映画です。失われた都市アトランティスを探しに行くことにした言語学者のミロサッチの冒険を物語るSFの物語です。

物語の中で、ミロは冒険家と科学者のチームと共有します。さらに、彼はアトランティスの王位継承者である木田と出会い、古代都市の秘密を明かすために共に働きます。

-論証的レビュー

嘘に関するドキュメンタリー（2019）では、実証済みの科学的研究に基づいて、動物の肉の消費に関する神話が明らかにされています。この生産は、人間が実際に肉だけからタンパク質を得るのではないという事実を強調しています。なぜなら、同じ量以上のタンパク質を提供する穀物や豆類があるからです。

このドキュメンタリーを作成するために、科学者や栄養士にインタビューが行われました。科学者や栄養士は、この前提を詳細に擁護しています。

-書誌レビュー

彼女の論文「ラテンアメリカにおける社会的衰退（2015）」を詳しく説明するために、著者のマリア・デ・ロス・アンヘレス・トゥルコは、最初の章でアルベルト・クレスポによるテキスト「問題のあるラティーナ（2010）」を分析しました。また、Gilberto Correaが制作したドキュメンタリーEl llanto deAmérica（2005）にも基づいています。

その後、彼の第2章では、さまざまな社会階級に属する人々のグループにインタビューすることにしました。彼はジャーナリストのガブリエル・ロペスの方法に基づいてこれをしました。

-混合レビュー（比較と文学）

ミゲルデセルバンテスによって書かれた小説のドンキホーテデラマンチャ（1605）は、彼の時代の風刺的なビジョンを提示しています。匿名の作品「ラヴィーダデルラザリロデトルメス」（1550年）でも同じことが起こります。

これらの小説は異なる時期に書かれたため、散文のスタイルには顕著な違いがあります。それにもかかわらず、どちらの作品も、変化と再発見の時代における人間社会の精神を描写しています。

- 系統的レビュー

彼の記事「2019年のインフレ」で、経済ジャーナリストのカルロスセイジャスは、2019年の累積インフレは30％であり、2020年までに市民の購買力に強い悪影響を与える可能性があることを明らかにしました。

参考文献

1. Arenas、S.（sf）レビュー。2020年3月25日、Universidad Sergio Arboledaから取得。2020年3月25日にusergioarboleda.edu.coから取得
2. マルティネス、J。（sf）比較レビューの準備のためのガイド。2020年3月25日、Universidad de los Andesから取得：leo.uniandes.edu.co
3. Peña、L.（nd）レビュー：その準備への鍵。2020年3月25日にcmap.javeriana.edu.coから取得
4. CCHアカデミックポータル（sf）レビュー：準備のためのガイド。2020年3月25日にtutorial.cch.unam.mxから取得
5. SA（2020）レビューとはどういう意味ですか？2020年3月25日にDefinitions.netから取得
6. SA（sf）レビュー：定義と意味。2020年3月25日にCollins English Dictionaryから取得：collinsdictionary.com
7. SA（sf）システマティックレビュー。2020年3月25日にウィキペディアから取得：en.wikipedia.org