ホーリーアライアンス：前件、目的、結果 - 歴史 - 2025

神聖同盟条約の目的は、ヨーロッパにおける自由主義の進歩に対して専制君主とそのキリスト教の性格を守るためだった後者の国の皇帝の提案で1815年にオーストリア、プロイセン、ロシアで締結された契約、アレキサンダーI.ました。

フランス革命は、啓蒙主義に基づいた原則により、絶対主義国を統一し、その影響力と闘いました。しかし、ナポレオンボナパルトは大陸の一部を引き継ぐことができ、権威主義的な政府を樹立したにもかかわらず、革命的なアイデアの普及に貢献していました。

ヴェローナ議会の風刺画-出典：CC BY-SAライセンスでは不明

ナポレオンが敗北すると、ヨーロッパの地図を並べ替えて優位を絶対主義に戻すために、勝利した大国がウィーン議会を招集しました。その議会のわずか3か月後、オーストリア人、プロイセン人、ロシア人はさらに一歩先を行くことを決定し、聖同盟の協定に署名しました。

その後数年間、これらの国の軍隊はヨーロッパのさまざまな地域で行動し、出現していた自由主義運動を終わらせました。聖同盟は、1825年にアレクサンドル1世が亡くなるまで存続しました。

バックグラウンド

啓蒙主義は、宗教に対する科学の防衛と人間の平等により、ほとんどのヨーロッパ諸国を統治する絶対君主制に脅威を与えていました。

その哲学的な影響は別として、この思想の流れは、ルイ16世国王がギロチン化されて終わったフランス革命の勃発の基本でした。

ナポレオン・ボナパルト

ナポレオンボナパルトによるフランスでの権力の掌握は、新しい段階の始まりを示しました。彼の政府の形態は独裁的であり、彼自身も皇帝を宣言していました。しかし、彼は革命の理想を追おうとし、大陸の絶対主義君主制を脅かす一連の拡張主義戦争を繰り広げました。

それと戦うために、大国は一連の軍事連合を形成しました。イングランドは議会制の政府システムで参加しましたが、これらの連合は聖同盟の明確な前例と見なすことができます。

ナポレオンは1814年に敗北し、エルバ島に追放されました。しかし、翌年、彼はなんとか亡命を免れ、大陸に戻り、再び敵に立ち向かった。このステージはHundred Days Empireと呼ばれ、ナポレオン軍が最後に敗北したウォータールーの戦いで終了しました。

ウィーン議会

百日帝国の前でさえ、ヨーロッパの大国は大陸の地図を並べ替えて自由主義的アイデアの影響を無効にするために集まり始めました。

いわゆるウィーン議会では、ヨーロッパの君主たちは革命家が確立した社会的、経済的、政治的改革をどのように廃止するかを計画しました。その主な目的は、民衆主権に対する王の絶対的な力を取り戻すことでした。同様に、教会はその特権を回復するために参加しました。

一方、ウィーン議会に参加している国々は、新しい自由主義革命的大発生を力ずくで防止するメカニズムを作成することを決定しました。この文脈で、ロシアの皇帝アレクサンドル1世は聖同盟の結成を提案しました。

特徴

上記のように、ホーリーアライアンスは、ヨーロッパ大陸での自由主義と啓蒙された理想の植え込みを防ぐために、さまざまなヨーロッパの王家の間の合意として設立されました。

これらの王家はロシア、オーストリア、プロイセンでした。それらのすべては、絶対主義で一般的であったように、彼らの正当性を宗教に基づいていました。聖同盟は、このように、ヨーロッパのキリスト教の3つの支部、すなわち正教会（ロシア）、カトリック（オーストリア）、プロテスタント（プロシア）の間の合意でもありました。

キリスト教

欧州の3つの勢力が聖同盟の結成を公式化した文書には、合意の基礎として宗教の擁護が含まれていました。署名者にとって、彼らが「救い主である神の永遠の宗教」と呼ぶものを保護することは不可欠でした。

したがって、各国でこの宗教の異なる支部が実施されたという事実にもかかわらず、聖同盟はキリスト教を最も重要視していた。署名者たちは、他の国からのキリスト教君主制が協定に参加する可能性を開いたままにしましたが、イギリスはそれを除外しました。

この宗教的基盤はいくつかの論争なしではありませんでした。協定の推進者であるロシアの皇帝アレクサンドル1世は、ヨーロッパの指導者の多くによって不安定であると考えられていました。たとえば、ウィーンの議会でイングランド代表は、「ツァーリの精神的健康は最高ではなかった」と述べました。

このように感じたのはイギリス人だけではなかった。合意に固執したオーストリア首相のメッターニッヒは、この提案には神秘主義が宿っていると考えた。このため、彼はいくつかの宗教的概念の聖同盟を剥奪するように操縦し、それを絶対主義の擁護のみにしようとした。

君主制の正当性

その宗教的要素とは別に、ホーリーアライアンスの主な特徴は絶対主義体制の防衛でした。これは、自由主義と人間の平等を擁護する啓発されたアイデアによって脅かされました。

フランス革命とナポレオンはこれらの考えを大陸全体に広めました。その瞬間から、リベラルな蜂起がいくつかの国で発生しました。協定に署名した君主制は、回避するか、必要に応じて抑圧することを求めました。

介入権

ホーリーアライアンスのもう1つの特徴は、君主制に対して生じたあらゆる脅威に直面したときに介入する権利をメンバーが持っているとの宣言でした。

この権利の作者はオーストリア首相、メッターニッヒでした。条約が施行された年の間に、署名国は自由主義的な性質の様々な蜂起を抑制するためにいくつかの機会に介入しました。

さまざまな会議

ホーリーアライアンスによって設立された文書は、加盟国が彼らの行動を調整するために定期的に会合することを述べました。フランスやイギリスなどの他の国もこれらの会議に参加しました。

ウィーンに続いて開催された他の会議は、1818年のアーヘン、1820年のトロッパウ、翌年のライバッハ、1822年の夏でした。

ゴール

ロシア、オーストリア、プロシアは、ヨーロッパにおける政府のシステムとして絶対主義を擁護することを主な目的とする聖同盟を結成しました。同様に、彼らは大陸の支配君主制の基礎としてキリスト教の宗教の防衛を確立しました。

協定推進者の目的

指摘されたように、聖同盟の推進者はロシアの皇帝アレクサンドル1世でした。これは、宗教顧問を務めたバロネス・フォン・クルーデナーの影響を強く受けました。

アレクサンドル1世は時々神秘的であると説明され、彼の精神的安定性は彼の同盟国のいくつかによって疑われました。

年代記者によると、男爵夫人は彼がフランス革命から生まれた理想を終わらせ、絶対的な王に体現されたキリスト教の素晴らしさを回復するために神に選ばれたと彼を確信させた。

ウィーン議会の合意を実行する

政治レベルでは、ホーリーアライアンスはナポレオン戦争の勝利者を集めましたが、イギリスは例外でした。合意の目的の1つは、ウィーン議会で承認されたものが実施されることでした。

その議会では、参加者は、いくつかの憲法で具体化された自由主義的アイデアの拡散を止める必要性に同意していました。ナポレオンの統治の権威主義的なスタイルにもかかわらず、彼の侵略は革命的な理想をヨーロッパ中に広めました、それは支配君主国の利益に反するものでした。

現状維持

上記のすべては、大陸の現状を維持すること、つまり、政治的および社会的状況の変化が起こらないようにすることの合意で具体化されました。

実際には、これは、聖同盟に署名した君主たちが彼らに影響を与える可能性がある反乱が発生した場合に互いに助け合うことを約束したことを意味しました。

条約は、この支持は「宗教の名前」で与えられなければならなかったと述べました。

国民国家の強化

ホーリーアライアンスの別の目的は、ナポレオンボナパルトによって実行されたような大陸を制御する試みが再び発生するのを防ぐことでした。これを達成するために、彼らは国民国家を強化するための対策を実施しました。

結果

ウィーン議会とホーリーアライアンスの創設により、ロシアとオーストリアはヨーロッパの大国の役割を果たしました。イギリスは海の支配者としての地位を強化し、プロイセンはドイツ連邦の創設後、バルト海地域での影響力を拡大しました。

その他の提携

ホーリーアライアンスに加えて、ナポレオンの敗北後の数十年の間に、他の協定がヨーロッパの大国間に現れました。

ナポレオンとの戦いのために結成された連合に参加していたイングランドは、聖同盟への参加を望まなかった。彼のシステムは絶対主義者ではなかったので、理由の1つは本質的にイデオロギーでした。

一方、イギリスは貿易への関心が高く、ホーリーアライアンスのメンバーはこの点で彼らに危害を加えるつもりであると感じていました。

しかし、ヨーロッパの協定のシステムに取り残されないようにするために、イギリスは1815年11月に、いわゆる四国同盟と、聖同盟の3つの署名国とに署名しました。

少し後、フランスは次の4つの国との別の条約に署名しました：五重同盟。

介入主義

君主制が危機に瀕している大陸のこれらの地域に聖同盟が介入することができるというメッテルニヒの要求は、彼の同盟国の残りによって承認されました。翌年、オーストリアとプロイセンはこの点を利用して、軍事的に他国に介入しました。

これらすべての介入は、リベラル運動に終止符を打つことを共通して試みました。同様に、ホーリーアライアンスは、出現しつつあるナショナリストグループに対しても戦いました。実際、スペインからの独立を回避するためにラテンアメリカに部隊を派遣するという提案がありました。

スペインでの介入

不一致の歴史的な流れがありますが、ほとんどの専門家は、ホーリーアライアンスがスペインでいわゆるリベラルトリエンニウムを終わらせるために基本的な役割を果たしたと考えています。

スペインの王、フェルナンド7世は自由主義的性格のカディス憲法を受け入れなければならなかった後、スペインは非絶対主義政府に恵まれました。

フランスに支持された聖同盟の反応は、彼らの憲法上の政府を終わらせるために軍隊、セントルイスの百人の息子を派遣することでした。

アーヘンでの議会

1818年にアーヘン議会で会合した後、聖同盟はドイツに介入することを決定しました。そこでは、学生グループは、300年におよぶ宗教改革の際にお祝い事に混乱を引き起こした後、「革命家」として分類されました。

ホーリーアライアンスは彼らを厳しく抑圧し、大学自体を閉鎖しました。同様に、政府は国の新聞を検閲した。

一方、その同じ議会はまだフランスに残っている軍隊の撤退を承認しました。

イタリアでの介入

1820年のピエモンテと2つのシチリア王国でのリベラルな蜂起も、ホーリーアライアンスによる弾圧を受けました。この場合、これらの反乱を終わらせるために軍隊を派遣したのはオーストリア人でした。

イングランドはこれらの運動において聖同盟を支持することを拒否した。

ラテンアメリカ

イタリアと同様に、英国も中南米の計画においてホーリーアライアンスを支援したくありませんでした。スペインの植民地では、この地域でヒスパニックの王冠の支配を脅かすさまざまな独立運動が出現しました。

このため、ヴェローナの議会の間に、聖同盟は蜂起を終わらせるために軍隊を送ることを提案しました。英国が参加を拒否したことを考えると、ホーリーアライアンスのメンバーは誰も十分に強力な海軍を持っていなかったので、プロジェクトは実行されませんでした。

低下

ホーリーアライアンスの終結は、その構成要素間に生じた違いによって引き起こされました。第一に、彼らは1821年にギリシャの独立運動を鎮圧することに失敗しました。

ロシアもまた、ギリシャ人に反対する立場に同意しなかった。1825年のアレクサンドル1世の死後、彼の相続人はギリシャの独立主義者を支援することを含むオスマン帝国を弱体化させる戦略を立てることを好んだ。この不一致により、ホーリーアライアンスは事実上排除されました。

参考文献

1. Escuelapedia。聖同盟条約。schoolpedia.comから取得
2. 発生した。聖なる同盟。ecured.cuから取得
3. ムニョス・フェルナンデス、ビクター。修復の手段としての聖同盟。redhistoria.comから取得
4. 百科事典ブリタニカの編集者。ホーリーアライアンス、britannica.comから取得
5. ロシア史の百科事典。聖なる同盟。encyclopedia.comから取得
6. 遺産の歴史。聖なる同盟とその不浄な働き。heritage-history.comから取得
7. ガーバス、ステラ。ウィーンの議会は何でしたか？ historytoday.comから取得