人工分類システム：歴史、貢献者 - 生物学

人工的な分類システムが存在し、異なる生物が特定の類型に応じてグループに分類される方法です。たとえば、雄しべの量やスタイルなどの特性は定義されていますが、各生物の進化的要因は考慮されていません。

時間の経過とともに、人工システムは自然分類システムに置き換えられました。これは、情報がより広範であり、生物間の類似性もより大きいためです。

人工分類システムの最も重要な指数の1つであるCarolus Linnaeusの肖像。出典：Hendrik Hollander、Wikimedia Commons経由。

今日、既存の生物多様性は計り知れません。世界中に存在する生物や、すでに姿を消した生物を含む多数の種の話があります。

人工分類システムの重要性は、科学者が各種類の種を研究する必要があることにあります。歴史を通じて、人工システムのさまざまなモデルが埋め込まれ、Carolus Linnaeusが最も人気のある方法を作成した人物でした。

歴史

存在していた生物の分類の最初のシステムは人工でした。最初の提案は、アリストテレス、プリニー、ジョンレイ、リンネのおかげで生まれました。それぞれが異なる何かを提案しました。

ギリシャのテオフラストゥスは、証拠のある最初の人工システムに関するアイデアの設計と公開を担当しました。たとえば、アリストテレスは、血液型に従って動物をグループ化し、それらが産卵であるかどうかを考慮に入れ、彼らが住んでいた状況の詳細を研究しました。

結局、すべての著者は生物の異なるグループを注文する異なる方法を提案しました。

特に植物に関して、人工分類システムの開発を分析するときに、いくつかのキャラクターが命名されました。

テオフラストゥス（紀元前370〜287年）はそれらの最初のものであり、17世紀のジョンレイは分類の仕事を続けました。1世紀後のCarolus Linnaeusは、この問題に関して最も重要な科学者の1人でした。

ダルトンフッカー、ベンサム、チェサルピノ、ガスパールバウヒンのように、他の著者も人工システムまたは自然分類への将来の進化において重要な役割を果たしました。たとえば、Andrea Cesalpinoは、16世紀に分類学の最初の専門家と見なされていました。

人工分類システムの使用には、特定の規範やルールはありませんでした。その使用はかなり厄介でした。特定のガイドラインの確立を担当したのはリンネでした。

たとえばテオフラストゥスは、生息地に従って植物のグループをグループ化しました。リンネは彼の分類を必須器官に基づいていました。プリニーは、飛ぶことができるかどうかを考慮して動物の分割を説明しました。

彼はギリシャで重要な裸体主義者でした。彼の作品は、当時の多くの思想家や科学者がそうであったように、プラトンとアリストテレスのアイデアに大きく影響されました。彼らの人工分類システムは、植物が属する生息地に応じて、4つの異なる方法で植物をグループ化または分割することに基づいていました。

植物学に関する最も古くから知られている本は、彼の作者の作品であるヒストリアプランタルムです。そこでは、400以上の植物がテオフラストゥスによって説明されました。

彼は17世紀の間非常に重要なイギリスの植物学者でした。彼の分類システムは、彼の2つの作品で公開されています。彼は1682年に彼のアイデアを最初に発表し、4年後に彼の分析を3つの異なるボリュームを備え、完了するまでに8年を要した本Historia Plantarumで拡張しました。

テオフラストゥスが植物をハーブや木に組織化する際に提案したシステムと多くの類似点がありましたが、時間の経過とともに彼は作業方法を拡大しました。彼は、自然分類のいくつかの概念とアイデアに少し近づきました。

スウェーデン人は現代の植物学の父と見なされて自然主義運動に大きな影響を与えました。わずか22歳のとき、彼は植物のセクシュアリティに関する最初の研究を発表し、それが彼の人工分類システムをサポートする前提でした。

他の著者はすでに命名法を定義しようとしましたが、リンネはこの編成方法を完成させた最初の人でした。

一部の学者は彼のモデルを批判しました。なぜなら、それは今日の生物の分類の基本であるいくつかの側面を考慮に入れていなかったからです。

彼のシステムが非常に重要であった理由の1つは、果物と花の構造が植物の組織にとって重要な側面であることを理解したことです。一般に、それは非常に単純なシステムであり、これのおかげで、18世紀と19世紀の一部の間、非常に役に立ちました。

ダーウィンの出現と生物の進化に関する彼の考えのアプローチは、人工分類システムの重要性を失い、バランスは自然な組織に傾いた。これらの新しいメソッドは、異なる生物間に存在する類似性を分析することに焦点を当てました。

研究は、生物の解剖学の分析、考古学的遺跡の研究、ならびに胚の構成と発達および生化学的プロセスに焦点を当て始めました。

自然系と人工系は多くの点で異なっていました。そもそも人工的な方法は、生物をより早く分類できる方法でしたが、生物を分析するためには外部のメカニズムが必要だったため、自然に複雑になりました。

人工システムでは、生物はさまざまなグループに分けられます。通常、生息地は組織で考慮された特性です。通常のことは、（特に自然なレベルで）いかなるタイプの関係も持たない生物が同じセットで観察される可能性があるということです。

生物が違いではなく、それらの間に存在する関係に従ってグループ化される自然分類方法で起こったこととはまったく逆です。生息地は、通常、研究の決定要因ではありません。通常、それは考慮に入れられず、異なるグループを識別および形成するために形態学的特性が考慮されます。