詭弁は別のものを欺くの意図的な目的と配合し、虚偽の前提または引数です。この用語は具体的には正しいように見えますが、論理的な観点からは正しくなく、誤解を招くように意図されている推論を指します。
王立スペイン語アカデミーの辞書はそれを「真実のように見える誤った理由または議論」と定義しています。この言葉は、ギリシャのソフィアから「知恵」を意味し、ソフォスから「賢明」を意味します。
ソフィズムは、誤解を招こうとする誤った前提です。出典：Pixabay
アリストテレスは、彼のオルガノンの洗練を、推論と言語への関心のためだけでなく、洗練されたものの手順と議論の芸術を研究する意図のために非常に重要にしていた。
概念
ソフィズムは、体系的な方法論を通じて得られたと思われる虚偽の陳述として定義できるため、説得力があるか、もっともらしいが、対談者を混乱または欺こうとする。
古代ギリシャのソフィストへの言及は避けられません。彼らは、知恵と修辞学を教えると主張した専門家または賢人でした。
教育にお金を請求するという彼の慣行は、ソクラテスのような他の哲学者からは嫌われました。実際、ソフィストは説得力があり、欺瞞的で、彼らの議論を通じて混乱したり説得したりすることができる、シャーラタンと見なされていました。
洗練の種類
Sofirmaはギリシャ語の「sophía」と「sophos」に由来します。出典：Pixabay
洗練された分類にはかなりさまざまな分類がありますが、コンセンサスまたは明確な類型論にはまだ達していません。アリストテレスの場合、彼は、言語または言語に起因するものと、言語に起因しないものまたは言語外のものとを区別することによって、それらを区別しました。
言語に起因
結果の言語は次のように分類できます。
-間違い：同じ推論の中で、ある用語が1つの意味で使用され、別の意味で使用されることが想定されています。たとえば、「金星」という単語は惑星を指す場合や、女神の名前になる場合があるため、2つの意味があります。
-角虫学：共通の用語を持つ2つの前提では、実際には変化するが、仮定は一定のままであると見なされます。例：「アンドレの本」。アンドレスは、本の著者または所有者と考えることができます。
-誤接続：句読点が不足しているために、構成が間違っていることが原因です。例：「テーブルまで歩いて（、）座って電話を取った。」
-分離または誤った分離：用語の分離にエラーがあることを意味します。例：「7は3と4に等しい」「7は3と4に等しい」
-偽のアクセント。例「彼は歩いた/そこへ行った」
-誤った表現形式：関連する類似性に依存しない、または結論を妨げる違いを忘れている類似の引数を持つもの。例：「アナとマリアは女性です。アナがブルネットなら、マリアもそうだ」と語った。
言語に起因しない
言語に起因するのではなく、議論中の問題自体に起因する洗練の中で、アリストテレスは以下に示すものを決定します。
-問題の無知：それは相手によってもたらされた矛盾を通過することができるものです。それは通常、毎日の議論に存在します。例：「科学は原子爆弾の発明を可能にしたので、人類にとって有益ではありません。」
-対象と事故の誤った方程式：偶発的な特性を必須のものと見なし、一般化によってエラーにつながります。例：「ナイフで人を切ることは犯罪です。外科医はナイフで人々を切りました」。
-親族と絶対の混同：普遍的な前提は制限された感覚から抽出されます。例：「自衛のために殺すことは合法であり、それから殺すことは合法です。」
-結果の無知：線形論理に矛盾する結論から前提の真実が保証されます。例：「雨が降ると、川が上がります。」「川が成長するにつれて、雨が降っています」
-冒頭の請願：証明されるものが証拠として使用されるもの。例：「私は常に真実を伝えます。したがって、私は決してうそをつきません。」
-悪質なサークル：これは前のリクエストの変形ですが、この場合、手順が非表示になっているか、単語を使用してそれを隠しています。例：「彼は何か間違ったことをしたため、彼らは彼を罰した」; 「そして彼が何か間違ったことをしたなら、彼が罰せられても大丈夫です。」
-原因と原因ではないものの混同：相互に何の関係もない原因と結果の事柄として関連付けます。例：オンドリが鳴いて太陽が昇るので、オンドリが昇る。
-いくつかの質問を1つにまとめる：いくつかの質問を1つにまとめ、一律の答えを出すことができません。例：「悪徳と善徳は良いのか悪いのか？」
誤解との違い
多くの場合、誤謬と社会主義という用語は同義語として使用されますが、それらには区別があります。結論として提示された判決はそのような結論ではないため、誤解は見かけ上のみの推論です。これはパラロジズムとも呼ばれます。
その間、ソフィストリは偽りの目的のための明らかに真の推論です。違いは明らかに心理的な性質のものですが、論理的な性質のものではありません。どちらも間違った推論を示しているためです。
これは意図的な操作である可能性があるため、常にまたはほぼ常に誤った議論につながる推論のモードまたはパターンであるため、洗練されたものは通常、論理的誤りで識別されます。実際、このタイプの誤りは、認知バイアスを適用するための最も一般的なメカニズムです。
洗練の例
日常の会話におけるソフィストリの使用は、私たちが思っているよりも頻繁であるかもしれません。それらの明確な例は、「すべての女性がひどく運転する」、「すべての移民は失礼です」などの語句で、一般化で見つけることができます
また、「満月で髪を切ると成長が速くなる」、「はしごの下にいると運が悪くなる」など、迷信や都市伝説でも検出されます。
予測するとき、「一生懸命勉強したので良い点数が得られます」など、質問を懇願することがよくあります。
また、政治的スピーチや販売戦略の場合のように、彼らの思考を形作るために別の人を説得したい場合。例：「私たちの政府は貧困と根の腐敗を終わらせます」または「億万長者になる宝くじ」。
参考文献
- Meanings.comで。means.comから復元
- 誤謬の意味について。哲学のページ。comから回復
- Fatone、V.（1969）ロジックと哲学入門。ブエノスアイレス：編集Kapelusz
- （2019年11月28日）。ウィキペディア、フリー百科事典。es.wikipedia.orgから復元
- サレス、リカルド。（2010）。ソフィズムのストイック理論。Nova tellus、28（2）、145-179。