極限値は、特定のオブジェクトは、それ自体で、それは、それを定義する独自の特徴であるているものです。その概念は当然のことと考えられてきたので、この概念を定義するには多くのことが必要でした。
研究の多くは、本質的な価値を持つものに焦点を当てていますが、以前に本質的な価値とは何かを定義していません。一方、哲学の歴史を通じて、これらの価値観は他の哲学的テーマの基礎の1つでした。
出典：pixabay.com
たとえば、結果主義の場合、その結果が同じ条件下で実行される別のアクションの結果より本質的に優れている場合、そのアクションは道徳的な観点から正しいまたは正しくありません。
他の理論は、正しいことまたは間違ったことをしていると見なされるものが、誰かが取ることができる行動の結果の本質的な価値に関連していると信じています。これらの価値は道徳的正義の範囲内の判断に関連していると断言する人もいます。
本質的な価値観の概念は哲学の歴史の中で長い歴史を持っています。それはギリシャ人が悪徳と美徳の研究で扱ってきたからですが、この問題が発表され、深く研究されたのは20世紀です。
特徴
本質的な値の特性を定義する前に、このトピックは哲学の分野で多くの研究の主題となっていることに注意することが重要です。
最初に、リアリズムの場合と同様に、値が良さと関係があるかどうかを指定します。その中で、博物学者は、善は自然の特性に関連していると主張しています。
価値に関する別の見方は、感情主義者によって与えられます。Axel Anders TheodorHägerströmは、価値のすべての帰属は本質的に感情の表現であると主張しています。彼にとって、「誰かが良い」と言うことは、彼の良さを肯定するだけでなく、「その誰かのためのフレイ」と言っています。
このスウェーデンの哲学者は、この基準を「価値ニヒリズム」と呼びました。このテーマは、後に実証主義者のアルフレッドジュールエアーとチャールズL.スティーブンソンによって取り上げられました。
特にスティーブンソンは、評価は話し手の態度や感情を表すと明言した。したがって、「良さは価値がある」と言う人は誰でも、その話者の良さの承認が表明されていることを意味します。
そして最後に、モンロー・カーティス・ビアズリーのポジションがあります。この実用的な哲学者は、外因性の価値を持つ何かが本質的な価値を持つ他の何かの存在を前提としているという事実を拒否します。したがって、彼にとっては外因性の値のみが存在します。
ジョージエドワードムーアの本質的価値
非自然主義的な哲学の中に、英国のジョージ・エドワード・ムーアがあります。この哲学者は、「良い」を自然の特性として特定しようとする試みはすべて「自然主義的な誤り」に陥ると主張した。
このようにして、喜びや欲望を伴う善の識別が現れます。また、良さが単純な「不自然な」特性であることを明示します。これは、科学で検出または定量化できない、または科学機器で測定できない特性であることを意味します。
彼の作品は、本質的な価値観の概念を分析することが可能かどうかという概念に基づいています。この意味で、それは概念をより単純な要素によって形成される概念に分割することを提案します。
ムーアの提案は、概念を理解し、本質的に何が良いかを決定するための思考実験です。これは、完全に孤立して存在するものや物が良い存在であると判断できると考えることを意味します。
つまり、問題のオブジェクトが他のオブジェクトとの関係とは別に価値があるかどうかを尋ねています。したがって、何かが本質的な価値を持っているか、それがその内部の性質によって良い場合、本質的に価値があります。これは、他のものやオブジェクトから派生したものではないということです。逆に、その値が何か他のものから派生している場合、それは外因性の値を持っています。
ジョン・オニールの本質的価値スペシャル
哲学教授のジョン・オニールは、その特異性のために省略できない本質的な価値の多様性について研究を行ってきました。
オニールの場合、次の場合に値が固有になります。
-それ自体が目的であり、手段や最終的な価値はありません。
-関係値はありません。これは、オブジェクトに特徴的なプロパティがあり、他に参照がない場合です。
このアイテム内では、美的価値が関係価値であるかどうかが尋ねられます。そして彼はそれが関係性であるという結論に達します、しかしそれがそれが非道具的な意味で本質的であることの障害ではありません。
-客観的な価値があり、主観的で意識的な評価を受けていない。
固有値の例
本質的な価値について言及できるいくつかの例は次のとおりです。
-職業や社会的状況ではなく、または友人であるという理由で、自分が誰であるかを評価すること。これらの値はすべて関係的または手段的なものであるためです。
-景観を評価する。砂と海の素晴らしさでビーチなら 斜面の美しさや頂上などで山なら
それが観光地として評価されている場合、それはすでに終わりのある評価に分類されます。経済的なベンチャーを始めることが評価されれば、それは手段となる価値、つまりお金を稼ぐことです。
-干ばつ後の土砂降りを大切にします。環境にとって客観的には、それがその生存にとって価値があるからです。これは関係的な価値のように見えるかもしれませんが、そうではありませんが、生存なしには生命がないため、生存自体が本質的な価値です。
-動物全体の生命を尊重することなので、動物の生命を評価する。絶滅危惧種の動物の命だけが評価されれば、それは最終的な評価になるでしょう。これは、その種を地球上に留めようとしています。
-ある有名なアーティストを表すのか、特定の芸術運動を表すのかに関係なく、アート自体の美しさを評価します。どちらの場合も、関係の評価に直面するためです。
参考文献
- ブラッドリー、ベン（2006）。本質的な価値の2つの概念。倫理理論と道徳的実践において。第9巻、第2号、pp。111-130。jstor.orgから回復。
- フェルドマン、フレッド（2000）。基本的な本質的価値。哲学研究：分析の伝統における哲学のための国際ジャーナル。99巻、3号、pp。319-346。jstor.orgから回復。
- ゴールドスタイン、アーウィン（1989）。喜びと痛み。無条件の本質的な値。哲学と現象学研究。50巻、2号、pp。255-276。jstor.orgから回復。
- Kagan、Shelley（1998）。本質的な価値の再考。倫理ジャーナルで。第2巻、第4号、pp。277-297。jstor.orgから回復。
- オニール、ジョン（1992）。自然の本質的な価値。モニスト、第75巻、第2号、pp。119-137。pdcnet.orgから回復。
- 価値の哲学理論。新世界百科事典。（2016）。newworldencyclopedia.org。
- ジマーマン、マイケルJ（2014）。本質的な 外的価値。スタンフォード哲学百科事典。plate.stanford.edu。