基礎研究：特性、定義、例 - 理科

基礎研究や基礎は、人類の課題に時間と優れた応答ますます高度な社会に貢献するために、自然の現実や現象についての知識を、目指しています。

このタイプの研究は、その発見の実用的な適用を求めていませんが、質問に答えるための知識の増加、またはこの知識を他の調査に適用できるようにするためです。

研究は、ここ数十年で理論を修正したり、さまざまなタイプの仮説を作成したりすることを可能にした技法です。人間は、科学的、社会的、心理的、または哲学的など、あらゆる分野での理解を深めるために、毎日自分の知識をテストしています。

基礎研究の概念は、世界の考え方を変え、技術を進化させ、研究と知恵の基本的な柱になりました。

著者による定義

ロベルト・エルナンデス・サンピエリ

ロベルト・エルナンデス・サンピエリによれば、研究は「現象の研究に適用される一連の体系的かつ経験的なプロセス」として定義されています。

アンデルエッグ

Ander-Eggによれば、この概念は「現実の特定の領域の事実と現象、関係と法則を発見または解釈することを目的とする反射的で体系的で制御された重要な手順（…）、事実の検索、現実を知る方法、部分的な真実を知るための手順、または部分的な偽りではないことを発見するための手順」

KemmisとMcTaggart

KemmisとMcTaggartは1988年にこのツールの概要を「実践または個人的な理解を向上させたい特定の問題領域での反省のプロセス」と概説しました。開業医は問題を明確に定義し、行動計画を特定するために研究を行います。次に、実行されたアクションの有効性を検証および確立するための評価が行われます。

ゾリラとトレス

ZorrillaやTorresなどの他の著者は、この概念をより科学的なものとして定義しています。これは、科学的方法論の特別なフェーズです。」

マリア・テレサ・ユレン

マリアテレサユレンは、次のように説明しています。」。

基礎研究の主な特徴

系統的

仮説または研究目標の策定から、確立された計画内でデータが整然と順次に収集されます。

収集されると、それらは分析され、解釈されて理論が変更され、新しい知識が追加されます。一般的に、使用される方法論は科学的です。

研究は系統的に行われるべきであり、それを行う人の側に偏りがないことを確実にします。

目的

この研究の結論は、研究者の個人としての評価に基づく主観的な印象であってはなりません。

結果は、観察および測定された事実に基づいている必要があります。客観的な解釈が必要です。つまり、現状をそのまま記述します。収集されたデータによって、閉鎖がサポートされている必要があります。

正確

使用された手順全体を詳細に説明できる言語と辞書が必要なため、事実を言葉で説明することは、通常、複雑なプロセスです。

時々、それがどのタイプの研究であるかに応じて、より専門的な用語を使用して、作品を公開するタスクを支援することができます。

この場合、それらの単語を処理する人だけがそれを理解できることを考慮に入れるべきです。現場の専門家は、物語に最も正確であることを推奨しています。

確認済み

調査の最も重要な部分の1つは仮説です。

サンピエリは、それらを「私たちが探していること、または証明しようとしていること、そして命題として策定された調査中の現象の暫定的な説明として定義できる」という論文として概念化しています。

仮説は正しい場合とそうでない場合がありますが、それらが検証された方法は本文に記載する必要があります。この概念によれば、これらの仮定のおかげで、実現可能性と検証をテストできます。

時には論文が間違っているかもしれませんが、方法論はより現実に沿った新しい理論を指す必要があります。

サンピエリはまた、仮説のいくつかの特徴を概説します。それは社会的状況を参照する必要があり、変数は正確で理解可能で具体的でなければなりません。

さらに、変数と仮説の間には明確な関係があり、論文とその変数の間の関係を確立する現実の参照が必要です。

実際の事実に基づく

調査は社会の現実の一部である問題から生じます。

最初に、開業医は彼が行っている試験の結論についての考えを持っているかもしれません。ただし、結論はテスト可能な方法で確立する必要があります。

純粋な研究では、それを実行する人は主題であり、したがって自分の意見がたくさんあるという事実にもかかわらず、個人的な解釈または主観性の余地を残すべきではありません。したがって、データ分析には特殊な手法があります。

調査の制限

場合によっては、選択した方法論を使用するときに制限がある場合があります。研究を選択するとき、情報の欠如または他の理由のために、被験者がどのような制限を持っているかを分析することも必要です。

方法論の専門家は、制限は正当な理由で研究できない問題の側面からなると主張しています。

この状況に直面したとき、研究者は、それ以上進むことができない理由を非常によく議論する必要があります。

彼らはこの仕事がどこまでできるかの限界やフロンティアに言及しており、この概念は提案された目的に依存します。

また、問題そのものではなく、研究自体または研究者自身に関連する他の種類の禁止事項があることも考慮に入れる必要があります。

たとえば、財源や時間の不足は、主題に排他的に関連している状況です。

これを制約と混同しないでください。制約は、発達上の障害として機能し、研究者の手が届かない外的要因です。

基礎研究の例

人間の脳の機能

これは、純粋で基礎的な研究の典型的な事例です。科学者たちは、未解決の質問に答えることを目的として、人間の機能について常に深く研究しています。

彼らは特に、配給を促進する方法を評価し、人間が彼の環境とどのように関連しているかを理解し、脳に固有の状態を排除するのを助けようとしています。

ショウジョウバエミバエを使用して、米国のカリフォルニア工科大学（Caltech）の研究者たちは脳をマッピングする方法を開発しました。

したがって、簡単な方法で、生きているハエの中で神経接続と通信の流れをリアルタイムで見ることができ、人間の脳内の神経回路を理解するのに役立ちます。

人間の行動

社会学と心理学も研究の源です。特定の瞬間の前の人間の行動が何かを理解することは、多くの人にとって真の関心事です。

カリフォルニア大学ロサンゼルス校の計算社会神経科学研究所によると、お互いに友好的な人々は同様の神経活動のパターンを持っています。

これは、類似性が社会的結束、共感、集団行動を支持することを示しています。

テクノロジーが日常生活に与える影響

テクノロジーの影響は、非常に一般的な研究分野です。技術革新のたびに、専門家はこの新しいツールが地球と社会をどのように変えることができるかを評価します。

特定のアーティファクトの生成による環境への影響については多くのことが言われてきましたが、人間への影響も分析されています。

たとえば、ブリティッシュエアウェイズから委託された最近の出版物では、調査により、テクノロジーの台頭に取って代わられた多くの日常的なタスクが明らかになりました。

2000人を対象とした調査では、携帯型CDプレイヤーの持ち運び、百科事典の持ち主、電話番号の暗記ができることは、スマートフォンなどの進歩により過去に残された行動であるとされています。

特定の食品を消費した結果

健康は、調査するための仮説の無数の宇宙を科学者に提供するもう1つの市場です。

人間の世話、病気の治療と予防は、人間の生活の質の向上を目指す多くの専門家の研究目標です。

以前に考えられていたように、ジャーナルセルメタボリムに掲載された研究、砂糖を多く含む食品や飲料は、主に小腸で処理され、肝臓では処理されません。

これは、砂糖の消費が肝臓に有害であり、その過剰摂取が肥満を引き起こし、インスリン抵抗性を増加させ、糖尿病の発症のための条件を作り出すことを示す多くの研究に加えてです。

興味のあるテーマ

科学的方法。

探索的調査。

フィールド調査。

応用研究。

純粋な研究。

説明的研究。

記述的研究。

ドキュメンタリー調査。

参考文献

サンピエリ。RH（2010）。調査方法論。2018年2月5日にesup.edu.peから取得
外藤良（2013）純粋で応用的な研究。2018年2月5日にmitecnologico.comから取得
ホフマンT.（2017年1月10日）基礎研究とは？2018年2月3日、sciencenordic.comから取得。
研究によると、あなたの脳は、あなたの親友と同じように機能します。2018年2月5日にtimeslive.co.zaから取得
ブリティッシュエアウェイズの調査では、日常業務へのテクノロジーの影響が明らかになっています。2018年2月5日にchwezitraveller.comから取得
レイルトン、D（2018年2月）。2018年2月5日、medicalnewstoday.comからのレトリバー
いつも脳がどのように機能するのか疑問に思いましたか？オルガンがどのように機能するかを理解するために、新しいテクノロジーが登場しました。2018年2月5日にEconomictimes.indiatimes.comから取得

基礎研究：特性、定義、例 - 理科 - 2025